在一些关于三国武力值相关视屏的评论里,讨论到刘备时,经常会有两方面的意见,其中有一些人经常拿明代《阵记》书里所提到的顾应剑法,来证明刘备的剑术有多好,一般会是这一段
何良臣著作《阵纪》-
“剑用则有术也。法有剑经,术有剑侠,故不可测。识者数十氏焉,惟卞庄之纷绞法、王聚之起落法、刘先主之顾应法、马明王之闪电法、马超之出手法,其五家之剑庸或有传。此在学者悉心求之,自得其秘也。”
个人觉得明代的书里会记载三国时期的剑术,这就有点不靠谱,汉末战场的短兵一般不应该是环首刀吗?于是去搜索一下阵记这段,发现还真有这句话,但当我搜索图片格式的阵记时发现了这个
原文写的是刘先生不是先主,后面的是马起不是马超………………
难道生和主,起和超在明代是同样的字????
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e7bd/2e7bd047ba2cb9f8459df9008c713c3f6d5f83ae" alt=""
何良臣著作《阵纪》-
“剑用则有术也。法有剑经,术有剑侠,故不可测。识者数十氏焉,惟卞庄之纷绞法、王聚之起落法、刘先主之顾应法、马明王之闪电法、马超之出手法,其五家之剑庸或有传。此在学者悉心求之,自得其秘也。”
个人觉得明代的书里会记载三国时期的剑术,这就有点不靠谱,汉末战场的短兵一般不应该是环首刀吗?于是去搜索一下阵记这段,发现还真有这句话,但当我搜索图片格式的阵记时发现了这个
原文写的是刘先生不是先主,后面的是马起不是马超………………
难道生和主,起和超在明代是同样的字????
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e7bd/2e7bd047ba2cb9f8459df9008c713c3f6d5f83ae" alt=""