作为一个加入恐龙模型圈不足3年（不过算上小时候也买过很多劣质恐龙模型的话，那也算老玩家了）的新人，发现当今圈内还是有相当部分人是追求科学复原的，当然本人也属于其中一份子。
何为科学党？其实从心理上来说就是对于自然界喜好追求其真实性，这类人或许有着强烈的代入感，认为本体作为自然界一份子，其宇宙观应当是客观的，反对那些神秘主义和破坏既定规则的无端介入，因此反映在模型上的情感表达就是追求其科学与真实。

所谓“物以群分”，科学党似乎又可粗分为几类。第一类，严苛的比例尺党，对于他们来说，模型的比例尺是不应该以原型师的主观设计意图为转移的，也就是说，如果这种恐龙有多大，那么模型最后设计出来的比例尺就应该有多大；第二类，自然生态党，这类人在意比例尺，但是不严苛，只要差不多于某个物种的生态大小，就可以接受，相比严苛的比例尺，他们更在意物种的复原是否合乎最新的学术研究或者科学共识；第三类，复原艺术党，这类派别目测财大气粗，因此也不会太在意比例尺，目前主流的比例尺他们都能接受，但是他们最在乎的是复原形象既要真实符合实际更要艺术美感俱全，这类流派目前貌似玩GK的居多。
本人就是属于第二类，在我看来生物大小是存在一定偏差的，而主流科普与实际的学术研究往往不同在于，主流科普讲究的是概论，学术研究则是对具体问题的具体分析，各有优劣不多赘述，仅仅以霸王龙体型为例。

另外贴吧里有一些严苛科学党讲究的“活体体重”或者“体长精确到厘米”，确实不敢苟同。
所谓“活体体重”就是纯骨骼增加了器官、肌肉、经络、血液等物质以后的体重，这个科学上来说存在较大偏差，因为即使不考虑亿万年前恐龙的肌肉组织难以计算，就算是可以按照现身生物套算也存在饱腹和空腹的客观性，一般来说纯骨架重量+33%以内的结果都是可以接受的，而非鸟类恐龙因为缺乏同体积的现生生物可以准确参考（不像那些古鳄），所以要计算其活体体重是非常困难和主观的，故此学术论文里一般不会给出实际的体重，因为这不符合学术研究的客观性，并不是说“洋人喜欢皮包骨复原”，这是中外皆准的实际情况而已。而“精确到厘米”也同样不靠谱，例如14m+和14.5m就没有什么区别，人早上和晚上身高还不同呢，12m以上的巨型兽脚类恐龙身体长短1m以内说实话意义不大，现在对霸王龙的复原区别主要是尾巴的长短，早期复原尾巴偏长，后来sue的发现还原了其真实的长度，因此普遍体长缩水。

总而言之，最大霸王龙（不考虑完整性）就是14-15m区间，有科考效力的最大的霸王龙12-13m，一般成年个体就是11-12m，符合这个区间的都可以认为是符合真实存在的，缩小成既定比例尺有差异也是合理的。
当然，怎么玩都是个人的自由，开心就好。

PS：图片里的异龙，全长大约825px，35比例后就是11m+，一般来说会觉得做大了，但是在我这里依然是合理的，因为我都是当做MNH 5767（即所谓的合异龙/合依潘龙）来的处理的，这样就不会妨碍自己的心理认知纠结了。类似的情况除了看合理体型区间以外，也可以酌情考虑生物的物种特性，例如姚明这种体型的人在人类个体中也是存在的，不能排除有些超大个体的化石可以保存下来，事实也是如此。因此有些做大了一点即超出合理区间一点的物种我也认同，例如pnso的牛龙、万茏堂的南方巨兽龙等，事实上有些未定种的阿贝力龙科成员是有10m+体型上限的，而南巨上限到14m也是可以接受的。当然你要是拿一只体长1125px的南方巨兽龙来，在35比例尺的标准下我就很难接受了，总不能因为要考虑超大个体把3m高的人也算进人类群体吧，那不应该是巨猿吗？