村村们认为神奇公司的节目质量是
A 低开高走地缓慢进入佳境
B 始终在低质量水平徘徊
C 看不出有什么明显的提高
D 勉强够到了综艺节目的合格线
E 几乎没有精彩的名场面
请选择单项

今年以来的持续不断的黑天鹅
让很多约定俗称的共识成为了过去式
澳士兵在阿富汗的暴行放以往妥妥的是被狠批的对象
却不料前有其国的高层拿着一张漫画让道歉
这洗地方式纵然是精通F圈套路的职芬看了都直呼内行
结果让赵先生直接做了置顶让它出圈
后有BBC记者认为谴责澳士兵暴行是干涉内政的奇葩问题
被华姐有理有利而有节地干脆回怼
看得吃瓜群众是爽气无比
这些原本根本就不是问题的问题
（因为大家本来是有共识的）
如今却能脸不红而心跳地堂而皇之地拿到台面上讨论
只能说明国际经济的下行让“文明人”的吃相越来越难看
花团锦绣的漂亮遮羞布该扯下来的时候那是毫无愧疚
这样的情况一次次的出现
当然是在（表面）理客中的脸上扇巴掌，左边扇完了扇右边，右边扇完了扇左边
诞生在宽松环境下试图两面讨巧的理客中（实则墙头草）
怕是要真的被扫进垃圾堆里面去了
从褒义词逐步演化为贬义词的理客中
只能成为时代变迁中的注脚了

就大羊村目前的情况来说
很多的村芽都看清了理客中这个词不是什么好夸奖
就象超越在《心动的信号》里把傻白甜拆成了傻/白/甜分别来论述一样
理客中这个词的内容当然是可以被拆解开来的
而且拆解完成后
大家更可看明白它的具体内容到底是什么
先是理，这个理，可以是占理，理智或者是理直气壮等意思
毫无疑问是个不可多得的好意思
村村和芽芽尽可以放心地笑纳
这个字没有问题
不论多么的勉强，表面上总是要给行为找个理由的，哪怕这么个理是个打破共识的理
再来康康“客”
客是指客观，这个词就比较的微妙了，究竟有没有绝对的客观呢
恐怕很难讲
甲之客观乃乙之滤镜/反滤镜
事物可以是客观
物理的规则可以是客观
但独有观念要做到完全的客观是难上加难
比如村芽们觉得在娱乐圈里杨超越除去唱跳的综合实力强劲
这是一个客观的事实
否则很难解释通为什么她的价值会不断地上升
但是在村酸/黑那里“杨超越综合实力强劲”会是一个客观事实吗
显然不是的
杠精的思维准则就是“没有被杠精承认的一切客观事实都不是客观事实”
没有这样的阿Q精神其实是成不了杠精的
这样的迷之自恋可以说是修成杠精的重要门槛
但是在另一方面
客观本来就是不依托人的主观意识而存在的东西
这就是F圈的理论“奖项/资源/收视率（等等）在手，笑看CRAZY DOG”的依据
“客”这个玩意儿其实谁说了都不算数
无论事实怎么硬，要杠的还是会杠，而且会找各种的角度理由花式地来杠
所以村芽们别指望你客观了对手就会对你改观对超越友善
只有当你的客观可以附和她/他们的酸黑观点时
你的客观才是被她/他承认的真客观
少部分村芽有时因为得到村酸/黑些微的肯定而欣喜
是一种不那么正常的心态
需要仔细地辨识是否你在强调客观的时候无意种贬损了超越的成绩
接着来说末一项的中立
站在明星支持者的立场上，其实中立是比较可笑的，因为中立的本身就代表了路人
更何况跟客观相似的是
就普通人的观点来说，哪里有绝对的中立可言？或多或少总是会倾向一边的
村芽的倾向当然是不问自明
肯定是要偏向杨超越，这种偏向并不是说要背离事实，完全毫无根据地吹捧
而是有选择地多说成绩对缺点一笔提过甚至是提都不用提
比如孩子考了满分100分的90分
就要多分析90分这么优秀的成绩到底是哪里出彩了
而不是长篇大论盯住了10分的失分大加鞭挞——这是黑/酸F们一直在做的事情
有人说只/多提优点而不/少提缺点
是不是不够谦虚不够客观呢
请重新返回上级菜单看一下客观究竟是什么
你多提缺点，村黑/酸不会认为你客观，只认为你批评得还不够深刻
路人的这边，只留下了杨超越还有很多不足的印象，何必呢
你多提优点，村黑/酸当然更不会认为你客观，但那又怎样反正这些人总是要跳脚的
但路人那边，就有可能留下杨超越还不错的印象，假以时日若了解更深就会成为路好
所以应该以什么样的态度来看超越的成绩
那不是明摆着的事情吗
事实上秀芬各家基本都是给几分颜色都开染坊的
屁大点成绩恨不能吹上天去
只有村村实诚地把杨超越的成绩压缩再压缩
唯恐稍微吹过界就被盖上了村村脸大的标签去
其实村村完全就是巴掌脸，但是脸大这个章有一段时间，几乎成为了F圈的共识
不得不说F圈的套路还是很精深
今后有人问杨超越究竟有什么代表作
大声回答说：歌曲《卡路里》和《小红象》，影视剧极限17，小彩凤，综艺《HA HA FARMERS》《创造101》《吐槽》第三季，《极限挑战宝藏行》，《送一百位女孩回家》等等等等等等等，内容太多写不下
为什么这些都能称为代表作了呢（明明很多F圈和秀芬都不认）
下一节来详细地进行说明

《游戏规则》，《野草莓》，《都灵之马》，《石榴的颜色》，《为了萨玛》，《好时光》，《魅影缝匠》，《单车少年》，《表兄弟》，《霸王别姬》，《红胡子》，《河流》，《弓》，《地下铁》，《壹壹》，《真心话》，《浮城谜事》，《乱》.............
上述的电影如果不百度
村村们猜一猜普通人听说过几部的名字
能知道一个巴掌以上的算是影迷了
那么现在问题就来了，这些普通人连名字都木有听说过的电影，它们算是导演的作品吗
顿时就很纠结了是不是
回答是，连名字都没听说过更没有看过，你凭什么说它们是导演的作品或代表作呢
回答说不是
TM万一这真的是公认的佳片，岂不是马上曝露了见识短浅的打脸？所以一定要百度
实际上，以上的电影有一部算一部，都是导演们的作品
部分不但可以算是代表作，甚至是可以在电影史上面，浓墨重彩留名的那种
这要是都不算是作品什么才算是作品
然而从另一方面来说
上述有些个电影还真达不到吃瓜群众们作品的及格线
——不是大爆款甚至不是中爆款乃至小爆款，毕竟吃瓜群众们连名字都不晓得
——没有拿到过够分量的专业类奖项，其中有一些，甚至连提名都不一定上去过
——并没有什么令人印象深刻的情节/角色
照吃瓜群众的严格的标准，大片的影史佳作立即躺枪，不但是佳作难保
甚至连是不是算得上作品都要打一个问号了
荒谬吗？可以说是极其的荒谬，但这就是当下高贵路人卡作品秀笔格的结果
其实从基本的定义上来说
除了那些实在拍摄得过分拉胯的影视剧
一般质量甚至低质量的剧作都应该被算做是作品——只不过作品有好/中/差之分别
但你把人家拍好的东西排除出作品的定义
完全是蛮不讲理的做派
比如班级里有一个常年考试不及格的吊车尾童鞋
请问他算不算是班级里的学生？当然算，只不过他是个差生而不是个三好学生
学校并不会仅因他的成绩不佳而直接开除他的学生的身份
这是个很简单的现实常识
蓝额这样的常识一碰到影视剧的作品定义就行不通了
但凡一部影视剧没有大/中/小爆款或票房上大卖
它居然就不算是导演/剧组/演员们的作品了！
如此迹近耍无赖的强词夺理居然在秀芬当中还形成了某种共识
为什么会有如此反常识的现象产生呢？
因为通过没作品来批明星贬低艺人实在是太爽了
让你那么轻易地有了作品，**的标签不就贴不紧了吗？这个怎么可以嘛
所以在F圈才会有如此畸形的作品观——目的就是把作品作为卡人贬低人的工具
足见秀芬圈的风气差到了什么地步
当然这样的现象目前甚至有蔓延的趋向
比如金鹰奖金鸡奖或其他的什么奖，每一次颁奖，都有人批评奖项的标准下降
这种人都能得奖了吗？简直辣眼睛，然后面对获奖明星的输出收获一堆赞
蓝额这些批评者有几个真的知道以前每一届的奖颁给什么作品了吗
打赌绝大部分人是不知道的
但这并不能阻止这些人站在高地上指手画脚
奖项确实并不是每一次都众望所归
但是怎么说整体上面都远比吃瓜群众的水平靠谱
照吃瓜群众的认识EINSTEIN拿诺贝尔物理学奖必然是靠着相对论
相对论才是这位物理学巨匠的“代表作”
但是很不好意思，诺奖评委会不认可吃瓜群众们的意见，奖颁给了光电效应而不是相对论
好在当时并没有WB这么个平台
要不然下面来一条“凭什么”，你猜会有多少个内赞可以拿？搞不好是七位数起步
可见吃瓜群众对作品的认定基本上是看表面的名气
对作品真实水准的认定十分的片面
这样的水平对作品的定义有多少合理性就真是天晓得
杨超越极限17豆瓣的高分+获奖，妥妥的作品，村村绝不要受F圈作品定义的影响
不敢说不敢推不敢吹
而秀芬百般挑刺的理论——“又不是她的演技拿的奖”
同样是可笑之极
就象没拿到MVP的总冠军队员不能吹冠军一样
哪怕是替补基本没上场的饮水机看守员
那总冠军戒指都不会少了他的那一份
更何况超越在极限17中担纲的女主的角色呢

今年夏天的时候
系列文曾经说过目前娱乐圈是互狙多输的态势
果不其然的年末人设翻车的情形比比皆是
充分了体现了影视剧的小冰河时期竞争的残酷性
但是在另一方面
对超越这种全网翻来覆去放大镜了不知多少遍的身家清白的女明星来说
商业价值无形中还会缓慢地拔高
道理很简单，风险的程度是可以换算为价值的，商业逻辑上更低风险的项目自然配更高估值
（这当然是有前提条件的，就是在其它因素比如代言的价格，促进的销货引流基要本相当）
这算是真正意义上的躺赢吗
也是杨超越早年素人时洁身自好的前因使然
一饮一啄莫不是天定啊
今后艺人们要在娱乐圈当中走得更长远
德在艺之先是必须刻记在内心的重要准则
而对杨超越来说，这早就是她奉行的立身之本了，村芽们有啥理由不对女鹅深具信心呢