夏文化一定要有玉器吗？
这是作茧自缚，站不住脚，
黄帝部落明显是游牧人，不是农耕民族，未必有玉文化，但是必须有青铜文化，
用玉器论证二里头是不是夏，这是伪命题，
红山，龙山，良渚，这些文化使用玉器，证明了这些人不是游牧人，而是农耕，
而开启夏文明的是西来的黄帝游牧部落，携带青铜技术。

《周易兑卦》卦辞。 卦辞说：“象日：丽泽兑，君子以朋友讲席。
这是朋友最早的出处，
孔子也说;有朋自远方来，不亦乐乎，
可以理解为，蒯人一直都是友人，不是敌人，如果是敌人就不可能住在洛阳夏都斟鄩城的附近。

河南省的第二大基因就是N,
Q系含量最高的就是山西和河南省，
这两条信息，被长期忽视了，
这两支人马是中原河洛文明的建立者，尤其是Q系，起到主导作用。
O3只是比较能生育，覆盖了前面，
Q系和N系，是古中原的主导力量，产生了河洛文明。
至今我仍然能在洛阳见到鼻子很高很尖的人，长相和中原人明显不一样，这就是Q系的后裔。
O3是东夷文明的创建者，也包括002611徐淮夷文明的创建者，这些都属于上古九夷文明，
但是O3并不是上古中原河洛文明的创建者。
周及徐先生在《戎夏同源说》中论述了戎狄与夏同源。戎狄是Q， 夏人也是Q。
《史记·匈奴列传》称匈奴为夏后氏之苗裔，如果将此处夏后氏理解为夏人，则Q系匈奴出自同是Q系的夏人就不足为怪了。
实际上，夏就是戎，戎就是夏，黄帝是Q单倍群， 分子人类学上的证据也支持这一点。
公布的奥库涅夫文化EMBA组古DNA检测结果10例中9例是Q1，只有一例R1b。
9例Q1中既有Q-M120的上游L472，也有Q-M120的诸多旁系，多样性极高，说明奥库涅夫所在的米努辛斯克盆地是Q系的起源地。
新疆的切木尔切克文化测得一例Y染，是Q。
这说明有一支Q系人马，从Q系的起源地，也就是叶尼塞流域的米努辛斯克盆地出发，
途径新疆的阿尔泰地区迁徙到河套地区从石峁古城，然后直下河洛二里头，建立夏都斟鄩 ，并将针叶林区合范青铜铸造技术、西亚的黄牛、中亚的家马和山羊带到了中国。
《穆天子传》——天子升于昆仑之丘, 以观黄帝之宫,而封丰隆之葬,以诏后世。
周人煞费苦心的跑到大西北，就是祭祀黄帝，显然，周人也是来自叶尼塞流域的米努辛斯克盆地的Q-M120 。
但是商人并不祭祀黄帝，那么商人肯定不是Q-M120 。
民科所讨论的，周人承认夏朝，但是商人不承认夏朝，原因就在这里。
不管是奥库涅夫文化所在的叶尼塞河流域，还是石峁古城所处的河套地区，都是Q系的高频地带。
奥库涅夫文化、耶鲁尼诺文化、切木尔切克文化、石峁古城、陶寺遗址晚期出现的肥足鬲、河南禹州和新郑一带的具茨山岩画之间的联系，以及山西和河南省的Q系高含量， 揭示了一条夏人Q-M120的迁徙路线。

有人主张O3华夏论，
是作茧自缚，本身站不住脚，
很容易被推翻，
因为O3很能生育，整个O系都很能生育，发生了人种覆盖，
北方Q1A1，和N,和C，是华夏文明的创立者，
现在被贬为少民，有失公允，
很多研究者都认为叶尼塞Q系是华夏文明的建立者，包括我在内。我的文章经常提到叶尼塞，这才是华夏文明的根源所在。
北方O3得意洋洋，享受华夏始祖荣光，这只是生育率高，产生了人口覆盖。

今天山西省的O3含量，是北方最低的，
这说明O3人口对山西的覆盖力度稍弱。
那么上古时期，山西和河南省的O3人口，比现在少的多。

O3对应华夏是缺乏逻辑和证据的
属于O3的一些人十分偏激，把本来属于正在科学研究的内容，急不可耐早早地霸道定性。
而且对与他们观点不一致的人，极尽人身攻击和辱骂之能事！彰显某些人声称的中国人之劣根性。
甚至百度某黄帝词条，被修改为黄帝是O3后，该词条锁定，不再让人修改。谁能锁定百度词条呢？恐怕也只有百度的人能干吧？这样也就能理解百度贴吧为什么那么**又有纳粹之风了！
这些O3偏激的人当然也受到了复旦派O3们的极大影响。复旦砖家们也功不可没啊？ 如何看待O3是华夏? 实际上从逻辑讲，稍微动下脑筋，就能感觉到这种可能性就微乎其微！！

Y-O的年龄有4万年左右，O系有这么多支系，为什么偏偏是O3就能是华夏，而其他O1，O2就是蛮夷呢？
华夏族是源于5000年前炎黄的后裔，从父系讲，华夏族只可能属于一个Y, 最多不超过两个Y。
与上面逻辑类似，凭什么所谓O3三大支中某一支是华夏，而其他两支又是什么“东夷”或“西羌”呢?
从考古和历史上来说，华夏族文明与“戎狄蛮夷”和“中原土著”相比，不是差距一点半点，而是完全划代的差距！！ O
系某一支与其他O系支系文明程度突然出现划代的差距，而且基本上都生活在相距不远的区域，从逻辑上讲，这种可能性微乎其微的！！从中国新石器考古证据看，各地新石器文化遗址存在广泛的文化传播关系，没有一个是孤立的，也没有哪个遗址绝对领先。
如果说O1是百越，O2对应古中原，那么O3凭什么就能是华夏，而不是戎狄呢？
实际上从逻辑上来说：如果说O1是百越，那么O3对应戎狄，才是最合乎逻辑的。
O1是百越是复旦给定性的，但由于他们几个砖家自己是O3，却不愿意面对O3可能对应戎狄的事实，结果一个蒙古人永谢布把这层窗户纸给捅破了。
从已有证据现象看，O1和O2所在的地盘比O3更有可能更早进入文化程度较高阶段。
而走西部山区、西北荒漠再迁徙到东北地区O3们，看不出有足够的地理条件和时间发展出文明！
东北地区的红山文化也没有O3的事，其他地区新时期文化遗址也没有O3古DNA踪迹（李辉造假的当然不能算）。
迄今没有一处古DNA能证明O3比O1和O2更早进入了文明阶段。
华夏文明起源于夏朝，汉字起源于夏朝， 中国境内最早的文明产生是商朝，商朝王族和周王族一样都是源于夏朝，甲骨文字源于夏朝文字，
从逻辑上来说，商朝王族也是迁徙而来。
迄今学术界并不愿意公布殷墟王族大墓古DNA，虽然据说早就测试过很多年了。
目前考古证明已进入文明阶段的倗国，是已经测试过古DNA的，是中国境内最早能证明文明族群Y类型的古DNA证据。吉大论文给出的倗国古DNA数据显示，被论文标注为奴隶身份的样本全部是O系，也包括几例O3*（仍然未发现O3三大支）。而几个大墓主人均是Q-M120，这也是把金文文字与Q-M120直接关联的证据！

汉族来源有几大集团：华夏集团，百越集团、苗蛮集团、东夷集团、戎狄集团、巴蜀集团。结合 分子人类学成果，完全可以找到不同族群与主要Y类型构成对应关系。
几大集团主要对应Y类型：
华夏集团：Q-M120, Q-M346
东夷集团：O2,D1,O1
百越集团：O1
苗蛮集团：O3,O2
戎狄集团：O3,N,C,R
巴蜀集团：Q-M346,D1,O3,D3

O3的起源，
O3并不起源于山东，有个精神病患者吧主把山东当成O3的起源地，常年自己出钱免费替山东宣传，夸山东各种好，很精分一个人，
其实这个精神病患者吧主也是受复旦影响的。
山东并不是人种起源地。
南方人一再强调O系是从南往北扩散的，
但是北人不以为然，
北人一般认为O3走北线，不走南线，
其实O系都是从南边上来的。O3—M122出现频率最高地区为中国的云南地区、印度的那加邦土著民族，很多民族中出现频率为100%，
不论O3起源于哪里，O3都不是华夏族，华夏族是Q-120。
O3成为汉族是汉朝以后的事。

殷墟发掘了几千座，基因公布了吗？不可能公布，结果会很惊人。
周人基因呢？ 连研究都不允许，因为周人太重要了，周朝奠定了华夏文化的基础。太敏感了。
能把倗伯大墓公布，已经不容易了。
可以公布倗伯大墓，但是不能公布同时期的晋公大墓，因为晋公是姬姓，直接指向周王室。而倗伯不是姬姓。
秦公大墓的基因是什么？秦人比刘邦更重要。秦公大墓的所有马都做了详细基因分析，和现代马做了比较，人却没有公布。不奇怪吗？
民科喜欢争夺O3, 把山东人当成中国人的活祖宗，把秦人说成O3，把周人说成O3，但是学术界却闭口不谈。
三星堆发掘了多少年了，基因也没公布，因为人种很可能指向Q-M346。
二里头夏都遗址公布了吗？二里头就是夏人，只公布线粒体，不公布Y，哈哈，太有意思了。

二里头发掘了400多座墓葬，连羊和黄牛的基因都做出来了，
人类母系也做出来了，但是父系不公布，
这本身就很有意思。
许宏说了，即使二里头无法肯定是夏，但是最有可能是夏，因为国家文物局和中国社科院无法否认二里头不是夏，相反，考古工作者包括许宏老师都认为二里头最大可能是夏。
许宏在最后说了很暧昧的话。
许宏的纠结之处就在于，如果承认二里头是夏都，就等于承认华夏文化的创建者是Q系，不是O系。这让大量的O系人情何以堪？尤其是让大量O3情何以堪？

网上有些民科，比如东夷吧某些人，把黄帝论证为O-M122，说成是自己的三东老乡，
把商人，周人，秦人，都论证为自己的三东老乡，
M122太遥远根本追溯不到，
这些东夷民科拿不出一点像样的证据。
而且把上古八大姓是指姜、姬、姚、嬴、姒、妘、妫、妊。都论证成东夷三东老乡。
姬姓就是周王室的姓，能锁定周王室基因的证据，都被封锁了，
倗伯大墓主人是Q-M120,
宁夏彭阳大墓主人都是Q-M120,
这又能怎么样？你用这些证明周王室是Q，证据不足，甚至不算证据，
人家既然敢把倗伯和彭阳大墓放出来让民科看，
人家就不怕你参透其中的秘密。
这些资料只能隐约指向周人，仅此而已。
真正的有价值证据都封锁了。
良渚申遗成功，一些百越人说百越O1北上，创造华夏文明，很扯，
三星堆的民科说颠覆中原中心论，
三东老乡说东夷人是华夏人的活祖宗，
真是太扯了，华夏文明的创始人和你们有啥关系？
中原华夏文明有很多东西没公布，
夏，商，周，秦，有很多资料都封存了，你不知道而已。

很多民科争夺华夏创建者的身份，
这些人拿出了一些证据，
比如，川人说禹生石紐，
江淮人说大禹会与涂山，
越人说禹葬于绍兴大禹陵，
三东人说黄帝，夏，周，秦都是俺东夷老乡，
像文献上的“禹生石紐”根本不是证据，
DNA是证据之王，
石峁遗址比二里头早一些，石峁人基因公布了吗？
北京大学考古文博学院教授吴小红，采集了石峁遗址中人头坑里人头骨样品76个。 当中的动物骨头和植物样品54个，共计130个样品。
陕西石峁遗址后阳湾地点出土的11个古代黄牛进行了古DNA分析,成功获得了10个古线粒体DNA数据.
古DNA序列分析显示石峁古代黄牛全部是普通牛,由近东起源的T3 (70％)和T4 (30％)世系组成,
从一个侧面反映了石峁与欧亚草原的文化交流。
吉林大学公布了石峁人3个基因，
一个是O3-M117下的F2137
另一位是C2e1b2，
一个是女性G，
根据北大吴小红教授未发表的数据，石峁祭祀坑里的人，其Y染色体为C、R1a、R1b三种为主。有学者判断这是和北方草原民族有类似性的，与现代汉族以O型基因占据主导有一定区别。
公布的这些是主人还是奴隶？这很重要，反正没有完全公布，真正核心的东西没公布，不了了之了。
石峁主人很可能和二里头是一个单倍体类型，那就不可能再公布了。
很多民科说夏不存在，夏不在中原，这是废话，夏当然在中原，
你看学界的中心仍然在中原，
学界对三星堆和良渚并不感兴趣，都是冷处理，
因为学界掌握了很多核心数据，这些数据是不能给你看的。