帝后小说党篡改朱高爔等历史人物词条，申请仲裁

我不是饭圈人，也不参与饭圈的事情。也希望饭圈不要把情绪带到百科词条

所以请大家及历史组仲裁。

“出仕元朝，永乐三年七月率部归附明朝后，明成祖朱棣赐名吴允诚，后诏其第三女吴氏入宫为妃。”你怎么证明她是在永乐三年后入宫而不是在此之前先入燕王府？双标吗？你所谓的证据是因为明实录和明史失载所以就是不存在的事情，那你有明确文献反驳吴惠妃不是朱高爔生母的记载，只能考猜测认定明史里没有就是假的。
账号是人在网络上的名字，你在公网透露了你的名字“燕国卖花女”，而你的微博“xxx”也带燕，都是名字里带燕的，都喜欢朱棣，微博喜欢朱棣的女粉就那么几个，各种条件总汇一下。范围群体一下就缩小了。这就是我一开始劝你不要被帝后饭圈影响去改百科的由来，而你挂我之后就可以直接确定，我不过是按图索骥。直到你未经允许挂了我，我依然没有挂你的账号。科友与帝后党的素质，谁高谁低可以窥见一二。

《明书》里明确记载了“惠妃吴氏，生皇四子高爔，未封薨，谥康穆懿恭。”而你却因为帝后而否认，否认的理由全是无理取闹，我们的词条每个都是科友辛苦查阅资料而得到的成果，就是因为我们想让国人可以快速便捷的了解各种有依据的知识，才依然坚守在这里。而不是饭圈的不要蒙古儿子之类的。如果不是你强词夺理，胡搅蛮缠，引诱微博史盲贬低科友的努力付出。怕科友的付出被网友看轻，我还真不搭理你，这 个 饭 圈 党。

“人家一定要给朱棣加一个蒙古妈妈的儿子”这不是典型的饭圈心理吗？朱棣有个蒙古妈妈的儿子，古人早就有记载了“惠妃吴氏，生皇四子高爔，未封薨，谥康穆懿恭。”你不承认有什么办法

清人写的怎么了，我发现你这种饭圈真是胡搅蛮缠，明史也是清代所修。奇老师的《明代卫所归附人研究—— 以辽东和京畿地区卫所达官为中心》还是现代人的著作呢，照样是经典经经典。你也不用对我人身攻击，我不参与饭圈**。我期待你们饭圈皇汉呼朋引伴编的长文有多少确切相关的史料。马上发出来让历史组仲裁吧。

小妹妹我给讲你有没有听过在网上如果自己有两个账号，现用账号不要碰另一个账号碰过的话题吗？没看过抖音超级火的科普视频中可以凭借账号主人透露的信息可以找到账号主人小区的科普吗？微博是人用的，微博不是人啊，在各个账号之间找来找去的过程俗称打听。

你马上发长文吧，等着看你的史料呢。

你这些一大串所谓的证据长文没有直接证明第四子不是吴惠妃的儿子，反而表现你对明实录、弇山堂别集、明史反驳的苍白。你所谓的在“明代官方正史《明实录》及清修《明史》中，并未见到吴惠妃生育子女的记载，而在明末清初査继佐的《罪惟录》与清代傅维麟所著《明书·卷二十·宫闱记》”除了我列举的明书的出处是正确的出处。你列的罪惟录出处，是子虚乌有，现在还挂在百科上。而王保保的血统，朱元璋是一直把他当成胡化汉人看待。至于公主生母考证则是用公主年龄反推，正好生于燕王时期，燕王未篡位前有记录的妻妾都基本可以确定。如果是徐老皇后之女必然不会失载，若是吴惠妃明书不可能不载（因为信息源是一样）。而根据《李朝太宗实录》第8卷四年十二月庚午条记载，当时燕府还有帝三后这位妃子。“庚午 遼東摠旗張孛羅、小旗王羅哈等至, 上就見于太平館。 孛羅等奉帝勑諭, 授參政於虛出於建州衛者也。 初帝爲燕王時, 納於虛出女, 及卽位, 除建州衛參政, 欲使招諭野人, 賜書慰之。”因不是如明书一样是确切的来源，为了词条严谨，编写添加了不确定的或为，聊备一说，开阔思路。根据墓志铭和明书推理，这个妃子只能是姓吴的，只有这个拥有少民血统的吴惠妃家族姓吴。看看你微博里评论及互动关系里的那些言论是典型的饭圈、皇汉思维。最恐怖的是带有血统论的皇汉，不允许有有蒙古妈妈的儿子，文化论的嘴炮还有活路，血统论的皇汉那是一点活路都不给，你们这些人呼朋引朋的肆无忌惮的攻击你们看不惯的少民历史，想让那些与你们交谈的人闭嘴，可不知道愿意和你们交谈的都是可以沟通的温和的，当你们把他们都骂到闭嘴了，那真就没有可以沟通的人了。还有你挂了我两次，第一次挂我账号，你的队友透露的信息让我捕捉到你的确切账号，我不与你计较，也没有公布你的账号，只希望你适可而止，可你还是胡搅蛮缠，第二次又骂我，我还不与你计较。可你和你的朋友们却任性的用几百块钱攻击百科及引导微博网友攻击科友，我忍不了。有些人或许因为最近一段时间屋子里待久了没有工作，为那点碎屑攻击百科科友辛苦的付出，垃圾百科什么的出现在评论区，理中客们带着抽奖条件义正言辞的转发微博，真是又气又好笑。就现在这种自媒体气氛，普通自媒体与国人各项知识的快速充能全依赖百科这样优秀的科普平台，不要说什么什么好，你有能力上你所谓的“桃源”，其他人达到不了。就算达到了也未必是“天堂”，我们科友依然坚守在这里不是为了百科给的那点物品，而想利用百科去给网络中四处游荡的知识饥民建立一个视野开阔的桃源。

我资料的出处上午就已经发完了，不管如何，都可以聊备一说，你的长长文也编完了。就看历史组如何仲裁了。

怎么就不存在《明书》记载“惠妃吴氏，生皇四子高爔，未封薨，谥康穆懿恭。”还有明实录、弇山堂别集等古籍的佐证。朱棣词条的仲裁方案就不错，各种有出处的说法都加上，开阔视野。
至于公主的生母也说出了论证过程，因为不确定所以用或为。百科收到反馈后早已经修改完毕。可你依然在骂平台垃圾，维护词条的科友快速反应你也都无视，你倒是骂快乐了，我们可要吸收新鲜血液。
这就要说说你们皇汉的缺点了，喜欢感性的东西，没几个懂少数民族语言或不知明确资料出处的事情就用感性来否定进行**，可能因为忙于**，忘了吸收些现代知识。因为看到网上各种皇汉嘴炮和**现状心很烦。你这种语气一看就是后妃圈，喜欢某朝皇帝和皇后的cp，和以前的东哥党差不多。关键字检索后妃圈，饭圈什么事情大概率都可以查到。我说过了你两个账号隔离做的不全，不要碰相同的话题。查后妃圈时你被挂的图中好巧不巧有某人各种事迹，好巧不巧还有你的点赞。好巧不巧带有熟悉的字。如果不是你和你朋友自爆，我还真发现不了。我和你往日无冤近日有嘴炮无仇，你也不用感到疑惑什么，就是你自爆而已。我要真的恼你，早就在你贴图时，把你的账号名字公布了。反而是你贴图自爆，呼朋引伴，你自己在黑夜开灯呐喊，想不看到都不行，我有什么办法。

至于认为你是皇汉是因为你提到有蒙古关系是其心可诛。之后你在微博先挂我，我不知道，之后是你的朋友转发里找到你的账号，看见你在挂我后，我告诉你我不是电视剧粉，希望你不要再修篡改词条了。连你的账号都没有公布，也没有挂你，何谈人肉泄露你的隐私。从一开始就是你的私心无理取闹，不想承认吴惠妃在洪武二十四年十二月二十四日（1392年）生了第四子朱高爔的事实，想要改掉旧有共识。

你说我是你的老相识什么四月嬷嬷、神马人间四月的人，是饭圈**，以此鼓动不知情的网友转发的微博还在网上。这些你不会否认吧，你一开始就是带着这种饭圈**的心理来到百科吴惠妃等相关词条，直接否定吴惠妃生有第四子这个源自古籍的百科词条旧有公论，反而天真的和你的姐们群体去篡改内容，还发了一些所谓的长文证据与指责，但很抱歉，吴惠妃生第四子不是我添加的内容，朱棣诛大臣十族也不是我添加的内容，你的论证和结论都是来自你自己的臆想，一没有直接的古文结论来源，二没有现代论文来源。怎么可能让你篡改旧有内容，如果一个2013年创建的词条，还经手过13级账号的编辑，恰逢当时的我在完善词条，在没有直接确凿的古文来源的情况下如此轻易就被饭圈粉丝群体用非高阶账号篡改旧论，那样的百科才是真的让人失望。如果当时是你的账号达到四五级或你来百科申请仲裁，仲裁委员会核实，仲裁词条中确实存在内容错误，我自然会马上去更正错误。但你没有那么做，你在反复篡改词条内容，我恢复词条内容后，你反而去微博挂我。你的长文不足以推翻《明书》“惠妃吴氏，生皇四子高燨，未封薨，谥康穆懿恭。”的证据。加上你错误的认为所谓的《罪惟录》的出处，当时我问过你《罪惟录》的原文出处，你当然给不出，因为我早已经查过罪惟录的数据库，用关键字高燨查不到。可见你根本没有做过关联词条的功课，直到昨天晚上有人指点你你才承认你的错误，反而直接指责我是孤证。然而你在篡改词条时，因为认知不足，你认为有两本古籍记载了吴惠妃生第四子朱高燨，那时词条在内的认知里已经不是孤证，而是有两本可以证明，可还是依旧篡改词条，可见孤证只是你的借口。所以你这样的行为就是我去不让你篡改词条，被你篡改后我马上维护百度百科旧论的原因。现在两边论证已经讨论很久了，我已经用史料论证了旧有词条中吴惠妃生第四子朱高燨的正确性。朱棣词条的相关内容已经仲裁覆盖，就看吴惠妃的相关词条委员会如何仲裁及编写。