米弟火箭技术先进，为什么要一直用俄罗斯的火箭发动机？登月粉解释的理由是俄国的便宜？那么俄国的航空发动机汽车发动机相对美国的也很便宜，为什么美国不买来用？
　　登月粉一般这样回答“火箭发动机俄罗斯的性能好很多啊，汽车发动机好吗？俄罗斯汽车行业还不如中国，所以美国为什么要放着自己的好好汽车的发动机不用去买俄罗斯差的汽车发动机用？”
　　那问题来了：登月粉的这解释，不就是证明米弟的火箭发动机没有俄国的火箭发动机好吗？也就是说米国现在造不出和俄国同一个技术级别火箭发动机，如果米窝能够做出比俄国好的火箭发动机，何必去买俄国用几十年前技术的发动机呢，米弟的航空发动机为什么不买俄国的？就因为米弟的航空发动机汽车发动机比俄国的要好，俄国的这些发动机就算白送给米弟，米弟也不会要，而经济制裁俄国却不敢制裁俄国的火箭发动机，所以说仅仅因为俄国火箭发动机便宜米弟才买，这个理由是不成立的，应该说即使用当年苏联的技术造的火箭发动机，仍然比现在米弟的火箭发动机技术指标好，也间接说明了苏联当年就算拥有这么好的火箭发动机都登不了月，米窝凭什么去登月？米弟有天顶星技术的土星5，那么后来怎么不用，就算不能直接用，难道不能在这种技术上进行改进后用？答案就是这个土星5即使存在，也是不可靠不稳定不成熟和甚至不能用的。
　　想像一下，中国有了j20的技术，难道会因为便宜而去买三哥的光辉吗？j20成本高，再不济我低成本的枭龙都吊打它。这就是米弟登月技术上的悖论

拍摄返回舱升空时，返回舱这样上下窜动，在两秒半的地月通讯延时下，谁能预判并控制得了镜头的提前量？

质疑是因为其中疑点从多，违背科学理论和工程原则地方太多，撇开一些无厘头的说辞，从工程进度，器材装备，实验验证，飞行过程，降落和启动 太空和月球环境状态及其防护，医学理论，电视直播，乃至视频照片，还有后续技术发展等等。。。都有太多不符合科学和工程原则的地方，甚至部分月壤都被核实为木化石，如果探月是真的，那对这些问题的探讨和研究本身也就应该是研究的一部分，甚至可能是科学发展突破的途径，也应该是基本的科学态度，但是nasa一贯至少表面上不关心不研究不改进，这本身就是不正常的，难道米国科学家都是不做工程的棒槌，还是技术先进到了超出现有的科学理论和工程原则？。何况最后还搞出了火箭技术资料丢失，第一手影像当废品卖的借口，这个才是骗鬼了，这意味着NASA连基本档案管理系统都没有，nasa负责人该枪毙。
　　质疑的人提出来的都是科学依据的，那些洗地的科学依据在哪儿呢？除了谩骂和东拉西扯，还是靠信仰吗？

@猫的祭 谁告诉你土五的资料丢啦？——这种送脸上门的，反手一巴掌毫无心理压力

“阿波罗17”升起一定高度后底部竟然被照亮，这是物体高于光源的后果，因为如果是太阳光源的话它一直都高于“上升舱”的，是不可能出现照亮底部的结果的。

局部放大，随着“上升舱”不断升高底部被慢慢照亮

“Apollo17”升起一定高度后底部竟然被照亮，这是物体高于光源的后果，因为如果是太阳光源的话它一直都高于“上升舱”的，是不可能出现照亮底部的结果的。

局部放大，随着“上升舱”不断升高底部被慢慢照亮