世界征服者3吧 关注:101,739贴子:1,702,902

【长更】e社各游戏策略详解

取消只看楼主收藏回复

#E社##二战##冷战#


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2020-07-16 15:38回复
    本吧颜值极高,所以选择发在本吧


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2020-07-16 15:39
    回复
      帖子主要讲各类e社游戏的独特策略和技巧。欢迎各位在评论区商讨〔切入正题〕


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2020-07-16 15:41
      回复
        E社出过许多游戏,楼主认为欧陆战争3是一个经典之作,具有划时代的意义。
        1、终于不掷骰子了。
        2、楼主玩的首款e社游戏
        3、楼主第一个帖子诞生的地方
        4、欧3吧有众多的老粉
        5、操作简单,易上手


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2020-07-16 15:47
        回复
          在这里就不介绍游戏基本操作了,直接进入战术分析……


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2020-07-16 15:48
          回复
            “有强大的对手才能提高自己”
            第一部分:从pvp看pve


            IP属地:江苏来自Android客户端9楼2020-07-16 17:24
            回复
              欧陆战争3pvp有一个特点:兵少


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2020-07-16 17:24
              回复
                这就使钱的合理使用成了关键


                IP属地:江苏来自Android客户端14楼2020-07-16 18:59
                回复
                  战略一:炮壕


                  IP属地:江苏来自Android客户端15楼2020-07-16 18:59
                  回复
                    如图是法国vs德国


                    IP属地:江苏来自Android客户端16楼2020-07-16 19:00
                    回复
                      战略一〔遵循历史〕,e社官方也发现了
                      在法的对峙前线,就有现成的战壕


                      IP属地:江苏来自Android客户端18楼2020-07-16 19:02
                      回复
                        “为什么炮壕如此受欢迎?”
                        1、花钱少
                        如果我们计算一下的话,就会发现平地起战壕需要205金钱55工业,比装甲车便宜


                        IP属地:江苏来自Android客户端20楼2020-07-16 20:19
                        回复
                          IP属地:江苏来自Android客户端21楼2020-07-16 21:50
                          收起回复
                            2、防御力高
                            攻击战壕实属不容易。精锐步兵、骑兵、甚至装甲车都难以奏效。
                            “怎么办呢?”
                            战壕对战壕,且适当延伸战线长度


                            IP属地:江苏来自Android客户端23楼2020-07-16 22:42
                            回复
                              战略二:闪电战
                              “闪电战,那不是二战古德里安创造的的理论吗?”


                              IP属地:江苏来自Android客户端25楼2020-07-16 23:13
                              回复