之前看过的有关geass的讨论和分析中，尚未注意到一些比较隐晦的细节。这个帖子或许可以为剧情党和分析党们提供一种新的视角，改变一些被观众长期默认却并不严谨的既定认知。
在大部分观众的固有印象中，geass能力者必须能力足够强大才能夺取code；code能力者的code也必须由足够强大的geass能力者来夺取。
事实真的是这样吗？
————第一部分————
首先，我们看看原作中明确表现的都有哪些geass能力者，他们分别是：1鲁鲁修（绝对命令）、2毛（读取思想）、3夏鲁鲁（篡改记忆）、4未获得code时的c.c.（被爱）、5玛丽安娜（灵魂寄宿）、6罗洛（静止他人体感时间）、7geass教团中的儿童（控制他人行动）。
这些geass能力者可以分为两类：
①使用geass能力时没有肉体上的副作用，1、2、3、4明确属于此类。
②使用geass能力时有肉体的副作用，或是必须肉体濒临死亡时方可使用（5、6、7）。
补充说明：虽然7在原作中没有明确说明，但是和6一样仅仅是教团的试验品，不认为和6有什么本质区别，故归为一类，而且并不影响后续的分析和结论。
那么 c.c.的geass能力强弱如何？
纵观整部作品，c.c.的geass能力称不上鹤立鸡群，至少1、2、3作为geass能力者的能力均不弱于c.c.。并且剧中明确提及，c.c.曾和众多的能力者一样，由于不加控制地滥用geass而陷入了暴走状态，无法控制geass。
综合以上情况，可以发现c.c.作为geass能力者的“资质”各方面来看都相对平庸，与剧中其他强大的geass能力者相比，并无明显优势。
问题出现了：
这么平庸的geass能力者，是如何得到code的？
我们就会发现一个容易被忽略的矛盾之处：比c.c.强的geass能力者并不是没有，甚至可能为数不少，但是在c.c.作为code能力者的契约史中，却没有一个契约者能干掉code，而当初资质相对并不出色的c.c.却成为了code能力者。
符合逻辑的解释有两种：
第一种：code能力者可以无视geass能力者一方的限制，强行将自己的code转移给geass能力者！将code转移给c.c.的修女即属于此类。
这样才能解释为什么资质相对不出色的c.c.却成为了code能力者，而其他人却没能。这个隐晦的信息其实可以通过逻辑推演出来。
下面的第二种解释，其实和第一种解释不是并列关系，而是互相补充。
延续之前的思路，如果code能力者可以强行将自己code转移给geass能力者，那为什么c.c.不能像修女一样把code转移给别人即可解脱？
这就导向了第二种解释：code的能力也有强弱之分！
c.c.的资质相对普通，所以被修女强行转移了code。并且c.c.对code的掌控有限，无法做到修女做的事情，无法和修女一样将code强行转移给geass能力者。
综合这两点分析，原作中一些蛛丝马迹的矛盾，便可迎刃而解。
————第二部分————
在第一部分中通过对原作的情节分析得出，code能力者可以强行将自己code转移给geass能力者。（修女属于此类。）
其实，原作中还有其他的证据，同样可以指向这点。
问题：v.v.的code从何而来？v.v.如何获得的code能力？
首先，code能力者的生理年龄，永久停留在获得code的时刻，这点应该是没有没有疑问的。
v.v.的生理年龄大约在10岁，按照观众印象中默认的设定，geass能力者必须足够强大才能杀死code能力者，夺取code。
按照这个观念，10岁的v.v.作为geass能力者成为了code能力者，横向比较其他geass能力者的情况，结论会是：如果v.v.是由于geass足够强大强行夺取得到code的话，10岁v.v.的能力要逆天级别，资质要远超鲁鲁修。考虑到原作中鲁鲁修的表现足够强大，以及v.v.的年龄只有10岁的事实，这并不现实。
所以，此处的矛盾也可以反推出第一条结论：code能力者可以强行将自己code转移给geass能力者。即，v.v.的code也是由code能力者强行转移给他的，当时的v.v.作为geass能力者只有10岁，考虑到年龄因素，基本上不可能具备主动夺取code的能力。
这样，原作中的相关情节就说得通了。
————总结————
通过分析原作情节，得到的主要结论如下：
1. code能力者可以强行将自己的code转移给geass能力者。
2.如同geass能力有强弱之分一样，code能力其实也有强弱之分。
相应地，判断出原作中存在的隐晦真相：
1. c.c.被修女强行转移了code，并且c.c.对code的掌控有限，无法和修女一样将code强行转移给geass能力者。
2. v.v.的code也是由code能力者强行转移给他的。
完毕。
在大部分观众的固有印象中，geass能力者必须能力足够强大才能夺取code；code能力者的code也必须由足够强大的geass能力者来夺取。
事实真的是这样吗？
————第一部分————
首先，我们看看原作中明确表现的都有哪些geass能力者，他们分别是：1鲁鲁修（绝对命令）、2毛（读取思想）、3夏鲁鲁（篡改记忆）、4未获得code时的c.c.（被爱）、5玛丽安娜（灵魂寄宿）、6罗洛（静止他人体感时间）、7geass教团中的儿童（控制他人行动）。
这些geass能力者可以分为两类：
①使用geass能力时没有肉体上的副作用，1、2、3、4明确属于此类。
②使用geass能力时有肉体的副作用，或是必须肉体濒临死亡时方可使用（5、6、7）。
补充说明：虽然7在原作中没有明确说明，但是和6一样仅仅是教团的试验品，不认为和6有什么本质区别，故归为一类，而且并不影响后续的分析和结论。
那么 c.c.的geass能力强弱如何？
纵观整部作品，c.c.的geass能力称不上鹤立鸡群，至少1、2、3作为geass能力者的能力均不弱于c.c.。并且剧中明确提及，c.c.曾和众多的能力者一样，由于不加控制地滥用geass而陷入了暴走状态，无法控制geass。
综合以上情况，可以发现c.c.作为geass能力者的“资质”各方面来看都相对平庸，与剧中其他强大的geass能力者相比，并无明显优势。
问题出现了：
这么平庸的geass能力者，是如何得到code的？
我们就会发现一个容易被忽略的矛盾之处：比c.c.强的geass能力者并不是没有，甚至可能为数不少，但是在c.c.作为code能力者的契约史中，却没有一个契约者能干掉code，而当初资质相对并不出色的c.c.却成为了code能力者。
符合逻辑的解释有两种：
第一种：code能力者可以无视geass能力者一方的限制，强行将自己的code转移给geass能力者！将code转移给c.c.的修女即属于此类。
这样才能解释为什么资质相对不出色的c.c.却成为了code能力者，而其他人却没能。这个隐晦的信息其实可以通过逻辑推演出来。
下面的第二种解释，其实和第一种解释不是并列关系，而是互相补充。
延续之前的思路，如果code能力者可以强行将自己code转移给geass能力者，那为什么c.c.不能像修女一样把code转移给别人即可解脱？
这就导向了第二种解释：code的能力也有强弱之分！
c.c.的资质相对普通，所以被修女强行转移了code。并且c.c.对code的掌控有限，无法做到修女做的事情，无法和修女一样将code强行转移给geass能力者。
综合这两点分析，原作中一些蛛丝马迹的矛盾，便可迎刃而解。
————第二部分————
在第一部分中通过对原作的情节分析得出，code能力者可以强行将自己code转移给geass能力者。（修女属于此类。）
其实，原作中还有其他的证据，同样可以指向这点。
问题：v.v.的code从何而来？v.v.如何获得的code能力？
首先，code能力者的生理年龄，永久停留在获得code的时刻，这点应该是没有没有疑问的。
v.v.的生理年龄大约在10岁，按照观众印象中默认的设定，geass能力者必须足够强大才能杀死code能力者，夺取code。
按照这个观念，10岁的v.v.作为geass能力者成为了code能力者，横向比较其他geass能力者的情况，结论会是：如果v.v.是由于geass足够强大强行夺取得到code的话，10岁v.v.的能力要逆天级别，资质要远超鲁鲁修。考虑到原作中鲁鲁修的表现足够强大，以及v.v.的年龄只有10岁的事实，这并不现实。
所以，此处的矛盾也可以反推出第一条结论：code能力者可以强行将自己code转移给geass能力者。即，v.v.的code也是由code能力者强行转移给他的，当时的v.v.作为geass能力者只有10岁，考虑到年龄因素，基本上不可能具备主动夺取code的能力。
这样，原作中的相关情节就说得通了。
————总结————
通过分析原作情节，得到的主要结论如下：
1. code能力者可以强行将自己的code转移给geass能力者。
2.如同geass能力有强弱之分一样，code能力其实也有强弱之分。
相应地，判断出原作中存在的隐晦真相：
1. c.c.被修女强行转移了code，并且c.c.对code的掌控有限，无法和修女一样将code强行转移给geass能力者。
2. v.v.的code也是由code能力者强行转移给他的。
完毕。
