《论语》里记载了孔子所说的一句话，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。关于这句话，自古以来就有争论。有的人认为孔子说得很有道理，法律不应该凌驾于亲情之上，一个人没必要大义灭亲。有的人认为孔子说得没有道理，这是只顾亲情，不顾道义，徇私枉法的表现。
古典吧 关注：56,525贴子：429,051
- 14回复贴，共1页
要理清其中的是非曲直，首先就要正确理解孔子说的话。孔子这样说有一个背景：一个叫叶公的人向孔子夸耀，他那里正直的表现是，父亲偷了羊，儿子就去指证他。而孔子却并不认可这种做法。孔子觉得做儿子的，不仅不应该去指证，反而应该替父亲隐瞒，做父亲的也一样，这才是正道。
首先，我们必须说，孔子的思想没有进步到今天法治社会的主流价值观。而且孔子向来反对“以刑治国”而主张“以德治国”。他不愿意用刑罚去控制老百姓，而是希望用礼法去教化老百姓。这一点，是否恰当，仁者见仁。但是，这是孔子最基本的观点，也是孔子主张父子互隐的前提。
当然，从法治的角度看，孔子的这种主张和认可包庇罪无异。但是，我们无法要求孔子不顾亲情。因为这是孔子一切思想的基础。儒家的社会理想就是建立在家庭和谐的基础之上的。而大义灭亲是很有可能破坏家庭和睦的。所以，注重家庭关系的孔子反对大义灭亲。
当然，古代做到了大义灭亲的士大夫也有：比如包拯。传说中的包拯杀了自己的侄子包勉是子虚乌有的。不过，包拯的确做到了大义灭亲。他得知自己的舅舅为非作歹之后，立刻严厉批评并且处罚了自己的舅舅。而且，包拯留下的家训就声称如果包家子孙当中有犯赃贪罪的人，不可以葬入祖坟，并且不是包家子孙。这样的家训义正辞严，维护了社会公正。
一个人是否能够做到大义灭亲，在于他个人的选择，不应该用外力去强迫。一个大义灭亲的人没必要被冠以六亲不认的帽子，一个做不到大义灭亲的人也没必要被冠以徇私情的帽子。因为当亲情和法理相冲突的时候，大部分人都会纠结，会感到煎熬。这是人之常情，没有什么丢人现眼的。
贴子很客观分析了人性。我认为一个人做不到大义灭亲，本身并不纠结，之所以纠结，是担心自己的亲人因为罪行会受到法律的惩罚。遇到亲人犯罪，最想瞒天过海，害怕东窗事发。世上之事本无对错，成王败寇，只有因果。任凭上天惩罚该受刑之人，便是最公正的选择。没必要大义灭亲，一旦大义灭亲，犯罪的亲人，因亲人的供词被伏法，那才是终生遗憾。这是我的人生观。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1中国出手反制美国关税2031630
- 2吧友遭Uzi老婆铁拳制裁1785994
- 3尹锡悦被罢免总统职务1602300
- 4甲亢哥香港行节目效果垮掉1235034
- 5韩国人请驻韩美军撑腰反被怼953732
- 6老美自杀式关税把美股干崩了674675
- 7官方发话：皮套论被定性为谣言525504
- 8香港小孩哥还是没有放过梅西382260
- 9网飞鬼泣神人剧情堪比Mujica368566
- 10明日方舟女玩家痛骂M3娘化311325
