先说下我的见解
最早接触的版本，是初中的课本，选择的是“何事偏向别时圆”，后来的宋词，也是这个选择，后来接触到了“何事长向别时圆”这个版本。
可谓先入为主，我早期倾向于“何事偏向别时圆”，但随着年龄的增长，现在我的观点有所改变。
如果用“偏”字，取意偏偏，解释是：为什么偏偏在离别的时候才圆？说起来合情合理，有一种怨恨的情绪在里面、
但“长”字，取意总是，解释是：为什么总是在别离的时候圆？这个看起来和偏偏差不多，这也是有两个版本的原因，但如果大家仔细理解：
首先，偏字更有现代意味，实际上古代是没有偏偏的。其次本辞的目的更多的是感叹，而非抱怨，偏字更具有怨恨的色彩。
所以我更偏向与：何事长向别时圆！

本人文盲，不周之处大家谅解，TK

何事长向别时圆！

从古代文学里的用词来看,用"偏向"的少之又少，而表达总是，时常的意思时总是有“长向”或“常向”，所以偏向是今人的改动，长向才是原作

"偏",意太直白了;"长",反而有些婉约之美.我也喜欢"长".

恩。。。长字好。。。咱学的是长。。。

偏字好

料得年年肠断处，明月夜，短松冈。看这个短字用的真真极好～短长相对，感受起来是坡公style没错了，我站长。

何事偏向别时圆