易中天举例说明赤壁之战中贾诩、程昱都曾经规劝过曹操，是曹操自己不听而导致失利的，所以曹操并不是用郭嘉而故意羞辱那些活着的人。
易中天亲口说道（《品三国》原文）【我（曹操）眼看就要统一了，郭嘉你怎么就走了呢】，显然易中天的观点是曹操叹息郭嘉是在赤壁战败以前，曹操对于郭嘉的惋惜并不是因失败，恰恰是因为胜利在望，他才会感慨郭嘉死得时间太不巧了，天下要平定了你却看不见了。
这是易中天的个人观点，当然未必是史实。不过这也说明了：
易中天从来没有说过，郭嘉不死，赤壁就会赢。

上面基本上就是易中天照搬史料来讲乌桓之战的，这里易中天给郭嘉吹了一些好词，不过毕竟乌桓之战在曹操的军事生涯中也是最辉煌的胜仗之一，我以为固然郭嘉可能在此役中未必担当得起这么多溢美。但是郭嘉坚决支持曹操北伐，以及劝说曹操轻兵锐进的“兵贵神速”军事思想都是真实存在的，可能个人表述方式不同，如果单单揪着易中天称赞了郭嘉不放倒也不必。

从这些文字来看，我们大概可以了解到为什么易中天那么喜欢郭嘉，那就是易中天非常欣赏郭嘉的识人和果断，按照网络上的说法称呼他为“郭嘉迷”不为过。
整体来说，我也不认为易中天有什么捏造事实之处，基本上在史书中都能找到一定的根据。当然了，或许还是易中天说话方式有时候不太让人喜欢，比如这里他用了四个“像袁绍那样如何如何”，虽然袁绍在官渡之战中失误较多，需要承担主要和直接的责任，但是仍然不能完全的否定他能统治河北的能力。

这一期在《百家讲坛》上叫做《天生奇才》，所谓《天生奇才》指得是两个人，一个是郭嘉，另一个就是XXX了。
另外易中天早在开头铺垫好了“建安十二年宿命论”，这里也算再一次点题，郭嘉算准了袁绍、刘表、孙策、吕布这些天下英雄，唯独算刘备的时候阴差阳错而被曹操放走了。曹操、郭嘉注定给自己培养起来了未来的长期宿敌，这既可以称之为人事，也可以称之为天命，总之易中天也承认刘备是英雄，承认XXX是天才，有这样的结局不足为奇。

易中天最终将二人做了一番类比，在辅佐曹刘二位君主方面特别予以称赞，包括易中天又说他希望看到两个人在日后的“斗智”。不管怎么说吧，这些都是对XXX的正面评价吧？另外易中天也没有将二人等同起来，他提到郭嘉名气、官职都远不如XXX，所以我确实也很纳闷，为什么总有人一定要故意曲解他人的话呢？
另外易中天也确实在一些对郭嘉的评价上都近似于现在的“黑”，比如说他称【郭嘉可能酗酒】，这就是无中生有，你随便一句话，就有很多人会当真。还有易中天称【军师祭酒就是参谋，连参谋长都不是】，这更是反映了易中天对官制知识的缺乏，如果他看过《晋书职官志》第一句一定不会这么说了。

结语：
再一次澄清，本人对于易中天这个人没有任何特殊的好感，本人并不打算“洗”易中天的任何言论。
之所以要我解释了以上那么多内容，只是为了尽可能的解读易中天他想表达的本意，而不是经过网络“三人成虎”的谣言妖魔化之后的意思。
易中天对郭嘉和XXX表达了以下三点
1、二人都是天才，在辅佐君主方面有诸多相似的特点（主要是特性，而非能力、官职等）
2、郭嘉的官位、后世名望不如XXX（他个人感到很可惜）
3、易中天比较二人是基于“建安十二年”这个时间背景，而非二人一生的功过评述
除此之外，易中天“吹嘘”郭嘉的内容基本上还是那些见仁见智的东西，他只是认为郭嘉是个奇才，精于军事，长于识人、断谋，就我个人来说不认为有什么大错，无非还是见仁见智。有关见仁见智，永远是你可以有自己的见解，但不能过于歪曲事实。此外易中天说郭嘉“生活不检点”，“可能嗜酒”这些属于他个人猜测，没有任何实据。易中天也从未发表过“郭嘉不死，XX不出”的言论，也从未发表过“郭嘉若在，赤壁必赢”的结论（相反的是易中天认为曹操惋惜郭嘉是赤壁之前）。
易中天更没有通过用郭嘉来贬低XXX或者蜀国那方任何人，至于易中天对于其他人的看法本人不做评论，只是实事求是洗干净很多人借易中天之名泼给郭嘉的脏水而已。

楼主厉害了

确实，有些人把易中天的观点妖魔化了。

其实易中天也挺好的

人家也没说什么偏向性的话语啊

话说，我想开个帖子简单论述一下两大粉丝集团的爱恨情仇，不针对其本人仅针对其粉丝团体 但势必会提到其中的郭嘉不死，卧龙不出 行不

其实我很早就喜欢郭嘉，但最近才开始看网络，结果老有人用易中天来骂搞得我一头雾水。其实我小时候看过这个系列全集，当年看反而没对郭嘉有啥感觉，反倒是贾诩给我印象很深，易中天好像说他最聪明吧。搞得我特地倒回去又看了一遍，结果感觉他就是把史书复述一遍啊，通俗版也没考究那种，而且易中天这个系列本来就比较像说书，就是在那个信息没那么发达的年代给大众入门下三国历史和演义区别的，有趣爽吸引人才是导向，用它上纲上线感觉好奇怪😂

说易中天吹曹操我信，但吹郭嘉emmm

笑死，我之前发了个帖子就是写一条怎么怼回去……然后就有郭嘉连个参谋长都不是这句话，今天看了看精华贴才知道，哦，原来他们也看易中天品三国啊……