因为某个阶段出现的一句话，总被很多石友挂在嘴边进行议论，其实大可不必。进行议论的人士不也都一直在说：民间对于陨石的认知也都一直在进步发展吗？
之前我曾发过一篇关于建议尊重科学的的帖子，被很多人也是议论的热火朝天。议论的内容里面总是存在一个悖论：说科学（或科学家）对于宇宙中陨石的认知还很浅薄，然后就感觉自己的观点是对的，也不管是不是符合严谨的科学观。
针对上述话题谈点看法。
人类的发展过程中，人们总是在不间断的学习总结中发展进步，那人们学习的那些科学知识是哪来的？是不是科研人员或者科学家总结出来的？并且起码是在很长的时间里被普遍认可的？
对于陨石的科学理论呢？不知道喜好陨石石友的陨石理论从哪里学来的？是不是陨石科研人员总结出来的？如果是的话，我就接着往下说。
科研人员对于进过研究已经被确认的陨石，都进行了相应的分类和解释说明，如果石友认可的话，好像才算是对于陨石知识有了些许的认知，不知道这句话大家人不认可？
所有人好像都是从书本上或者通过师者口传心授上学习科学理论基础知识的，试问一下自己：经过学习以后，自己的成绩怎么样？是门门一百分吗？自己的分析理解能力怎么样？是每次都正确吗？如果回答不是的情况下，还是要检视一下自己，当遇到一块石体时，自己能否判断准确该石体是什么？属哪个分类？即使学习了矿物学的人都不能做到考试达到满分，也就是说有知识盲点，就别说未学过矿物学的人了。好了，到了这里，问问自己在遇到一块石体的时候，你能否排除它不是地球岩石的能力？另外，即使你学习了一些表层的陨石理论知识，你见过几块真正的陨石？你认真的研究过陨石吗？如果不是的话？怎们来判断自己认为的石体是陨石呢？
有时候很多人感觉知道了陨石的几大特征，就能判断石体是否是陨石了，这真的有点说不过去。当然在某些特定的数值、物理特征特别明显，不用经过化学或者仪器检验的情况下除外（铁陨石、橄榄石铁陨石、球粒陨石比较好确认，经过一段时间的自学，很快就或掌握）------这是陨石科研人员说的，我本人是非常认可的。无球粒陨石或者一些分异类陨石，如果特征不明显的情况下，有些时候，即使进行化学或者仪器进行检验，也不见得能够得出正确的结果。而在陨石吧里，出现最多的就是分异类陨石，都在纠结它们是不是“火星陨石”、“月球陨石”、“灶神星陨石”等等。大家注意一下，这一些可是经过陨石科研人员上仪器和进行化学检验，都不见得能判断准确的的那些类别。难道通过我们自己的眼睛看外观，连切面都没见过的的情况下就能判断吗?难度是不是有些大啊？如果某个人能不是科研人员的情况下能够确定的话，我不知道该人的自信是来自于哪里？判断标准是自己定的吗？
喜欢陨石是很好的，但是要建立在尊重科学的基础上，这是一个不可逾越的鸿沟。你也许说，现在的科学还没定义你所发现的石体是不是陨石呢？你是这么认为的话，那好，如果你能拿出证据说服科研人员它是你认为的陨石，那祝贺你。如果自己不具备那个能力的话，就不要纠结了，建议转身相信科学理论。
很长时间没有发帖子了，个人见解，不喜勿喷！