陨石爱好者对陨石的认知和判断，是基于科研工作者的研究结果，我们应该尊重科学。大吧主的实战与实践经验以及思维方式，不敢说是超前意识，但至少有前瞻性。仅为个人观点，不针对人。

看帖子点赞率就知道陨石的认识和图片能量

是否可以这样理解 暴雨中有的雷声 是陨石遇到云雨急冷收缩后 与其内部高温热差大 引起爆炸所致呢

民间玩陨平常心就好

用我刚刚（2020年3月20日）入手的小宝贝顶顶楼主您的帖，欢迎您回来。



感谢您在17年的时候给於那颗定向的认可。那个阶段对我来说是一个比较有意义 的转折点。
非常谢谢您回吧里聊您的看法。希望常驻。
个人感觉您和吧主的观点都没错。都是以真正科学精神为背景进行探索交流。
就好像机械里的标准件和非标件。
您提倡以标准为基础寻找非标。以理论指导实践，以理论为主。
吧主提倡以人为本，突出发现的重要。是以实践为基础去发现。以实物为主。
说白了也就是理论与实践。个人深有体会。谢谢您聊这个话题交流个人的意见看法。
正准备向您学习一点球粒的分类，如此甚好。
因为我不是这行科班，只是爱好。所以很是希望有识之士指导陨石方面的知识。谢谢了

我们不反对基础的理论，但倡导理论与“实“俱进，脱离了实际的理论不能称谓”科学”，科学永远是”理论与实际的最大吻合度“，这是真理，失去了这个根本点的理论绝对是伪科学，在实践中大家自己验证。

大吧说一套做一套，玩文字游戏有一套，他那些成精的石头其实连陨石的皮毛都不粘边。

哦⊙∀⊙！

愿上天快些降落一手陨石给我国的真正科学工作者吧！愿我国的航天事业更上一层楼吧，带回多多地外星球岩的一手数据吧！愿，祝愿....

我对科学的定义是：理论表述与事物实际内涵的最大吻合。不知这种理论需要不需要得到行业组织、科研专业工作者的认可？不知您们做为”专业”科研人，心中”专业“的科学定义是什么？在”科学”定义这个问题上，敢不敢华山论剑？让广大星友一睹”专业权威”的论断能否与民间理论相媲美！

如果”专业”科研人员对”科学”这个名词都拿不出权威和能力去定义，那您口口声声所说的”科学”是什么？是凌驾于人民群众之上的权利还是儿戏？科学就是旧理论与新理论矛盾的较量，如果到了用你的矛刺你的盾无言以对的时候，科学才显示她真正的魅力。

发这篇帖子，从开篇就有两点：一、之前所谓的对于民间陨石的看法（我本人未有认同的观点出现）；二、民间对于陨石的认识与认知在不断地提高（这一点从我本人来说，我倒是持认同观点的，因为陨石科研人员说过的话：通过一段时间的潜心学习，像是球粒陨石、橄榄石铁陨石、铁陨石还是很容易辨别判断的；不容易判断的是分异类的石陨石类型，因为通过科研人员的理化实验、同位素分析、仪器检测等等过后，能够准确分类都不是件容易的事情，这不单单只是反应在国内，国际范围内也存在很多）。
接下来关于倡导尊重科学的文字，我认为很是客观的在说和分析当下的一些现象，不知道为什么，无端的就被扣上了为伪科学摇旗呐喊的帽子了？并且是以大吧主为首的，部分小吧主和所谓吧友为辅的接二连三的攻击，这让我很是诧异。各路攻击者的思维逻辑也很是奇怪，插科打诨的本事彰显的竟是那么的明显，污言秽语出来也从不觉得不妥当。从不正面说明和解释问题，而是喜欢“剑走偏锋”的去偷换概念，很是诡异。
其实从陨石吧发展开始到现在，更换了很多任的吧主和吧务，我也从一个刚开始的旁观者，然后关注陨石吧成为一个吧友。期间看到了很多“石友”对于陨石的热爱，这本来就是件好事，可是最难以让人理解的是，不知什么时候开始吧里就会经常出现相互攻击谩骂的现象，部分吧主、吧务、吧友还都热于这样（也许有些人不这么认为，感觉就应该给予反击才能以正视听，但结果会是怎样呢？大家都能看到，一片混战，从没有一个好的结果。抗日战争和解放战争的一些战例告诉我们，战略上的进攻和撤退是多么的重要，战略撤退会让敌方的拳头打在棉花上，即使再有劲又有什么用？对的就是对的，错的就是错的，在一些理论上的争辩当中，拳头和语言进攻都没用的情况下，何苦来一番针锋相对呢？）不知道这种现象各位吧友怎么看？有一部分所谓的利益集团出现，能看出来存在，相互攻击也很明显，奇怪的是这些现象对于陨石吧的发展一点好处都没有，为什么吧主、吧务还要参与进来呢？一件事物的良性发展，从古至今都是堵不如疏，但前提是疏要疏的做到现代思维下“有理有利有节”。
观点不一样相互争论不可避免，也属正常现象，那好，用科学理论武装自己不就好了吗？说到这里，我就一直有个问题想问，可很少得到正面回答，那就是：争论了半天，辩论双方有没有理论支撑？有的话从哪里来的？有的话就跟大家做一下科普宣传，大家都能从中受益；没有的话，争论还有什么意义？其实吧里存在一些“自我认为”的现象，这真的是属于不科学的范畴。本来自己不是做陨石科研方面工作的，连基础的矿物学知识都不懂，就会认为石体的物理特征、化学结构、组分属于陨石的特征，甚至是连切面都没有看到，只看外观就能判断，不知道这些认知来自于哪里？
另外口口的污言秽语出来，代表的是什么呢？是因为对方不同意自己的观点而急不可耐了？不至于吧？科学不怕争论，污言秽语从来也进不了科学的范畴之内。
做没有意义的争辩是在浪费时间，有时间的话多去学习多好。

目前地球科学界对于宇宙太空的认知只是冰山一角，科员人员和科学界也都这么认为。地球上从有人类（或者生物）文明开始，不知道经历了几代，从大的毁灭再生层面上来讲，好像是应该没有交接更替，但是现代人类文明史记载中，是一代代的发明创造者，在推动着历史的车轮滚滚向前，美丽美好着人类的工作与生活，我们要感恩那些伟大的发明创造者，那些为了人类有美好生活而做出过贡献的科研人和科学家。
尊重科学人人都可倡导，那怕没上过一天学的老一辈人，都知道学习科学知识的重要性，因为他们在竭尽全力的付出心血的让下一代接受更好的教育。
从我发这篇帖子开始，就客观的在说希望大家尊重科学。落脚到陨石的认知上，从国际范围内的认知上来说，各国的有关陨石范畴的科研人员都承认“国际陨石学会”这个国际组织的检验检测标准，也都积极地为了这个组织而贡献着，同时也从这个组织获取自己需要的一些资料和数据，在这个平台上互通有无，当然不能说这个平台上没有任何私心存在，有私心的话可能牵扯到强权政治和利益，这个是在现今的国际环境中都现实存在着，在无力扭转的的情况下，就接受面对现实，如果想改变的话，就要不断壮大自己的实力。
国家陨石学会组织中的科研人员，通过多少年的学习和研究，才具备了丰富的科学知识和实践能力，在学习研究的过程中不断地进行着修正和纠错，最终才得出一个结论和标准，他们的付出值得所有人的尊重，不管是哪个国家的科研人员。
从陨石吧的发展来看，吧友们如果不具备陨石科研的能力和素质的情况下，多学习就好了，客观的去对待那些石体，至于是否是陨石？如果没有渠道得到检验检测的情况下，当做乐趣也是挺好的啊。
陨石市场是否存在？陨石市场能不能够运行？需要各位吧友的共同努力，也许需要几代人的共同努力才能得以实现。相较翡翠、玉石、水晶等宝石类商品的发展，大家自己可以试想一下，这条路难度有多大？陨石饰品确实是一个很好的突破口，国际范围内也有了一部分人的认可，并且在俄罗斯举办的“索契冬奥会上”，陨石还进入了奖牌当中，这都是值得所有陨友感到欣慰的，但越是这样，大家对于陨石的认知才更要具备敬畏之心------所谓的敬畏之心，真的希望大家静下心来好好的思索一下。