我觉得在游戏里经常遇到一个误区，就是很多人说，这是一个发言的游戏，所以经常要说，谁的发言好，谁的发言不好，然后根据发言好不好来投票。
可是这个游戏叫狼人杀，是要寻找出狼人的，不是演讲比赛，也不是口才比赛，发言是工具也是载体，通过发言来进行分析和判断没错，但是是要通过发言来寻找狼人，而不是说谁发言好谁发言不好，寻求的是真相而不是发言漂亮。
举例，我说，我是平民，然后闭麦，很大概率就会说我发言不好，就会给我投票。可是也不想想，如果不是平民，谁敢用这样极简的发言呢，虽然这样的极简发言，并不利于帮助好人进一步分析场上的局势，但也不能就此推定说这么发言的就是狼人。
第二个逻辑谬误，就是盘逻辑，这是个盘逻辑的游戏，谁盘逻辑盘的好听谁的
这个逻辑谬误的错处在于，除了逻辑还有事实，而且逻辑是建立在事实的基础上的。
尤其作为预言家，通常需要阐述的是他的事实，他的查验结果，那么假设一个预言家，逻辑盘得并不正确，但明确说了事实，是否该被相信呢？
预言家固然应该尽量明晰地表述让大家相信，可是事实就是预言家就是预言家，不管他发言好坏，逻辑好坏，他都是预言家，这个游戏是要通过发言去判断出预言家的事实。
玩这个游戏，固然要努力地认真地分析场上局势，要推理，要判断，要讲逻辑
但逻辑的基本前提，是事实，脱离了事实去盘逻辑谈发言是舍本求末。
第三个逻辑谬误，就是通常玩家思维里有个僵化的定式，什么时候预言家该跳，被发了查杀该有什么样的反应，不符合预期不符合定式就判定为有问题、
什么角色怎么玩都是经验之谈，但实际上没有任何规则规定说哪个角色必须该怎么玩，是自由的玩法。
这是一个很讲究逻辑的游戏，但是我发现很多很多玩家都有着这样或者那样的根本的逻辑谬误