
通天彻地,能文会武,广交四海豪英。胸藏锦绣,义气更高明。潇洒纶巾野服,笑谈将白羽麾兵。聚义处,人人瞻仰,四海久驰名。韵度同诸葛,运筹帷幄,殚竭忠诚。有才能冠世,玉柱高擎。遂使玉麟归伏,命风雷驱使天丁。梁山泊军师吴用,天上智多星。——《满庭芳》
说道吴用,相比吧友也不会陌生,毕竟即使没看过水浒的说梁山的人物的时候,除了著名的宋林鲁武等等,接下来怎么都能排的上吴用的,然而,吴用的形象却是经常被各种无解,无论是特殊十年里塑造成晁盖死后唯一能抵抗宋江招安的主力还是现在一些人嘴里的狗头军师……吴用的形象实际上一直被曲解——明明是看看书就能发现的错误现在却经常被黑还黑的不按原著……所以这次写了一点关于自己对原著里吴用形象的理解,有点长,随便转载可以打一些装x党、黑子的脸~
吴用,字学究,道号加亮,和梁山许多人一样,吴用在《水浒》出现之前就已存在,龚开的《宋江三十人赞》叫吴学究,《宣和遗事》叫吴加亮,虽然在一开始吴用的形象还不是现在的军师,而是一个“酒色粗人”,与运筹帷幄的知识分子差的挺远。然后在《宣和遗事》里劫了生辰纲,但是没有提到他的如今本中谋划全局的作用,倒是到了元代,吴用的军师形象开始逐步成型,开始成为了一军的军师,那时的戏曲里,经常出现宋江登场介绍一边梁山然后问问军师:接下来怎么办。
而到了《水浒》里,吴用的形象被进一步塑造,也更加深入人心,甚至吴用自己本身“梁山泊军师”的身份都变成了可以一正一反的两句歇后语——“梁山泊军师——无用(吴用)”;“梁山泊军师——智多星”,这种两极分化的情况很大程度上是因为谐音梗,虽然我很清楚会有人反对说吴用就是没用云云,所以这里关于吴用能力方面还是采取原著,主要以繁本为主,用到简本的地方会一一指出。
不过我感觉就连吴用长什么样都可能有人不清楚,比如央水里的吴用太显老了,原著里是【生得眉清目秀,面白须长。】——央水连脸白都没算上吧,相比之下新版的吴用毫无疑问更符合原著
。
说道吴用,相比吧友也不会陌生,毕竟即使没看过水浒的说梁山的人物的时候,除了著名的宋林鲁武等等,接下来怎么都能排的上吴用的,然而,吴用的形象却是经常被各种无解,无论是特殊十年里塑造成晁盖死后唯一能抵抗宋江招安的主力还是现在一些人嘴里的狗头军师……吴用的形象实际上一直被曲解——明明是看看书就能发现的错误现在却经常被黑还黑的不按原著……所以这次写了一点关于自己对原著里吴用形象的理解,有点长,随便转载可以打一些装x党、黑子的脸~

吴用,字学究,道号加亮,和梁山许多人一样,吴用在《水浒》出现之前就已存在,龚开的《宋江三十人赞》叫吴学究,《宣和遗事》叫吴加亮,虽然在一开始吴用的形象还不是现在的军师,而是一个“酒色粗人”,与运筹帷幄的知识分子差的挺远。然后在《宣和遗事》里劫了生辰纲,但是没有提到他的如今本中谋划全局的作用,倒是到了元代,吴用的军师形象开始逐步成型,开始成为了一军的军师,那时的戏曲里,经常出现宋江登场介绍一边梁山然后问问军师:接下来怎么办。
而到了《水浒》里,吴用的形象被进一步塑造,也更加深入人心,甚至吴用自己本身“梁山泊军师”的身份都变成了可以一正一反的两句歇后语——“梁山泊军师——无用(吴用)”;“梁山泊军师——智多星”,这种两极分化的情况很大程度上是因为谐音梗,虽然我很清楚会有人反对说吴用就是没用云云,所以这里关于吴用能力方面还是采取原著,主要以繁本为主,用到简本的地方会一一指出。
不过我感觉就连吴用长什么样都可能有人不清楚,比如央水里的吴用太显老了,原著里是【生得眉清目秀,面白须长。】——央水连脸白都没算上吧,相比之下新版的吴用毫无疑问更符合原著

