先说一个“天狗”
有兽焉，其状如狸而白首，名曰天狗，其音如猫猫（也作榴榴），可以御凶

很多人都把其状如狸翻译成形态像狐狸

"狐""狸"最开始是指两种动物
狐：1.哺乳动物，外形略像狼，面部较长，耳朵三角形，尾巴长，毛通常赤黄色。性狡猾多疑，昼伏夜出，吃野鼠、鸟类、家禽等。
狸:狸也叫“钱猫”、“山猫”、“豹猫”、“狸猫”、“野猫”。体大如猫，圆头大尾。以鸟、鼠等为食，常盗食家禽。毛皮可制裘 。又如：狸狌（野猫）;狸制（狸兽毛皮制成的服饰）;狸力（神兽名）

所以说天狗体型接近猫类，名字中带狗所以面部接近犬科，
叫声像猫猫(猫叫？)
御凶：主流解释是辟邪

我个人见解是貂。

第二:食人
很多人直接字面译文：可以吃人
其实 “食人”在古代有两种意思(1).侍候人《庄子·应帝王》：“ 列子 三年不出，为其妻爨，食豕如食人。” 陆德明 释文：“食，音嗣。”(2).供人食用。《荀子·富国》“夫天地之生万物也，固有餘，足以食人矣。 所以说 里面记述的什么什么兽，食人， 很可能是可以吃的意思

漂亮！

我看过一种关于食人的解释：他的观点是机械流，山海经中的兽是指机械造物，比如轮船战车飞机什么的。
那么所谓的X兽食人就是指这些造物，人可以进去驾驶。
我看了一下山海经中对于植物往往使用的是“食之（怎么样）”的字眼，而说到兽的时候就会用“X兽。。是食人”。
这样子只会让人联想到野兽吃人，由此误解了原文的意思。
我推测原文的语序有倒装成分，“ X兽。。是食人”的意思应该是“ X兽。。这只兽被人食”。
论据有二：
一个是根据其他古代文字的记载，上古先秦典籍都有这样的结构。
另一个是常识推断：请问有谁会在百度百科上面写“老虎，会吃人”这样的记载呢？
但是实际上我么都知道老虎的确有可能会吃人，但是不可能上升到一定要书面记载下来的必要。
我们要明白一个规律：早在石器时代，我们人类就已经在狩猎野兽了。无论是多么强大的野兽都是被吃的下场。
根据生理解剖发现，人类是所有生物里面最善于长跑的生物，野兽爆发力强，但是持久力都不如人类。
所以野兽最终都被人类吃掉了。那么山海经年代的人肯定也早就在吃野兽了，为什么要特意记载野兽会吃人呢？
由此反推山海经中的“ X兽。。是食人”的记载表述的绝对不是这个野兽会吃人的意思。

“天狗”，或许就是猫。