彭城之战经过
汉高帝二年正月，项羽率军进兵齐地（今山东大部）镇压田荣反叛，二年四月，楚军胶着于城阳郡（今山东荷泽东北），在洛阳的刘邦见机不可失，集合汉军部将为张良、陈平、韩信，吕泽，张耳，夏侯婴、樊哙以及五诸侯军，至外黄，击败楚将程处与五诸侯兵共五十六万人东向攻占西楚国都彭城，中途还有彭越带领三万人加入汉军。
关于彭城之战，《高祖本纪》如是记载：
三月，汉王从临晋渡，魏王豹将兵从。下河内，虏殷王，置河内郡。南渡平阴津，至雒阳。
是时项王北击齐，田荣与战城阳。田荣败，走平原，平原民杀之。齐皆降楚。楚因焚烧其城郭，系虏其子女。齐人叛之。田荣弟横立荣子广为齐王，齐王反楚城阳。项羽虽闻汉东，既已连齐兵，欲遂破之而击汉。
汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，从【鲁】出【胡陵】，至【萧】，与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。乃取汉王父母妻子于沛，置之军中以为质。
当是时，诸侯见楚强汉败，还皆去汉复为楚。塞王欣亡入楚。吕后兄周吕侯为汉将兵，居【下邑】。汉王从之，稍收士卒，军【砀】。汉王乃西过【梁地】，至【虞】。使谒者随何之九江王布所，曰：“公能令布举兵叛楚，项羽必留击之。得留数月，吾取天下必矣。”随何往说九江王布，布果背楚。楚使龙且往击之。汉王之败彭城而西，行使人求家室，家室亦亡，不相得。败后乃独得孝惠，六月，立为太子，大赦罪人。
根据《淮阴侯列传》：“四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳。”其意是淮阴侯韩信在野战中战败，但司马迁故意不提及名字。
故彭城之大概是：
汉二年，正当项羽在攻打齐国，刘邦“劫持”五个诸侯（至于哪五个诸侯，没有具体记载，有人说汉王挟持常山王张耳，河南王申阳、韩王郑昌、魏王魏豹、殷王昂五诸侯的军队）攻打项羽的都城：彭城，四月，刘邦韩信攻入彭城。
项羽得知后，离开城阳，亲率骑兵南下，经过鲁、胡陵、萧县绕了一个S形，在彭城西南的灵壁一带大破韩信等汉军。
汉军的进攻路线以及防线合理
参考《曹相国世家》：
曹参：以中尉从汉王出临晋关。至河内，下修武，渡围津，东击龙且、项他定陶，破之。东取砀、萧、彭城。击项籍军，汉军大败走。
《樊郦滕灌列传》：
灌婴：复以中谒者从降下砀，以至彭城。项羽击，大破汉王。
可见刘邦进攻彭城的路线是：洛阳——河内——修武——定陶——萧——砀——彭城。
根据《高祖本纪》“吕后兄周吕侯为汉将兵，居下邑。汉王从之”；
又（吕泽）将兵先入砀。汉王之解彭城，往从之。——《史记·高祖功臣侯者年表》周吕侯条。
可见刘邦还分派周吕侯吕泽在下邑等待进攻彭城。
根据《樊郦滕灌列传》：
樊哙：从攻项籍，屠煮枣。击破王武、程处军于外黄。攻邹、鲁、瑕丘、薛。项羽败汉王于彭城，尽复取鲁、梁地。
刘邦派樊哙击败王武、程处于外黄，并攻打邹县、鲁县、薛、薛、瑕丘，这些地方是项羽回军的必经之地，可见樊哙的目的是截断项羽的南下之路。
只设一道防线并不安全，刘邦设置了第二道防线。砀县打下来后，吕泽就一直守住砀县，和刘邦互为掎角之势。一旦项羽攻破第一道防线南下，吕泽就应立即出兵与刘邦联防，这也就是刘邦布置的第二道防线。然而吕泽作战不利，未能抵挡楚军突袭。

关于楚汉双方的兵力，很多人认为项羽只有3万兵力，大败刘邦56万。这个兵力记载大有水分。对照巨鹿之战后项羽与诸侯总兵力再加章邯的20万降兵，也只有40万，刘邦定三秦后哪突然冒出56万大军？当时章邯还未消灭，在废丘负隅顽抗，关中需要留下大量汉军，刘邦乘项羽滞留在齐国时轻袭彭城，所带兵力最多10万，加上劫来的几个诸侯散兵（诸侯军并非倾尽兵力协助刘邦），总兵力最多15万左右（《史记》始终也只有十余万人混乱的记载）。
夸大兵数本就是压倒对方的一种心理手段，如项羽劫诸侯军进关中号称四十万，实际只有不到二十万。这里五十六万也只是为壮大声势，其实没那么多，靠劫也劫不来那么多。且刘邦大部分主力都未参战。司马迁只是为了夸张而已。
至于项羽兵力，从上述材料可看出，项羽抽调偏师南下援彭城，主力还在齐国。但此后一个月时间不到田横就平定三齐。如果项羽真有“令诸将击齐”这个命令，楚军主力和诸将也太不堪一击了。而且这支楚军主力和诸将在史书里没有任何记录。
真相在《史记·田儋列传》，其中明确记载：“而汉王率诸侯败楚，入彭城。项羽闻之，乃醳齐而归，击汉於彭城。”彭城之战项羽是全军尽出。田横收复的不过是战乱后的齐地。项羽留下的充其量是少数掩护撤退的散兵。
而且项羽倾全国之力攻打齐国时，还曾担心兵力不够，征求英布一同前往。刘邦攻下彭城后，项羽回救，只能倾巢回救，否则很可能拿不下彭城，主力又被齐国吃掉。故而《高祖本纪》也记载：“项羽闻之，乃引兵去齐，从鲁出胡陵。”从头到尾，项羽根本没有在齐地留下军队继续作战，也没有关于项羽与齐国还有战事的记载。“即令诸将击齐”只是项羽分兵出齐国救援彭城，抵御齐国追兵，而非留下跟齐国对抗。
营造“即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵”的语境，不过是司马迁为了粉饰项羽以少胜多而杜撰意会。且三万这个常见的去零化整的精确数字司马迁是从何得来的？

项羽反偷袭成功
1刘邦是在打败韩王郑昌后才挺向彭城。
2“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。”早在刘邦刚部署兵力伐楚时，项羽已知道此事。同时返回彭城，并在胡陵外做兵力集结。
3“四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。”需要注意的是，“汉皆已入彭城”并非指联军56万人。56万人马都入彭城是不可能的。入彭城应是直属刘邦的汉军，大概只有几万人。因为另有樊哙、吕泽部驻扎在彭城外。司马迁言“汉皆已入彭城”并不准确。恰好在汉军入彭城后，项羽便返回。可以说从刘邦率军伐楚到项羽提前知道后返回，碰到一块。
“日置酒高会”只是为犒劳将士，且时间不长。项羽早早便从鲁出胡陵，却等到四月份才经萧县发动偷袭。时隔月余。从胡陵到萧县只有一百多公里。轻骑的楚军完全可比联军更快进入彭城，项羽却停留在外围集结兵力，坐等汉军入彭城后，才途径萧发动偷袭。打算包刘邦饺子。这显然是为了避免跟刘邦正面刚，而选择偷袭。
为何项羽要等待汉军皆入彭城后才敢发动偷袭？
1，项羽若直接杀回，汉军此时还未入城，打野战很容易被汉军主力拖垮。
2，项羽不露面偷偷集结兵力。可以将计就计让刘邦误以为自己还在打齐国，没工夫管彭城，从而放松警惕进入彭城。
一旦刘邦的队伍进入彭城修整，就难以施展手脚，项羽就可相继突破樊哙和吕泽的驻守而不必担心刘邦支援。可惜项羽学艺不精，无法完成围城打援的清野，导致刘邦留在外围的樊哙、吕泽反而成为刘邦突围后反击的支援和后盾。
刘邦对此也早有所准备。他派樊哙防御彭城以北，并派吕泽驻守彭城之西在外围作为照应，并没有大意轻敌。反而把一切可能的后果都考虑到了。正因为刘邦在外围留有余兵，所以刘邦能顺利从彭城战乱中突围，与外围汉军汇集，迅速反击楚军。
刘邦为何不去接家人？一，彭城乃战地，不便使家人卷入；二，刘邦已安排王陵军去保护家人，且丰沛周围都有汉军驻军，也能起到保护。三，项羽瞅准时机第一时间偷袭汉军，致使刘邦来不及作为。
彭城之战联军战败原因
世面流行的彭城战败主要原因为，刘邦攻下彭城后“收其货宝美人，日置酒高会。”散漫轻敌所致，这个说法不专业。刘邦派樊哙防御彭城以北，吕泽驻守彭城之西作为照应，在布防上，并没有大意轻敌。
彭城之败的其他解释是：项羽直接攻击刘邦指挥中枢，造成联军指挥系统瘫痪，这样联军就无法组织有效反击，然后项羽死死咬住刘邦主力进行攻击，不给刘邦喘气的机会。
这个说法也缺乏有力的史料支撑。而且并没有实现。

综合考虑，刘邦彭城战败的原因是多方面因素造成，主要有几点：
1 军心不利。刘邦进攻彭城所发动的五路诸侯并非汉军嫡系，实是包括殷王军、魏王军在内的一盘散沙。他们并非服务汉军，更非为了义帝。故而当项羽来援彭城，他们便一哄而散了。有的观望，有的不战而逃。致使汉军被动，项羽趁乱取胜
2.防御不利。刘邦虽料到了项羽的进攻路线，但项羽率骑兵连夜偷袭，樊哙虽勇猛也未能守住鲁、薛防线，致使项羽突入。
彭城之战跟楚军真正作战的只有少数汉军。诸侯军形同虚设。而汉军远没有十几万。
3兵仙韩信也没能档住率先逃命
《淮阴侯列传》：“四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳

联军战败并未对汉军造成实质影响
汉军被猪队友搞败，根据《高祖本纪》：
汉军败后，诸侯见风使舵，有的观望，有的背汉为楚。刘邦退守周吕侯吕泽驻扎的下邑，最后在砀县驻扎。刘邦收集散兵，向西撤退，经过梁地、虞县，并派人游说英布降汉。同时派人找家室，最后只找到了孝惠帝，六月，刘邦立孝惠为太子。
根据其他相关史料，刘邦败后顺势撤回关中，平定了叛乱。
《樊郦滕灌列传》、《曹相国世家》、《傅靳蒯成列传》有记载：
灌婴：“汉王遁而西，婴从（汉王）还，军于雍丘。王武、魏公申徒反，从击破之。攻下黄，西收兵，军于荥阳。”
靳歙：“从东击楚，至彭城。汉军败还，保雍丘，去击反者王武等。略梁地。”
曹参：“汉军大败走。参以中尉围取雍丘。王武反於[外]黄，程处反於燕，往击，尽破之。柱天侯反於衍氏，又进破取衍氏。击羽婴於昆阳，追至叶。还攻武强，因至荥阳。”
樊哙：“项羽败汉王于彭城，尽复取鲁、梁地。哙还至荥阳。”

彭城之战刘邦并没有溃败，而是在败后迅速整军。并且派将领阻击楚军于彭城，牵制项羽。
《史记•高祖功臣侯者年表》祁侯缯贺的战绩：“汉王败走，贺方将军击楚，追骑以故不得进。汉王顾谓贺：‘子留彭城，用执圭东击羽，急绝其近壁。’”
刘邦有条不紊的交叉轮替撤退，顺便平定了彭城周边的叛乱，很快稳住阵脚，有效遏制了战败带来的惯性恶果。尤其是通过平叛，很快稳定了军心。这就是《高祖本纪》记载彭城之战的大致过程。
战败后的刘邦做了三件大事：一是顺势平定了摇摆不定的背叛者；二是劝降了项羽的臂膀英布；三是寻找家人，最后找到孝惠，立为太子。

然而司马迁为抹黑刘邦，刻意意会战役残酷，夸大彭城之败，趁机把两件事穿插进去：
1、刘邦在彭城之战后溃败逃跑的时候，被楚军穷追不舍，于是刘邦把自己的亲生儿子与女儿踢下车。（文学上报复刘邦在垓下把项羽追的丢兵弃卒扔下宠妃的狼狈样）
2、项羽抓了刘邦父亲，要挟刘邦，不然就要杀刘邦的父亲，刘邦说道"我与你都受命于楚怀王，曾经约为兄弟，我父亲就是你父亲，如果你一定要杀我父亲，就分我一杯羹吧！"

重头戏来了京索之战 项羽彻底被刘邦打爆
京索之战——项羽追击刘邦彻底失败
项羽在彭城之战得胜后追击刘邦而失败有两个很硬的证据，就是《项羽本纪》里的：“楚起於彭城，常乘胜逐北，与汉战荥阳南京、索间，汉败楚，【楚以故不能过荥阳而西】。”以及“【项王之救彭城，追汉王至荥阳】。”
可见项羽回救彭城后追击刘邦到荥阳是明显的事实。正因为项羽并不是等刘邦在荥阳一代稳定了才攻打，而是乘彭城之胜追击，所以记载为“追汉王至荥阳”。否则就是“攻汉王荥阳”。
而且项羽追击刘邦的过程并不顺利，数次发兵都被刘邦瓦解，所以有楚军因此过不了荥阳防线的记载。如果项羽压根没出手，只是楚军小规模的先头部队去追杀刘邦，怎么会说整个楚军都因此过不了荥阳防线？而整个历史后来的发展也恰恰证明，哪怕项羽一直奋力攻打刘邦，仍旧过不了荥阳战线。
更重要的是刘邦在兵败后的一系列应对措施完全使得项羽无法一股脑的追击刘邦。
“吕后兄周吕侯为汉将兵，居下邑。汉王从之，稍收士卒，军砀。汉王乃西过梁地，至虞。使谒者随何之九江王布所，曰：“公能令布举兵叛楚，项羽必留击之。得留数月，吾取天下必矣。”随何往说九江王布，布果背楚。楚使龙且往击之。”——《高祖本纪》
“楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻【下邑】。”——《黥布列传》
彭城汉军溃败后，刘邦针对项羽的追击有很高明的应对。
首先，针对项羽在攻坚战和攻城战上的巨大软肋，刘邦没有一味向西逃命，而是自灵璧北上撤退至吕泽驻扎的下邑死守，吸引项羽亲自来攻。靠下邑牵制住项羽后，自己又带少量兵力重新南下接应溃散在灵璧周遭的主力汉兵，并在砀县短暂驻扎重新整合了兵力。此时刘邦兵力已不少于万余，且灌婴、靳歙等大将皆重归其麾下。这样，刘邦就不再是任由楚军追击的光杆将了。这也是为什么刘邦南下砀驻扎时，项羽不敢轻易进攻的原因。
其次，刘邦利用了项羽分身乏术的弱点，不但趁项羽啃食下邑时由砀向西折返至虞，还随即派随何策反了早有二心的英布。此时项羽尚未攻下下邑，又不得不分兵打英布，军势彻底被分化。这就导致项羽为避免收尾不能兼顾的窘态，不敢在兵力削弱的前提下直接绕过吕泽去追击已恢复元气的刘邦，只能选择留下来以削弱后的军队硬啃下邑，大大延缓了追击时间。
其三，在项羽分兵击英布、死磕下邑时，刘邦又以迅雷不及掩耳之势带领灌婴、靳歙等汉将在雍丘一带平定了楚将王武、魏公申等人的叛乱，为后来汇兵荥阳的京索之战提前扫除了周边障碍。
《樊郦滕灌列传》灌婴：“汉王遁而西，婴从（汉王）还，军于雍丘。王武、魏公申徒反，从击破之。攻下黄，西收兵，【军于荥阳】。”
《傅靳蒯成列传》靳歙：“从东击楚，至彭城。汉军败还，保雍丘，去击反者王武等。略梁地，别将击邢说军菑南，破之，身得说都尉二人，司马、侯十二人，降吏卒四千一百八十人。【破楚军荥阳东】。”
曹参同样参与了雍丘之战，刘邦还派曹参平定了程处在燕县的叛乱，楚柱天侯在衍氏的叛乱，樊哙在彭城之战前失了鲁地，战后再次取得鲁、梁一带之地。
《曹相国世家》曹参：“汉军败走。参以中尉围取雍丘。王武反於[外]黄，程处反於燕，往击，尽破之。柱天侯反於衍氏，又进破取衍氏。击羽婴於昆阳，追至叶。还攻武强，【因至荥阳】。”
《樊郦滕灌列传》樊哙：“项羽败汉王于彭城，尽复取鲁、梁地。【哙还至荥阳】。”
最后，灌婴、靳歙、曹参、樊哙皆“军于荥阳”，即在荥阳完成了军势大会合。此时项羽也已攻克了下邑、虞县等地，追击至荥阳，随后便展开了京索大战，刘邦一举打败了追至荥阳的项羽

以上军事行动的指挥与调度者无疑是刘邦
“汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索间”。战败后刘邦极富高明的靠小小的下邑为支点，周旋于砀、虞，及时收编败军，稳住阵脚，防止了汉军的继续溃散。同时以撤退为假象，一边沿路扫除周边敌人，一边完成汉军大集结。只等以逸待劳引项羽前来入瓮。不可不谓转败为胜、转危为安的战术奇才和经典战例。
平定叛乱后，刘邦又回到了关中，带领关中勇士来到荥阳，组建大规模的骑兵，以旧秦将士为主，任命灌婴为统率，这支骑兵才是打败楚骑的主力所在！
因此，京索之战不是简单的一场厮杀，而是彭城之战后刘邦力挽狂澜，调兵遣将分工合作取得的出色结果。

@💖快乐2021

@草丛里的猫🐼
百度又出问题了我看不到你发言

史记就相当于现在不得志躲家里自己写的 跟三国演义差不多的小说，。可惜汉代正史没有保存下来，让大部分小白把史记当成历史真相，