对立血型婚姻有风险，虽然过好了是天底下最好的夫妻，但是希望大家不要轻易尝试，因为毕竟过坏的可能性太大。身边几对AB女和O男的婚姻，AB女细腻清高爱计较，O男粗犷务实没内涵，从血型心理学讲，AB女是看不上O男的，只是因为O男会赚钱，但互相是不存在任何精神沟通的，AB女天生感情淡漠，不容易真正爱上一个男人，需要强大的精神沟通，才能让AB女产生爱意，但O男明显不是这类人，O男属于务实型，精神沟通不在行，一旦O男破产，AB女必抛弃之。王老师怎么看？

对立血型婚姻有风险，虽然过好了是天底下最好的夫妻，但是希望大家不要轻易尝试，因为毕竟过坏的可能性太大。身边几对AB女和O男的婚姻，AB女细腻清高爱计较，O男粗犷务实没内涵，从血型心理学讲，AB女是看不上O男的，只是因为O男会赚钱，但互相是不存在任何精神沟通的，AB女天生感情淡漠，不容易真正爱上一个男人，需要强大的精神沟通，才能让AB女产生爱意，但O男明显不是这类人，O男属于务实型，精神沟通不在行，一旦O男破产，AB女必抛弃之。王老师怎么看？
收起回复禁言 |删除179楼2020-03-27 10:05
:血型思维极端型（互补型）婚姻包括AB与O，A与B，由于基本思维方式相反很容易产生冲突，但也正是这样其互补性极强，如果选择了就要注意互相欣赏，也完全可以过得幸福美满。

:不能称为真正意义上的哲学时，也可统称为哲学思想。哲学领域比较乱，也可以称作哲学思想混乱，找出这一切问题的根源就是探究哲学思想原理。

什么是基本思维方式呢？由人类ABO血型基因表达的、一致的，用血型符号代表大脑思维运动基础的、根本的、固定的思维过程和模式为基本思维方式，也可称作血型基本思维方式、血型思维方式或血型思维。

ABO血型基因表达人的基本思维方式，是人类心理活动的基本规律。

2.怎样理解基本思维方式？
大脑思维生命运动基础的、根本的、固定的过程和模式为基本思维方式。
（1）“基础的”----表明它是事物发展的起点，即最先有的，最下层的，其它后来者是建立在它之上的。没有“基础的”也不可能有后来其它事情出现，这与计算机“操作系统”所起的作用是一样的，基本思维方式就是大脑的“操作系统”。德国蒂宾根马克斯·普朗克生物控制研究所海因里希·比尔特霍夫教授，通过非常严格的实验研究后指出：“如果认为世界就跟我们所感知的那样，那是一种幻觉。这样一种客观的感知是不存在的，因为人的所有感官传送给大脑的是经过自己加工过的信息：是已被分类、解释并受经验所制约的信息”。这也就是说，基本思维方式是人类所有心理活动的基础。
（2）“根本的”----指事物的根源或最重要的部分。基本思维方式不仅是“操作系统”，另外它还是大脑心理生命运动的动力源，是大脑思维接纳外来信息进行活动的“包装物”，也是大脑内原有记忆信息思维运动的“启动器”。比如，同样一件事，不同血型的人会有不同反应，或者无反应。同样一件记在心里的事，不同血型的人也会有不同的思考，或者不去思考，就是这个道理。
（3）“固定的”----指不变动或不移动的。血型基因是轻易不会改变的，其表达自然也就随之难以改变，因而我们说基本思维方式是固定的。但另一方面，从现代医学观察，血型又是有改变的、可以引导改变的，但毕竟是少量的，属于生物基因科学和医学研究的课题。但同样有例子可以作证的是，当有人血型改变并稳定下来后，他们的思维与性格取向会发生大变，象换了个人似的。我们现在可以知道，这是基本思维方式已改变的缘故。
（4）“过程和模式”----事情进行或事物发展所经过的程序为过程，事物的标准形式为模式。比如，O型人的推理性基本思维方式，其思维过程是首先确定一个需要讨论的基本事实，然后在自己的大脑记忆里寻找已知的一个常理、公理、法律、公式、定论或经验教训等，将之套入后得出新的结论，这样就完成了一个推理性思维的过程。基本思维方式所反映的又是一种格式化了的“纯粹”标准形式，这种模式虽然在现实生活操作中会有些其它因素介入影响，但其内在的标准形式不会有丝毫改变。还以O型为例，虽然在确定事实时会有多样选择，常理、公理、公式等也会灵活运用，但仍然是推理性思维的大模式。

三、血型基本思维方式
按照一种血型分析的习惯，本书在谈到血型思维、思想原理、行为原理、中国古代哲学及理论分析、宗教哲学、国民性等时，一律是O型、A型、B型、AB型的顺序（申明一下，这不包含任何其它意义）。
O型人的基本思维方式——推理性。它是指用推理的形式进行思维的一种思维方式。推理是从一个或几个已知的判断出发，运用已知定论推出另一个新判断的思维形式。在推理中，我们把由其出发进行推理的已知判断叫做前提，把由已知判断所推出的判断叫做结论。前提和结论之间必须有一个过渡依据（或叫推理条件），或为公理、常理、法律、既定原则，或为事实存在，或为积累的经验教训。推理的种类很多，主要有演绎推理和归纳推理。

A型人的基本思维方式——因果性。它是指对所思对象进行前因后果，象直线样思维的一种纵向思维过程和模式。针对具体问题因果性思维的程序是：因为什么，来自何方，要做什么？是什么，要干什么，结果是什么？一定有原因，才会有现实的所思对象；因为存在过去，才有了现在和将来。这是一个用发展眼光，条理性很强的完整思维链条，不能中断，反之亦然。因果性思维的种类主要是过去因果性思维和将来因果性思维。

B型人的基本思维方式——发散性。它是将思考对象与周围相关事物联系起来进行分析综合得出结论的一种横向思维方式。也就是说，横向分门别类是发散性思维找到与思考对象相关联系的方方面面的基础。发散思维活动的结果往往与思考对象及其所联系思考的方面完全不同，也可以是多个结论，但一定是可以自圆其说的“道理”。发散性思维的种类主要有：回忆发散、现实发散和交叉发散。

AB型人的基本思维方式——聚合平衡性。这种思维首先是把问题所提供的各种信息搜集聚合过来，然后在大脑中进行A型因果性思维方式与B型发散性思维方式的矛盾对立统一式讨论，所得出的结论必然是达到自身两方思维，或外部多种关系平衡的一种思维方式。聚合平衡性思维方式的过程细分主要有：主动聚合积极平衡、主动聚合消极平衡、被动聚合积极平衡、被动聚合消极平衡四种。

即事思维方式是相对于基本思维方式而言，它们两者在思维活动中所起的作用不一样。
即事思维方式相对于基本思维方式，是指人们后天“装入”基本思维方式内的思维方式，一些是相对固定不易改变的，另一些是即时学习应用的。基本思维方式就是一个“纯粹”兼容系统，像一座空空的房屋，即事思维方式就是屋里已经组装好的家具，或可以装入其他家具的空间，没有房屋，也不可能有家具设计理念与制作的存在及空间。所以说，即事思维方式是后天“装入”基本思维方式内的思维方式及“模块”，没有基本思维方式这个人的思维心理结构存在，就不会有即事思维方式及“模块”形成与嵌入的可能。

2.即事思维方式是后天的产物，但“后天”的内涵需要认真研究。
而现在我们可以说，这里说的“后天”既包括出生以后的环境影响与学习成果形成的即事思维方式，还包括出生前（先天）由父母亲多种基因装入胎儿基本思维方式里的一些即事思维方式“模块”的认知倾向或技能（动物也是如此）。但在这里它们不能称为遗传（以免引起概念混乱），不是先天而是后天。人的心理活动的先天遗传只有“纯粹”的血型基本思维方式（操作系统），其它即事思维活动（应用软件）一律称为后天。也就是说，基本思维方式是“中性”的，不针对任何具体事物。孩子在出生前就有了一部分“后天”影响了，不一定都是在出生以后的“后天”。这样看来，婴儿发育到一定期限就具备了思维功能（基本思维方式开始工作），可以自然装入一些由父母基因表达进入的即事思维方式的“模块”，也仅仅如此（其基因表达的机理还需要具体研究）。而还未出生的胎儿由于没有婴儿啼哭瞬间与外界气息接触的思维启动，对从外部影响的胎教的接受不会太明显，有些勉强，估计也就是一些节奏和母亲兴奋度的影响。

3.几千年来关于人类天生“性善”与“性恶”的争论找到了结果。
（1）人有“性善”的，也有“性恶”的。国内外历史上，关于“性善论”与“性恶论”的争论一直不绝于耳，困惑了人们太久了。大学者们具有很高的思维水平，也发出过不少这方面的感叹。季羡林先生曾经说：根据我的观察，我还发现，坏人是不会改好的。这有点像形而上学了。但是，我却没有办法。天下哪里会有不变的事物呢？哪里会有不变的人呢？我观察的几个“坏人”偏偏不变。几十年前是这样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。有时候，我简直怀疑，天地间是否有一种叫做“坏人基因”的东西？可惜没有一个生物学家或生理学家提出过这种理论。我自己既非生物学家，又非生理学家，只能凭空臆断。我但愿有一个坏人改变一下，改恶从善，堵住了我的嘴。现在可以这样来理解，就像人有或没有某种歌唱天赋一样，人也有“好人与坏人（道德层面的俗语）”的“天赋”，只不过好与坏在出生时看不出来罢了。但人生下来并不是“一张白纸”，“三岁看到老”的说法是有道理的。我们在生活中，可以自然地轻易认为某人有无歌唱天赋，却无论如何不愿说某人“天生的”就有“犯罪基因”，认为人是都可以转变的，可以教育好的，是我们社会环境影响的或家庭教育做的不够等等。但事实上呢，除了受蒙蔽与胁迫的问题人，正如季羡林先生所言，有几个改造好的罪犯呢？可是同样的问题反过来，如果一个人表现好的话，到有人愿意说是“天生的善良”云云。人们不大可能去硬逼迫一个没有歌唱天赋的人去学习歌唱，也不应该嗜望去改造好一个“性恶”的罪犯。所以说，现在某些国家有人建议用生理治疗改造某些犯罪类型，估计也是看到了这一现象后的分析。但不管什么人都是人类，即便是“坏人”也不能歧视，过早地下结论。那怎么办呢？一是区别对待犯罪动因类型。要有科学的方法界定，对“很难”改造的罪犯要有清醒认识，要有约束的法律与制度；对其他犯罪类型的倒是可以下功夫教育。二是重视“问题基因”的研究。面对还未形成犯罪的既不能歧视“火上浇油”，也要有所警惕，要有制约与防范机制。也就是说，人生下来时并不是一张白纸，既有“性善”者，也有“性恶”者，不过刚生下来是不可以看得出的，这与歌唱天赋需要孩子长大了才能发现是一个道理。但不管是什么人都愿意被认为是好的、正常的，这是人性使然和解决问题的抓手。对于“遗传的后天”的“坏”，父母与社会也都要给与一定的理解与宽容，就像宽容孩子没有歌唱天赋一样。因为这不是他们自己能解决的问题，好是“天生的”，不好也是“天生的”。我们如果能理解“天赋论”，也应当顺理成章地承认天赋“性善”与“性恶”（尽管看到“性恶”两字时是痛苦的）。“遗传的后天”的规律十分复杂，有些甚至不像父母任何一方，这里可能有“隔辈遗传”“魂灵量子纠缠”等多种原因，需要更进一步研究。

（2）要“平等式”教育，不要“齐头式”教育。借这个题目顺便延伸一下，即事思维方式的一部分作为“遗传的后天”应该引起人们的高度重视，扭转不真正重视内因，认为后天努力决定一切的不正确理论观念。否则，我们许多教育，特别是家庭教育、“补课教育”等正在走入“死胡同”。台湾当代著名作家、散文家、诗人、学者林清玄指出：关于教育我的看法很简单，只有两句话，第一句话是“好的小孩教不坏”，第二句话是“坏的小孩教不好”。与会的人都大感惊诧，因为既然是这样，教育就无用了，还需要教育干什么呢？这两句话并不是反对教育的功能，而是说透过教育所能做的事物实在非常有限，这个观点是从佛教的观点出发的。第一个原因，因为从因果律上看，每一个孩子投生到这世界就好像是一粒种子，种子虽小，却一切都具足了。第二个原因，是认为教育最要紧的是唤起人内在的渴望，而不在于填塞了什么内容。第三个原因，是身教重于口教，我们要孩子有好的本质，必须自己先有好的本质，这样孩子就不致因环境的关系走上岔路。“好的小孩教不坏，坏的小孩教不好”的结论是：如果钻石被琢磨出来了，不管怎么包装，都是依然耀眼的。

（2）人类基因遗传造就了人的种种差别，需要认真研究与利用。首先，有可能采用药物等手段改变人类某种不好的基因，从根本上使人类行为趋于完善。基因科学研究发现飞蝗群居与散居也是基因控制的，它们通过味道可以自我区分“同道者”。最近，我国著名基因组学家和生态学家，中国科学院院士，中国科学院动物研究所所长，中国科学院北京生命科学研究院院长康乐先生在北京师范大学举办 “生态基因组揭示动物群居的奥秘”的讲座上指出：向飞蝗中注射miR-133或者它的拮抗剂，我们发现miR-133不仅与这两个基因存在相互作用，而且miR-133也可以调控多巴胺的水平。之后我们还采用类似的方法及回复实验证明了microRNA同样能够在飞蝗的行为上进行调控，说明了该过程完全是可以双向调控的，而不是简单的单向，miR-133和这两个基因确实存在相互作用，而且都能起到推动行为转变的功能。因此miR-133的作用就变得很重要。它有可能发展成一种药物来控制人和动物体内多巴胺的含量，也可以通过转基因技术把它转到植物中，当蝗虫吃了这种植物后，它的群居型可能就不会再发生，也就不会发生蝗灾。”这就比较能说明从基因遗传入手，使性善者更善，性恶者“改恶从善” 的可能性是成立的。其次，重视父母的生活方式或者外界环境对后代的影响。有科学家认为：越来越多的证据表明，在不改变遗传物质DNA序列的情况下，上一辈可以将在不良营养习惯和环境压力产生的某些获得性性状遗传给下一代，这种传递通常是通过表观遗传的方式进行的。值得注意的是，目前在哺乳动物中获得的实验数据表明，获得性性状的遗传很难像经典遗传学中的基因突变持续遗传下去，实验数据表明这种遗传很难超过三代，但是不可否认这种遗传方式具有重要意义。人们应该从这些科学研究中，认识到自身的生活饮食习惯、所处环境、心态情绪等对下一代可能造成的影响。