最近有朋友提问:关于雍熙寺和肖家巷周瑜故宅的真实性。
鉴于这确实是一个有争议的问题,特此说明。
@穿过大草原根据我的查询,雍熙寺和肖家巷周瑜故宅的存在都有迹可循。在这里分别列出部分可供参考的资料及其出现卷数、网上可看途径。
关于雍熙寺的史料较多:
1.【明】王鏊《姑苏志》:“雍熙寺,在城武状元坊内。本周瑜故宅。梁为陆襄太守宅,天监二年(503)舍以为寺。僧清闲开山,名法水寺。唐僧壁法重建。宋始改今额。元毁。明洪武初,以其地为城隍庙,僧广宣乃即城隍庙左重建。”(卷二十九,国学大师影印版)
2.【清】顾震涛《吴门表隐》:“周瑜宅即今郡庙址,故井犹存。内有古柏,瑜手所植。至宋,周虎尝居之,因建武状元坊,地名周将军巷,亦有祠,久废。”(郡庙即苏州府城隍庙)(卷四,当当云阅读)
3.【清】张紫琳《红兰逸乘》:“中和道院在宋亦系雍熙寺址,今分西偏作郡城隍庙,东偏仍为寺,而在三国时,皆周公瑾故宅也”。
《姑苏志》和《吴门表隐》均为比较权威的地方志,而《红兰逸乘》则偏向记载奇闻逸事,权威性相对较低。但三者均可说明周瑜故宅与雍熙寺确实存在一定联系。
关于肖家巷的记载则较少,仅有《姑苏志》一条:
1.“周将军巷,醋坊桥东,旧名九曲墙巷。吴周瑜故宅,宋周虎居此,故名。”(卷十七,国学大师影印版)
因此,从数量上对比,雍熙寺为周瑜故宅的可能性更大。
但还有一个值得琢磨的问题,就是《姑苏志》中同时出现了两个周瑜故宅的记载。并不是说这不可能,只是结合地理位置考虑,雍熙寺与肖家巷距离并不遥远,理论上说两座故宅不会如此接近,即存在作者错抄可能。另外《姑苏志》中将肖家巷和周将军巷误分为两条不同的巷子,与其它记载相悖,再一步加深了错漏可能。
另外,周瑜故宅与宋朝周虎故宅的关系也是一个扑朔迷离的问题。周虎是宋朝大将,在金兵侵犯和州时,誓死守城一个月,使金兵败退而去,受到朝廷褒奖,退官后归居苏州,住在今雍熙寺弄之东,即周瑜故宅附近。宋咸淳元年,将纪念周瑜的“周将军巷”改为“周武状元巷”。目前看来,周瑜和周虎故宅处于一个绑定的状态,问题只在于故宅究竟是在雍熙寺还是肖家巷。同样依据史料,雍熙寺可能性较大。
综上所述,我个人比较认同雍熙寺为周瑜故宅的说法,而肖家巷更有可能是误传。
(配图p1、2《姑苏志》,p3《吴门表隐》,为我在网上自己翻出来的相关史料,比起网上的其它资料显然更准确一些。为了翻图真是累到吐血了……)


