红楼梦吧 关注:446,880贴子:10,022,235

林黛玉等词条被修改过度了

只看楼主收藏回复

有些人不能为百科完善作出贡献,也就罢了,却还在孜孜不倦地破坏百科词条,我对这种人真的是无话可说。


IP属地:北京1楼2019-09-01 22:17回复
    本来很久没有接触《红楼梦》了,最近却发现《林黛玉》以及相关的《兰台寺大夫》《巡盐御史》《中书舍人》等词条都受到了大幅度的、反复的窜改,且往往并无相应的参考资料。起初我还不相信所谓贬低黛玉的说法,但现在感到,这一用意的确是贯穿始终,非常明显。


    IP属地:北京4楼2019-09-01 22:19
    收起回复
      我已经看到一些科友在科星球就这一问题进行反馈,但科星球的处理压力是比较大的,有时也不能从根本上解决问题。这里可以补充几点:第一,非特色词条,科友都可以自行参与修改,但要为自己修改的内容提供可靠参考资料;第二,特色词条,大家如果是百科四级及以上、通过率85%及以上的话,也仍然可以自行修改,不能自行修改,也可以私信特色词条维护人,或者等待科星球的处理;第三,破坏词条质量的违规编辑者,可以在百度百科吧或者蝌蚪团吧举报。


      IP属地:北京6楼2019-09-01 22:24
      回复


        IP属地:广东来自Android客户端8楼2019-09-01 22:34
        回复
          看楼主六楼说得头头是道,仿佛熟谙修改百度词条之道。楼主为什么不把“错误的”林黛玉百度词条改正一下呢?


          IP属地:四川来自Android客户端9楼2019-09-01 22:43
          收起回复
            深夜有一点时间,大家看不看得到反而无所谓了,不打扰到大家更好。这里也可以截几张图,说明一下我的看法。以《林黛玉》为例,比较其2019-09-01 21:20(右)的版本与 2019-08-01 09:34(左)
            1、看百科词条可信与否,首先是看参考资料,编辑者进行大量编辑后,理应提交相应的参考资料。那么《林黛玉》这个词条的新增参考资料有哪些呢?

            除了第一条著作类参考资料外,两条是百度百科词条、一条是东方头条上的自媒体文章——这三条都不属于可靠的参考资料。编辑者作为百科四级的科友,不应当不知道这一点。
            2、回到词条的内容,首先看一看对于黛玉评价的窜改。

            修改者将俞平伯对待遇的评价中,“黛玉天真而薛宝钗世故”一句改为“黛玉心胸小而宝钗格局大”,又加上了“黛玉不通世事而薛宝钗眼界超凡”一句。至于“一个是封建家庭的孤臣孽子,一个是它的肖子宠儿。作者借了抑扬褒贬进行批判,对于钗黛有所抑扬。其扬黛抑钗,他的意思原是鲜明的”云云,则全被删除了。
            俞平伯的原文是怎样的呢?这篇文章的具体信息是:俞平伯. 《红楼梦》中关于“十二钗”的描写[J]. 文学评论, 1963(4):19-56.相关内容截图如下

            注意红框部分。不难看出,原词条版本也有问题,即在“一个是它的肖子宠儿”后面省略了一些语句而没有加省略号,但其文字部分是准确的;反观后面的版本,则是在篡改原文,是一种性质相当恶劣的编辑行为。


            IP属地:北京13楼2019-09-02 00:40
            收起回复
              3、“木石前盟”部分的窜改。

              这些内容,你说全无道理吗?不是的,还是有可取之处的,放在贴吧会成为热贴,放在博客会成为好文章,然而放在百科,这就属于主观性内容,是不可取的。像“林黛玉出身寒门、家世低微、一无所有且又体弱多病,无法为贾宝玉带来任何助益”云云,极易引战,放在百科是非常不合适的。


              IP属地:北京14楼2019-09-02 00:47
              回复
                4、“概述”、“人物家世”,“家境”,“书中评价”,“家庭成员”等部分的窜改。
                这部分不再完整截图,但说到底,无非是为了给“木石前盟”部分“林黛玉出身寒门、家世低微、一无所有且又体弱多病,无法为贾宝玉带来任何助益”一句做背书。我原本不认为“出身清贫”含有贬义,后来才发现在编辑者那里的确是这样的,并且他意犹不足,已经进一步加上了“一无所有”之类的说法。


                IP属地:北京15楼2019-09-02 01:00
                回复
                  5、改“人物外貌”为“人物介绍”

                  首先,这对于词条已有的目录结构是一种破坏,因为整个词条都是对林黛玉的“人物介绍”,单列这样一个目录会让人不知所云,看不出这部分内容的侧重点在哪儿;而原有的“人物外貌”,则没有这种问题。其次,从实体内容来看,像“经济仕途的正途”、“振兴家族的正途”之类的说法,固然符合一部分人的看法,但却是只取其一、不及其余,带有主观性(主观性可以由参考资料的标注而得到部分抵冲,但本部分却又没有标注参考资料)。至于“宝黛相会,不但引得贾宝玉偏离仕途正轨,影响贾府家族运势,还害了林黛玉自身性命”云云,怕是说得太过头了吧,让人怀疑现在的人为什么越活思想越倒退——当然,我这个评价也是有主观性的。
                  就到这里吧。


                  IP属地:北京16楼2019-09-02 01:13
                  回复
                    改不了红楼梦原文就可以了。


                    来自Android客户端17楼2019-09-02 02:41
                    回复
                      毕竟百度百科人人可修改


                      IP属地:上海来自Android客户端18楼2019-09-02 04:19
                      收起回复
                        具体怎么改法不是重点,改了什么内容更不是什么技术难题。我一直强调的是,为什么楼主不去改回来?是因为楼主不屑去改,还是因为技术原因改不了,楼主没有说明。
                        如果说楼主不屑去改,好像又不是,因为楼主花了这么多心思来讨论这个问题,显然非常上心。
                        而所谓的技术原因呢?楼主回答过我,说“可能最近一次更改该词条的作者一直霸占着”――这话不好理解:有谁能够二十四小时蹲在电脑前把守着百度词条更改的页面不下线吗,而且几个月来乐此不疲?如果真有这样的人,还真是少见。外换个思维,或者百度词条更改在技术上允许最近一次更改者锁定更改程序,以屏蔽下一位欲更改该词条的访友进入操作――百度有这种权限设置吗?如果有,请楼主证明


                        IP属地:四川来自Android客户端20楼2019-09-02 05:03
                        收起回复
                          至于楼中有人污蔑我“指使阿生去更改百度词条”的言论……由来已久,它出自同一个人(不死鸟)以及他的小号。我曾经无数次的解释过,但是对方仍然在拿不出证据的情况下依然凭空捏造、猜测并且逢人就说,以至于到现在我除了请他赌咒再无他法……然而呢,他倒还有一点心虚,从不敢正面接招。


                          IP属地:四川来自Android客户端21楼2019-09-02 05:09
                          收起回复