刚才看到贴吧有个帖子回复说现在二婚要求高。
择偶是一个系统工程，从最早期的确定合理的目标，到寻找合适的渠道接触到更多的潜在对象，到运用合适的方法去逐渐筛选出mr. right，到长期关系的经营，每一个步骤实际上都需要有一定的技巧、能力和执行力。
你提到的几点，可以看出，你实际上在"确定合理的目标""运用合适的方法去筛选"两个环节都有问题。
1. 要求面面俱到，标签化，想要和自己“精确匹配”
——这属于定位不当。
我一直坚持认为，喜欢用“标签”去看人的人，社交能力普遍都很弱，导致绝大多数人都对“人”这种动物没有什么很深的理解，他们能理解的层面就是各个标签，因为这最一目了然。体现在择偶的问题上就是，无论男生女生的择偶标准都高度一致，把一个个复杂的人简化成一个个标签然后去排序。因为他们没有足够的社交场景和长期恋爱的机会去体会更多的“人的复杂性”，很多东西真的不是标签能够概括的。
但是到了这里，我还是得依靠标签去帮助姑娘们理解择偶问题，因为我深知，如果我谈什么“人的复杂性”之类，大部分人更加不能理解。
回到你的要求。
你列出来的只是一部分，我注意到你的要求后面还有个省略号，实际上，即使你没打这个省略号，我也知道你的要求一定还有很多很多。你写出来的地方，当然是你要求的底线；但是你没写出来的地方，实际上你也希望不低于平均线。换句话说你想要的最差结果是一个“没有突出优势的，但也短板的完美的普通人”。你以为这个要求不高（毕竟各个方面都只要求了平均水平嘛），可实际上，这，就是问题所在了。
举个最简单的例子。
你：身高166、收入20K+、颜值7分、深圳有套小公寓、有个代步车。
你希望对方：深圳有套房，收入比我多一点，有责任心，人品好，五官端正，身高172。
你看，全是标签化。
当然实话实说看起来，你提的要求并不算过分，起码和你自己是能大致匹配的。但是问题在于，你的要求还真就不会只有这么点。我太了解你们的心态，你没说出来的要求，潜台词都是“不能有明显短板”。
比如：
深圳有房，月入20K+，身高172，长相端正，责任心，人品好，45岁，你能接受吗？
深圳有房，月入20K+，身高172，长相端正，责任心，人品好，38岁离异有孩，你能接受吗？
深圳有房，月入20K+，身高172，责任心，人品好，长相一般，秃顶啤酒肚，你能接受吗？
你的答案一定都是NO。
你的潜台词其实都是，没说出来的方面可以不突出，但是也不能比我自己的条件差，“只许高不许低”。
但实际上，我们现实生活中更多的是这样的人：
A，深圳有房，月入100K+程序员，收入还有增长空间，长相端正，有责任心，人品好，35岁，自营公司，身高170，身材略胖。
B，深圳本地人，市中心有两套房，身高183，胸肌腹肌齐全，长相极其帅气，有责任心，人品还行，大专学历，28岁，现在做销售，收入不稳定10k~20k徘徊。
……
我并不认同“条件论”，但是楼主谈来谈去的都是条件，那我就把条件算给你看。
我上面列举的A和B，实际上总分比楼主你要高许多，可是他们还是满足不了你的要求，无它，你要求对方方方面面都无短板至少“不比你差”，可很难这么精确匹配的恰好和你一模一样，对方要么有的地方比你条件好很多，有的地方条件比你差一些，但是不妨碍人家总分比你，高，不，少。
更别说那些所有方面都“不比你差”的男生了，他们极有可能还有某些方面是远胜于你，总分更比你高，他极大概率会对你没兴趣。如果他各方面都真的和你非常相似，总分也和你非常接近，不是没可能，就是概率太小太小太小了……
你自己设置了一个大而全的要求，任何一条单拎出来都看似要求不高、很合理，实际上已经把许多总分比你高的男生都排除在外。而且，他们总分本身比你高，还不一定就会喜欢你。
方方面面要求大而全，就会导致自己遇到“精确匹配”的合适的人的概率极小，而且这还没谈你们性格爱好三观的匹配度，还没谈你们能够产生火花的概率。
建议楼主，在初期的接触阶段，核心诉求最多2条，其它的，请不要过多设限，适当接触了解再下结论也不迟。
实际上人是很复杂的，只看标签就下结论，看似痛快，实际上也让机会对自己关上了大门。可能那个现在看似普普通通的工程师，过了几年自己创业做得风生水起；那个看起来普普通通的男生，特别有责任心，结婚以后能够体谅老婆怀孕的痛苦家务全包，生下孩子后自己换尿布喂奶根本不让老婆动手（等你真的结婚以后你才会发现这是一个多么难得的优点，说是百里挑一也不夸张）。
2. 一定要“比自己强”，强到能让自己仰望崇拜
——这也属于定位不当。
楼主你目前提的要求倒是没有特别离谱。除了一句“收入不比我低”暴露出你仍然有这种“男强女弱”的思维模式。
择偶是一个系统工程，从最早期的确定合理的目标，到寻找合适的渠道接触到更多的潜在对象，到运用合适的方法去逐渐筛选出mr. right，到长期关系的经营，每一个步骤实际上都需要有一定的技巧、能力和执行力。
你提到的几点，可以看出，你实际上在"确定合理的目标""运用合适的方法去筛选"两个环节都有问题。
1. 要求面面俱到，标签化，想要和自己“精确匹配”
——这属于定位不当。
我一直坚持认为，喜欢用“标签”去看人的人，社交能力普遍都很弱，导致绝大多数人都对“人”这种动物没有什么很深的理解，他们能理解的层面就是各个标签，因为这最一目了然。体现在择偶的问题上就是，无论男生女生的择偶标准都高度一致，把一个个复杂的人简化成一个个标签然后去排序。因为他们没有足够的社交场景和长期恋爱的机会去体会更多的“人的复杂性”，很多东西真的不是标签能够概括的。
但是到了这里，我还是得依靠标签去帮助姑娘们理解择偶问题，因为我深知，如果我谈什么“人的复杂性”之类，大部分人更加不能理解。
回到你的要求。
你列出来的只是一部分，我注意到你的要求后面还有个省略号，实际上，即使你没打这个省略号，我也知道你的要求一定还有很多很多。你写出来的地方，当然是你要求的底线；但是你没写出来的地方，实际上你也希望不低于平均线。换句话说你想要的最差结果是一个“没有突出优势的，但也短板的完美的普通人”。你以为这个要求不高（毕竟各个方面都只要求了平均水平嘛），可实际上，这，就是问题所在了。
举个最简单的例子。
你：身高166、收入20K+、颜值7分、深圳有套小公寓、有个代步车。
你希望对方：深圳有套房，收入比我多一点，有责任心，人品好，五官端正，身高172。
你看，全是标签化。
当然实话实说看起来，你提的要求并不算过分，起码和你自己是能大致匹配的。但是问题在于，你的要求还真就不会只有这么点。我太了解你们的心态，你没说出来的要求，潜台词都是“不能有明显短板”。
比如：
深圳有房，月入20K+，身高172，长相端正，责任心，人品好，45岁，你能接受吗？
深圳有房，月入20K+，身高172，长相端正，责任心，人品好，38岁离异有孩，你能接受吗？
深圳有房，月入20K+，身高172，责任心，人品好，长相一般，秃顶啤酒肚，你能接受吗？
你的答案一定都是NO。
你的潜台词其实都是，没说出来的方面可以不突出，但是也不能比我自己的条件差，“只许高不许低”。
但实际上，我们现实生活中更多的是这样的人：
A，深圳有房，月入100K+程序员，收入还有增长空间，长相端正，有责任心，人品好，35岁，自营公司，身高170，身材略胖。
B，深圳本地人，市中心有两套房，身高183，胸肌腹肌齐全，长相极其帅气，有责任心，人品还行，大专学历，28岁，现在做销售，收入不稳定10k~20k徘徊。
……
我并不认同“条件论”，但是楼主谈来谈去的都是条件，那我就把条件算给你看。
我上面列举的A和B，实际上总分比楼主你要高许多，可是他们还是满足不了你的要求，无它，你要求对方方方面面都无短板至少“不比你差”，可很难这么精确匹配的恰好和你一模一样，对方要么有的地方比你条件好很多，有的地方条件比你差一些，但是不妨碍人家总分比你，高，不，少。
更别说那些所有方面都“不比你差”的男生了，他们极有可能还有某些方面是远胜于你，总分更比你高，他极大概率会对你没兴趣。如果他各方面都真的和你非常相似，总分也和你非常接近，不是没可能，就是概率太小太小太小了……
你自己设置了一个大而全的要求，任何一条单拎出来都看似要求不高、很合理，实际上已经把许多总分比你高的男生都排除在外。而且，他们总分本身比你高，还不一定就会喜欢你。
方方面面要求大而全，就会导致自己遇到“精确匹配”的合适的人的概率极小，而且这还没谈你们性格爱好三观的匹配度，还没谈你们能够产生火花的概率。
建议楼主，在初期的接触阶段，核心诉求最多2条，其它的，请不要过多设限，适当接触了解再下结论也不迟。
实际上人是很复杂的，只看标签就下结论，看似痛快，实际上也让机会对自己关上了大门。可能那个现在看似普普通通的工程师，过了几年自己创业做得风生水起；那个看起来普普通通的男生，特别有责任心，结婚以后能够体谅老婆怀孕的痛苦家务全包，生下孩子后自己换尿布喂奶根本不让老婆动手（等你真的结婚以后你才会发现这是一个多么难得的优点，说是百里挑一也不夸张）。
2. 一定要“比自己强”，强到能让自己仰望崇拜
——这也属于定位不当。
楼主你目前提的要求倒是没有特别离谱。除了一句“收入不比我低”暴露出你仍然有这种“男强女弱”的思维模式。
