190729【钢笔评测】JN评测，Omas十二面Arco与ASC Bologna Extra

原贴我会直接删去的，被。。。之后太乱了

C. 构造和质量（8.5）： 钢笔结构良好。由于经过精心打磨的赛璐珞主体和十二个边角的圆弧处理，笔在手中感觉非常温暖和舒适。如我所说，我的两支笔的赛璐珞花纹排列得很好，但并不完美。而这两支笔刚好在对齐方面形成了对比。早期生产的Paragon的笔帽有点太紧，而后期的Paragon则有些松。因此，为了匹配97年的Paragon的纹路，我需要相比之下更大的力来拧紧笔帽。另一个能恼人的设计是笔握的部分。该部分相当短，因此你很有可能会触摸笔的螺纹。但好的地方是纹路非常圆润，因此不会对我造成任何干扰。而 Omas在后期改变了Milord的笔握，取而代之的成金属笔握，让手指放置的部分更长。然而，我觉得有得有失，因为我个人更偏向赛璐珞笔握的整体感觉。

左至右: Omas Paragon Arco Gold, ASC Bologna Extra Arco, Omas Paragon Arco Rhodium。可见Omas的笔握是相对较短的。
D. 重量和尺寸（9）：笔本身并不重。带笔帽并上水的笔的重量为22克，而笔帽为6克。在后戴笔帽的情况下，笔是很平衡的。所以笔很适合长一段时间书写，因为不带帽的笔只有16克左右。如果需要，也可以后戴笔帽，但笔帽并不会很安稳，而且会有些尾部偏重。盖上笔帽的笔的长度约为14.4厘米，无笔帽的笔的长度约为13.0厘米。而后戴笔帽时，笔可以达到17.6厘米。我认为笔的大小和重量对于有平均大小的手的男性来说是足够了的。而正如我在之前的老龙146的测评中所提到的，我喜欢巨大且重的笔。因此，如果它更大更重些，我可能会更加喜欢。

E. 笔尖表现（7.5）：我对笔尖有一种复杂的感觉。早期Paragon的F尖非常出色。 18K的F尖为双色，金色点缀与在银尖上。笔尖带有单条的毛细和圆形的通气孔。F尖经过了很好的调教，书写非常流畅且有一些阻尼。墨水流动很一致也不水枪。后期Paragon的M尖看起来与早期版本类似，不同之处在于它是单色银尖。然而，M尖有些过度抛光，因此有些Baby’s Bottom。所以最初使用时，起笔会偶有飞白。因此，我将它送到一个nib meister那儿，现在则非常完美。但我认为，对于如此奢侈的钢笔而言，笔尖在出厂时就应该没有任何问题。除了Baby’s Bottom，这些笔尖使用起来非常舒服，笔尖并不软并且适合英文和中文写作。而且，在施加压力时，笔尖还是可以产生粗细变化。
笔迹信息：1。墨水：万宝龙Toffee Brown。 2.纸张:RhodiaDot Pad。 3.笔尖：18K双色F（1997）和银单色M（~2000s）。




Omas双色F尖




Omas银色M尖

银色M尖（调整后）笔迹

M（调整后）和F尖笔迹混合，双色F尖笔迹

承接上文Omas Arco，以下继续评测ASC Bologna Extra Arco。首先，说说ASC的背景。ASC显然和Omas有着千丝万缕的联系。虽然在ASC的网站上写着：ASC与Omas是两家独立的公司。然而，当Omas在2016年倒闭时，ASC几乎购买了所有Omas赛棒库存。因此，如果说ASC与Omas不是直系血缘，那这两家也起码算是远方亲戚。此外，ASC的老板Manu与Wahl-Eversharp的老板Syd是好基友，他俩一起重塑了Wahl-Eversharp这个品牌。而ASC也沿用了Wahl Eversharp Decoband的吸墨方式。所以总的来说，ASC算是结合了多个品牌特点的混血儿。

ASC的官网声明（-_-!!）
A. 第一印象（包装）：笔的包装是比较简单的，材料为“环保包装”的硬纸盒。而笔放在两片塑封之间，由磁铁对于上下塑封进行关闭。但包装里面的小东西很有意思。除了品牌介绍，保证书，会员卡之外，还有有一个单笔笔袋和一些Arco的边角料。小时候吃奇多的时候，就会被里面各种小玩具所吸引（宠物小精灵，三国陀螺等等可以暴露年龄的玩具），所以我还蛮喜欢送的Arco材料的（或许我是一个买椟还珠的人吧）。

ASC Bologna Extra包装，包含磁铁开关的塑膜笔盒，一个单笔笔袋，和一些Arco边角料。
B. 外观和设计（9.5）：不同于Omas的十二面体，ASC笔身为圆桶形。笔身直径从中间向两端逐渐变短，而末端为两个圆锥形。在尾部旋钮一侧，有一个小孔，是用以手指堵住并挤压墨囊吸墨的。尾部旋钮下方的金环，与笔帽上的中环，笔夹，和ASC圆标同为金色。此外，指握上方也有个与笔帽上同样金色中环。两个中环上都印有希腊的钥匙图案，这是延续了Omas Paragon的设计。而笔夹末端的滚轮，也同样借鉴了Omas 的笔夹。但由于ASC的笔身过大，笔夹尺寸不太协调。如果把笔插进衬衫口袋的话，笔夹是夹不到口袋上沿的。
笔身上，刻着“ASC Bologna extra Arco”和笔的生产编号。尽管ASC BolognaArco不是限量生产，但因为Arco材料的库存有限，笔特意被编号（促进销售）。另外，金属的吸墨桶上面也激光雕刻了图案，为平行线，波浪图案，和公司徽标，与笔尖的图案相同。这个细节确实还是蛮用心的。所以总的来说，我觉得笔的设计还是借鉴了蛮多经典元素，另外编号和吸墨桶的雕刻，都让我感觉ASC还是用心去做了一些细节设计的。关于Arco赛璐珞，在上面Omas Paragon中已经描述了，不再赘述。

笔帽上ASC的Logo

刻在笔身上ASC的型号和生产编号。

刻在吸墨桶上的条纹和下面的笔尖纹路是相对应的。
构造和质量（9.5）：ASC的赛笔都是在意大利手工制作的，细节的做工是比Omas更好。ASC的Arco材料是用Beeswax（蜂蜡）抛光作为最后的完成步骤。希望也可以有大神在下面讨论一下钢笔抛光的问题，我个人是用Utimate 3-step pen polish来做抛光，最后的完成步骤是加蜡的。不知各位大神对于Beeswax有什么看法？
笔身的手感确实是十分顺滑和温暖的。在笔身上也找不到凸起，接缝，和间隙。Arco的条纹也对齐的也很好。如果硬说缺点的话，就是金属吸墨桶向外拉后，会有摇动的空间。除此之外，做工是非常完美的。
重量和尺寸（10）：要类比ASC BolognaArco的尺寸，那么它比M1000和149都要大和长。盖上笔帽，长16.0厘米。而无笔帽的笔，长14.8厘米。笔的总重为60克，而去掉笔帽的重量也达到48克。另外，由于使用8号尖，使用时确切地感到钢笔大而重。因此，这个笔对于手性略小的女笔友，可能是不太友好的。但我个人偏爱大笔，而且笔在无帽时的平衡是很好的，所以我个人是很喜欢的。背景：我个人是习惯用Namiki 50写作的。另外，笔帽也倒扣，但这样的话就会达到20.5厘米的长度。那样的话，就是真擀面杖了。总的来说，我觉得如果你喜欢大笔，那这支笔会很合你的口味。

E. 笔尖表现（9）：8号尖为玫瑰金的18K的“Magic Flex”。笔尖为单条毛细和圆形气孔，上面刻着18K-750。另外， ASC用激光还雕刻了ASC的标志，“Magic Flex gold”，以及波浪和平行线的图案，与吸墨桶一致。笔舌为的圆形硬橡胶（ebonite），在靠近铱粒的地方笔舌有一个横向切口，使笔舌的一部分可以与笔尖一起移动。该设计的目的在于，当笔尖变形较大时候，笔舌也可以充分供墨。从书写的结果看来，似乎是有作用的。笔尖不管在什么情况下，都偏水枪。在进行很快速的弹性书写时，供墨也保持的比较好，极少会很出现Trail-road。而书写线条可从~0.6mm（M）变化至~1.6mm（BBB）。然而，它的回弹仍然不如50年代弹性尖。因此，我觉得它更接近于半弹性尖。
笔迹信息：1。墨水：万宝龙ToffeeBrown。 2.纸张: Rhodia Dot Pad。 3.笔尖：18K “Magic Flex”。




Magic Flex


笔迹图。

弹性尖是比较适合写卡片的。

F. 吸墨系统和维护（8.5）：该笔使用的名为“pneumatic filling”的吸墨方式。自带的墨囊位于笔身里面的黄铜吸墨桶内，可以储存约1.5毫升墨水。当要吸墨时，只需拧开笔尾的旋钮，向外拉出吸墨桶，用手指盖住孔旋钮上的孔，将笔尖浸入墨水中，将吸墨桶推入笔身压缩墨囊，然后放开手指让墨囊恢复就可以吸墨了。完成后，再将尾部旋钮拧回原位即可。Bologna Extra的吸墨方式与Wahl-Eversharp Decoband非常类似，优点在于使用比较方便，墨水容量比较大。并且，墨水相对容易清洁（比活塞容易得多），因为笔尖与墨囊是可以拆除下来的。但是，墨囊随着时间和使用会容易损耗，因此非常不建议让墨水干在墨囊里面。除此之外，我也希望ASC可以送一个备墨囊和有一个维护说明。

可将笔尖和墨囊从笔身上拆除下来。
G. 价格（9）：ASC Bologna Arco不便宜，建议零售价为1245美元。然而，Omas Arco在市场上已经炒到了1100美元左右。基于Omas Arco的价格，ASC Arco的价格并非不合理。此外，在二手市场上的Bologna Arco价格可能还低于Omas Arco。在这种情况下，我个人会选择更大更重，而且笔尖更好玩的ASC Bologna Arco。
H. 最终结论和得分（55.5 / 60）：ASC Bologna Arco是支不错的笔，它笔OmasArco更大更重。此外，它还有一个更有趣的弹性尖。整笔的设计和做工都可圈可点。所以，从我个人感受来说，我觉得这支笔比Omas Arco更值得考虑。另外，它的价格还可能更低一些。总的来说，我很喜欢这支ASCBologna Extra Arco。

在外网发帖后，在下面遇到了笔友直接反对购买ASC的钢笔，所以我上FPN又看了很多关于ASC的帖子，觉得有很大的必要在此声明。
首先，关于ASC的评价两级差异非常大。
好的地方，我在上面帖子里面基本都说了。我个人再次强调，个人偏好重和大的笔（FPN有不少觉得笔不正常的大），并且喜欢偏水枪的出墨量，并且我的笔尖是很好写的。
但是，网上另一极的声音总结为：1. ASC的品控不好，也有贴吧笔友提到买到的ASC不出水。也有网友反映笔尖有飞白的问题。2. ASC的网上商店在付过款之后的发货很慢，并且发邮件不回。总体来说，客服的质量很不好。
对此，我的意见是，ASC的品控真的看人品的话是非常不应该的，而且这似乎不算个例。另外，我对于ASC的客服的印象还是很好的。我就是在官网购买的，付款内一周发货，快递很快到手。但是，如果有这样的客服历史，我不建议大家在官网购买了。不如找找有没有合适的二手，并坚持让卖家做一个的笔迹书写的视频，以便更好判断。
具体可搜索关键词：Armando Simoni Club Service if Any

又被。。。补Omas包装与外观部分。
A. 第一印象：我的两支Omas Paragon Arco是在不同的时期生产的。金色和双色笔尖的是1997年，而银色的一支则是在2000左右。两支钢笔的包装都很结实。早期版本的Paragon放在一个米黄色的盒子里。稍后版本的银色笔则在一个值绒笔盒中。外面为黑，里面是白色的，上面印着金色的字母“The Paragon”。我觉得这新老包装都是比较有诚意的。更不用说，无论你是喜欢或讨厌，Arco纹路都能在第一眼就吸引你的眼球。


上至下 : 早期OmasParagon Arco Gold和晚期Arco Rhodium的包装

继续不被。。部分
B. 外观与设计（9.5）：Arco材料本身很特别，有着许多丰富而温暖的颜色：黄褐色、琥珀色、红棕色、深黑色等等。笔的抛光很光滑，在阳光下有着珠光。此外，每支钢笔是独特的。由于每支钢笔在生产过程中使用了不同部分的Arco Rod，因此两支Arco笔看起来可能非常不同。
Paragon如名，有十二个面，每个角都做了弧面处理。整笔最宽的地方在笔帽的中环，而逐渐变细到两端，而笔的最两端呈圆锥形。对于1997年产的Paragon，字母“OMAS Extra Italy”刻在笔身上。而后期的在则笔帽上刻上了“OMAS ITALY”。早期Paragon将生产日期（1997年）标记在笔柄上。而晚期的Paragon则标明这支笔生产日期。钢笔的十二面的活塞由一个金属环与笔身分离，金属环与中环的颜色相同，并与笔尖匹配。笔夹由内部固定在笔帽上，并从笔帽上略微拱起。夹子的末端有一个滚轮，可方便在滑入和拉出笔夹。中环则用希腊字母装饰。总的来说，我觉得不管金还是银色设计的Paragon，都很配Arco Bronze。但还有两件算是缺点的地方需要提及。第一个问题是笔没有观墨窗，因此很难确切知道还剩下多少墨水。另一件是arco纹路的匹配。尽管我的两支笔的arco图案从笔帽到活塞都很好地对齐。然而，并非所有的Arco笔都可以匹配。因此，如果真的很在意，我建议还是向卖家询问一下。

左至右：ASC Bologna Extra Arco,Omas Paragon Arco Rhodium, Omas Paragon Arco Gold。可见Omas的横切面为12面而ASC为圆


早期的Omas将商标较深地刻在笔身，并将生产年份刻在笔握

晚期的则较潜刻在笔帽上

有个Arco的大佬，stjohnspens，大家感兴趣可以搜索一下ins

相信大家也看出来了，楼主有强迫症，逛贴吧发贴之后，感觉强迫症快被治好了