秃子出线形势明朗，所以喜欢戏剧张力的我(有点小失落，却高兴)，感觉韩剧第二季(战权贵)大结局草草收场(过早剧透
)。
谈谈秃子本周的得失(评价的前提是秃子形势明朗)，也即失对秃子初选没有影响。
一、先说农舍事件
1、农舍事件的最初策略。秃子最先面对媒体提出:一切按法律要求办！这个策略100分，即法律的问题归法律，避免被反韩阵营导向泛政治化！加分
2、有关农舍事件的辩护。任何人(包括韩粉)为秃子如何辩护都可理解，比如:1将农舍事件与南部农舍的普遍性问题(特别是绿营政治人物)2将农舍事件与苏嘉全农舍问题和菜菜子祖坟问题连接。注意最大韩粉挥文和伟翰在辩护的时候至多提及农舍普遍性(不再扩大解释)，提普遍性也只是为了冲淡农舍事件的发酵，避免泛政治化。但更多的人(包括秃子的支持者)的辩护(欠理性思考)过多牵扯苏蔡的问题，实际上与秃子的策略相背，在将农舍事件政治化(因为苏蔡问题最后都演变成政治问题)。减分
3、农舍事件的实际处理。自行拆除违建(加分，因为执行了秃子的法律原则)。原本秃子提出法律原则后，任何人(含秃子家人，佳芬姐)的辩护原则都应是:法律问题归法律问题。欠妥当之处:1佳芬姐的厕所说(对秃子大伤)2佳芬姐的无改建说(我相信无改建是事实，改建应是原屋主所为)对秃子大伤，原因事后云林县府认定违建(中间选民不会去思考改建和违建差异)。
4、农舍事件6月被爆料，在77前不处理是对的(避免被炒作)，最佳处理方式(时间不可倒回)，秃子团队理性对秃子(未来总桶候选人)及其家人、核心团队成员所有可能出现不利问题全面体检，但却没有做(失分)。
5、农舍事件的理想处理方式。违建改建均先不处置(违建自行拆除被绿营和反韩阵营攻击为云林县通风报信)，77后或秃子提出法律原则后，第一时间吁请云林县府介入调查认定，开放媒体监督整改过程。非常简单的流程！如此秃子将占领道德制高点，高标准检视自己，有利于大选中叫回中间选民，甚至已有中间回流！但实际操作的结果可能是将中间选民与秃子的距离拉开，将来叫回的难度加大，甚至是中间选民的流失！
6、事后的厕所说、无改建说等均无必要，被导向秃子的及家人的诚信问题(对政治人物大伤，政治人物即便犯错也不可怕认错改错就可)，形塑秃子“做不了家里的主，怕老婆”形象，甚至影射未来“夫人干政”。其次，厕所说引起有关金钱的讨论，导致“贪财”形象，甚至将秃子“庶民总桶”的帽子“庶民”被掀掉，被迫退守“庶民的总桶”，继续被反韩阵营延烧，意在打断或减弱秃子与庶民的连接(如苏秃子介入的言行等)及破坏秃子庶民代言人形象。
7、感觉团子阵营(含友韩人士)整个攻防流于细节且泛政治化，偏离法律原则，这是秃子所不愿看到的。秃子阵营对农舍事件的评估与友韩人士的信息共享存在问题，造成立委议员名嘴的辩护各自为营，缺乏统一协调，以许淑华、柯智恩、张斯刚、伟翰等在郭森无双的辩护非常吃力(不知法律问题的底线)！
二、再简单说下饼屋事件(这是应急处理问题)
1、理想的处理方式，视频一放出，秃子出来定调:这是个别事件，吁请媒体和民众不要放大。感谢支持者76-77对高雄的支持(瑕不掩瑜），对支持的情绪表达表示理解但不支持，呼吁支持者为了秃子，管控情绪，对事件的发生致歉(从高雄市长角度)。如此作为必然加分！
2、实际的应变策略失当，事件发酵后才处理！最后韩粉道歉秃子也失分。韩粉(秃子支持者）对女中学生的作为，更是进一步失分。辩护策略变成:努力还原事实真相！非常吃力！
结语:
1、农舍饼屋的处置，社会观感非常不好(几乎全部往秃子不利方向延烧)。这两个事件本该是对手送来的礼物，应对好必定超级加分，有利大选叫回中间选民。该加分的都没加分甚至失分，秃子阵营和韩粉都要深刻检讨和反思。
2、秃子阵营要加强对外发言的管控，加强韩粉的引导和情绪管控建设。
3、建议佳芬姐最好不要或减少公开露面和讲话，多向你的好女儿韩冰学习(韩冰6月下旬就已返台，至今未有任何公开活动)！大选中家人理应是秃子后盾，后盾的关键是做好家人的角色！说一句比较偏激的话:佳芬姐必须闭门思过！如此方能帮秃子加分！
4、韩粉(含支持者)为了秃子好，要多观察秃子言行后再言行，尽量保持一致！
5、秃子阵营和韩粉，在大选中凡事要换角度看问题，多从中间选民立场和社会观感出发！
欢迎来喷！
)。谈谈秃子本周的得失(评价的前提是秃子形势明朗)，也即失对秃子初选没有影响。
一、先说农舍事件
1、农舍事件的最初策略。秃子最先面对媒体提出:一切按法律要求办！这个策略100分，即法律的问题归法律，避免被反韩阵营导向泛政治化！加分
2、有关农舍事件的辩护。任何人(包括韩粉)为秃子如何辩护都可理解，比如:1将农舍事件与南部农舍的普遍性问题(特别是绿营政治人物)2将农舍事件与苏嘉全农舍问题和菜菜子祖坟问题连接。注意最大韩粉挥文和伟翰在辩护的时候至多提及农舍普遍性(不再扩大解释)，提普遍性也只是为了冲淡农舍事件的发酵，避免泛政治化。但更多的人(包括秃子的支持者)的辩护(欠理性思考)过多牵扯苏蔡的问题，实际上与秃子的策略相背，在将农舍事件政治化(因为苏蔡问题最后都演变成政治问题)。减分
3、农舍事件的实际处理。自行拆除违建(加分，因为执行了秃子的法律原则)。原本秃子提出法律原则后，任何人(含秃子家人，佳芬姐)的辩护原则都应是:法律问题归法律问题。欠妥当之处:1佳芬姐的厕所说(对秃子大伤)2佳芬姐的无改建说(我相信无改建是事实，改建应是原屋主所为)对秃子大伤，原因事后云林县府认定违建(中间选民不会去思考改建和违建差异)。
4、农舍事件6月被爆料，在77前不处理是对的(避免被炒作)，最佳处理方式(时间不可倒回)，秃子团队理性对秃子(未来总桶候选人)及其家人、核心团队成员所有可能出现不利问题全面体检，但却没有做(失分)。
5、农舍事件的理想处理方式。违建改建均先不处置(违建自行拆除被绿营和反韩阵营攻击为云林县通风报信)，77后或秃子提出法律原则后，第一时间吁请云林县府介入调查认定，开放媒体监督整改过程。非常简单的流程！如此秃子将占领道德制高点，高标准检视自己，有利于大选中叫回中间选民，甚至已有中间回流！但实际操作的结果可能是将中间选民与秃子的距离拉开，将来叫回的难度加大，甚至是中间选民的流失！
6、事后的厕所说、无改建说等均无必要，被导向秃子的及家人的诚信问题(对政治人物大伤，政治人物即便犯错也不可怕认错改错就可)，形塑秃子“做不了家里的主，怕老婆”形象，甚至影射未来“夫人干政”。其次，厕所说引起有关金钱的讨论，导致“贪财”形象，甚至将秃子“庶民总桶”的帽子“庶民”被掀掉，被迫退守“庶民的总桶”，继续被反韩阵营延烧，意在打断或减弱秃子与庶民的连接(如苏秃子介入的言行等)及破坏秃子庶民代言人形象。
7、感觉团子阵营(含友韩人士)整个攻防流于细节且泛政治化，偏离法律原则，这是秃子所不愿看到的。秃子阵营对农舍事件的评估与友韩人士的信息共享存在问题，造成立委议员名嘴的辩护各自为营，缺乏统一协调，以许淑华、柯智恩、张斯刚、伟翰等在郭森无双的辩护非常吃力(不知法律问题的底线)！
二、再简单说下饼屋事件(这是应急处理问题)
1、理想的处理方式，视频一放出，秃子出来定调:这是个别事件，吁请媒体和民众不要放大。感谢支持者76-77对高雄的支持(瑕不掩瑜），对支持的情绪表达表示理解但不支持，呼吁支持者为了秃子，管控情绪，对事件的发生致歉(从高雄市长角度)。如此作为必然加分！
2、实际的应变策略失当，事件发酵后才处理！最后韩粉道歉秃子也失分。韩粉(秃子支持者）对女中学生的作为，更是进一步失分。辩护策略变成:努力还原事实真相！非常吃力！
结语:
1、农舍饼屋的处置，社会观感非常不好(几乎全部往秃子不利方向延烧)。这两个事件本该是对手送来的礼物，应对好必定超级加分，有利大选叫回中间选民。该加分的都没加分甚至失分，秃子阵营和韩粉都要深刻检讨和反思。
2、秃子阵营要加强对外发言的管控，加强韩粉的引导和情绪管控建设。
3、建议佳芬姐最好不要或减少公开露面和讲话，多向你的好女儿韩冰学习(韩冰6月下旬就已返台，至今未有任何公开活动)！大选中家人理应是秃子后盾，后盾的关键是做好家人的角色！说一句比较偏激的话:佳芬姐必须闭门思过！如此方能帮秃子加分！
4、韩粉(含支持者)为了秃子好，要多观察秃子言行后再言行，尽量保持一致！
5、秃子阵营和韩粉，在大选中凡事要换角度看问题，多从中间选民立场和社会观感出发！
欢迎来喷！
