很多人笑鲁能长传冲吊。但是我觉得鲁能打法明确，有点像弱化版的有皮尔洛的尤文和意大利。
我觉得现在足球打法大体可分三种，一种追求控球和小球配合，一种追求快速攻防转换，一种就是长传冲吊。
而自从西班牙和巴萨的小球配合控球流大杀四方，几乎垄断那段时间的奖杯。长传冲吊有了改良变异，中后场加了很多控球。
那时候的意大利和尤文基于自身的高大球员众多（也做不了那种配合，也没必要浪费他们的高度和身体），和追求防守，有一段时间，就是靠皮尔洛串联。后场控球，前场抢点。
鲁能最大差距，就是后场控球能力和长传准度有差距而已。
里皮和卡纳瓦罗老是想有高中锋，他们要的所谓有高中锋的边中结合，最后打出来的效果不会比鲁能好多少。
因为恒大的长传球好不了鲁能多少，最多就是后场控球好点而已。
而恒大我认为应偏向快速攻防转换的战术方向。理由如下：
1、恒大资金投入有优势。
2、恒大管理强势，不愿受制明星球员。
3、有人员数量优势。
4、不依赖教练临场战术要求。
5、更多对管理层建队有要求。
参考案例
1、教授的阿仙奴，教授的建队思路是可行的，这是一个理性商业管理者的建队思路。特点是全队各人投入比较均匀。简单点就是如果有1亿引援资金怎么花？是2个5000万，还是2个2000万加2个1500万加4个1000万？平衡建队就是第二种选择。为什么教授后期的阿仙奴成绩年年争4？因为大环境的投入变高了，你的球队总预算差太远，导致你的平衡建队中最高身价球员跟别队差太远了，并且10年前1000万买个主力，现在1000万智能买个小妖，还不见得是顶级小妖的那种。但是恒大有预算保证，和足校支持。
2、渣叔的利物浦和多特，渣叔的球队战术就是高速攻防转换。对球员的消耗很大，需要高轮换。风格定型后面对临场调整要求少，赛季成绩比较稳定。对比恒大，恒大有足够深的板凳，现在基本用废了，就换人顶上。
3、k联赛投入前几名的球队（崔康熙的全北）。基本就是教授的平衡建队思路，结合渣叔的高速攻防转换战术，高轮换的综合应用案例。
（ps：若结合以上假设恒大建队战术方向，其实高中锋，和塔并不是最适合恒大的球员特点）