洗地难度四颗星★★★★，不要节操指数-100
这张登月照，安装在月球车上的16毫米摄影机的白盒子右边，被月球车旁边的宇航员背包的上半部左下角挡住了，如果这不是修图时出错的结果谁信


原图

洗地难度四颗星★★★★，不要节操指数-100
这张阿波罗登月照的光影形态严重违反常识，要说的图里已经说了。

土星五号火箭抛弃一级后氢氧发动机点火后本该喷出带蓝色的火焰，但是大家只看到火箭喷射的依然是红色尾焰？
长征五号氢燃料喷出蓝色火焰

洗地难度四颗星★★★★，不要节操指数-100
旗帜没被任何触碰，却无端飘动起来了

洗地难度四颗星★★★★，不要节操指数-100
拍摄返回舱升空时，返回舱这样上下窜动，在两秒半的地月通讯延时下，谁能预判并控制得了镜头的提前量？

发现NASA异常画面的视频，画面上出现不明影像，如果说这是舱内的反光，那么常识告诉我们只有舱内的亮度大于舱外的亮度才会有这种情况，可是画面中明明窗框内侧是漆黑的，说明外面比舱内亮多了，所以这不是舱内发出反光

阿波罗登月视频中存在不少地对月对话没有延时的画面，洗地的基本都装聋作哑没听见。另外要说的是，由于视频里画面动作连贯对话内容和操作都对应配合，所以视频不存在被剪辑的可能，因为视频一旦被剪辑，那么画面就不可能连贯，内容也不可能对应

2012年实验的反推火箭发射还失败了，电脑自动控制的都这么艰难，60年代还人手操作，根据nasa自己的描述，那时阿波罗登陆舱的火箭发动机喷口大小不可调的，只能控制 工作时间来调整推力大小和推力方向的，人工控制月面软着陆简直匪夷所思，因为太空中人体自身的身体姿态都难以精准控制，更别说登月舱的姿态和速度了

阿波罗登月大片的一个重大失误，所谓的月面着陆若果是真的那么只能是盲降
阿波罗登月教徒信徒看着陆视频，都津津乐道阿姆斯特朗手控月面降落是多么惊心动魄都么厉害的时候，却忘记了阿莫斯特朗如果真的登月着陆的话，那么他在登月舱里是多么的苦逼，其实他身处的登月舱前后都是控制板，也没有屏幕，不可能看到外面的情况，他是怎么观察月面环境的呢？所以他和他后继人的月面着陆其实是两眼一黑撞大运的盲降！
登月舱內只有向前的视角，没有向下的视角，到底降落在石头上还是掉坑里，纯属靠猜



六次阿波罗着陆月面都只有舱外视角画面，没有同步的舱内视角的画面，作为地球控制中心其实更应该关心登月舱舱内的情况。不要求即时画面，也应该有录像供返回地球后给后来者提供指导。同样的月球起飞和各次月球轨道对接与分离，都只有外部画面没有舱内操作画面，50年了现在都是电脑操作，落后的手工操作，不需要用保密什么的当借口。

柯林斯：当太阳更接近头顶正午时，月亮呈现出更多棕色。
——如果柯林斯的话是正确的话 ,那么月球是“粽色”的(可以理解成是深红或者深黄色)，但不是NASA的水泥灰白色！如录月球真的像NASA照片显示确水泥灰白色，那么就是柯林斯胡说八道。他真的去过登月？这下米弟挖坑把阿波罗登月教徒埋了。

一份学术论文无意中说出了月球的真实颜色——偏红

1969年8月11日苏联自动装置“Probe-7”制作的月球表面彩色照片1968年8月11日。“雨伞”为月球拍一张照片，并将彩色胶卷送到地球上：月亮是棕色的！

柯林斯：当太阳更接近头顶正午时，月亮呈现出更多棕色。

来自多方不同时间不同的观察对月球颜色的描述基本一致。
结论：NASA的阿波罗登月的灰白水泥厂照片是假的

为什么6次阿波罗任务都没有将他们的相机抬高转向拍一幅月球上星空的照片？而嫦娥3号轻松搞定。

卫星图上显示的阿波罗遗迹，登月舱脚架宽度与月球车两轮辙宽度的尺寸对不上，说明这张卫星照片存在假造成分


官网上Apollo Lunar Module登月舱和Apollo Lunar Roving Vehicle登月车尺寸