我们先从表面上看，这个案件从侦破角度，其逻辑非常合理。
1.受害者和疑犯素不相识
2.受害者有理由上疑犯的车，有证据显示其上了车。
3.疑犯此前曾经试图诱拐，有目击证人。
4.疑犯曾在酒后向数名证人坦白了罪行，并被录音。
5.疑犯曾经做出过交代抛尸地点，换取免除死刑的要求。
6.疑犯家中发现了被害者的DNA和疑似血迹。有和录音印证的凶器，凶器上有DNA证据
7.疑犯购买过物品，可以用来杀人和抛尸。
8.大量间接证据表名疑犯有作案动机，如浏览记录，图片，聊天记录等。
足够打造非常完美的逻辑故事，完整鲜明，具备类似案件的共同特征。
但我们仔细审视一下，这些东西完美详细的太过分了，远超过大多数类似案件的间接证据量。
但更奇怪的是，这些证据全部综合起来很完美，但每一样都不能决定性的证明疑犯杀人，被害人死亡后果。
这也是在其他类似案件中罕有的现象。

当然，我们不能仅凭这两点，就断言他是碰瓷者。
我们还要详细的逐条分析一下，这些证据究竟是如何得到的。
1.疑犯和受害者素不相识。
由于没有办法证明他们彼此认识，所以程序上只能认定他们不认识。
但从客观角度，“”不认识“”和“”无法证明认识“”，其实是两个不同的概念。即，他们存在认识但不为人所知的可能性。所以，这条并不是绝对的。如果疑犯是碰瓷者，那么他不承认相识是合理的。
2.受害者有理由上疑犯的车，有证据显示其上了车。
据证人证言，受害者当天是去谈租房签约，第一次错过了约定时间，于是推迟了约见时间，
紧接着被害人又好巧不巧的错过了公交，她在交通习惯与国内一致的情况下，站错了路边。当时公交车就在20米的对面等着。
注意，美国所有的公交车，都和中国一样是在右侧上车。
这一点是很不正常的。你问下自己，会不会在提前查过路线车次的情况下，在路左等右行车道的公交。而那个公交就在斜对面停着。
另外，在步行时间依然会迟到的情况下，被害人选择了步行一段路后继续等公交车，而没有推迟约见，
而乘公交去某一个不熟悉的地方时，查询谷歌地图是最简单的，地图上面明确标识了路线，各站点和车辆过站时间，她没有任何理由去走十几分钟后，再在公交点等待半小时公交车，却不推迟马上就要进行的约见。
这一点仍旧无法理解。
根据监控视频和警方提供的路线，疑犯在受害者北方的十字路口看到了受害者，于是绕了一圈来到受害者顺路的车道，停在了受害者附近，
但是根据监控显示，受害者一直躲在树北侧低头看手机，无法看到树南侧的来车。但奇怪的是，汽车刚停下，几乎同时，受害者头都没抬的就移步向汽车移动。这是很反常的。只有2种可能会造成这种现象，章可以用超声波或者意念观察周边。2,。在手机上看到了车子的路线和停止。
在站点等公交明显来不及，就该继续推迟，如果想搭车，就不必步行浪费时间，随地都可以拦车，更不是躲起来让来车方向的人看不到自己。这都是矛盾的。
最后说监控证据，该地不排斥公务监控和私人监控，没有法律禁止。公路交通摄像头一定存在。十字路口和公交车站都是摄像头密集全方位监视的地方，这是司机的基本常识。疑犯不是外地人，也不是初学车没出过门的宅男。
如果按照控方证据，疑犯有长期详尽的绑架计划，并绑架杀死过12个人，而从未被监控捕捉发现，那么说他是有经验的。但他为什么要选择这样一个肯定有监控的地方绑架呢？
这合理吗？

3.疑犯此前曾经试图诱拐，有目击证人。
目前我们已知的此类证据有两个，
第一个少有人提，FBI曾发布消息，疑犯此前曾经在相同地点搭讪女性，注意，相同的地点。
也就是说，疑犯对这个绑架地点很满意，他就喜欢在监控下，对这个毫无特别之处的地方情有独钟。
而被害人好巧不巧的就在一段时间之后，站在了那里，然后被疑犯极其顺利的绑架了。
另外一个，就是在法庭作证的英国留学生了。她曾经在案发后，在论坛声称被假警察诱拐，后被FBI找去辨认照片。
她顺利的认出了疑犯，并声称60%把握。
我们先不说60%把握的证据，是否可以判决一个人重罪。我们先说说其中一个疑点。
据辩方律师调查，该证人的描述模糊不清，以口述的特征看，全美国可能有百万类似者。而且更奇怪的一点，证人说疑犯的脸刮的很干净，
确实在当地，警察不能留络腮胡子，但疑犯的律师从监控中找到疑点，疑犯在诱拐之前的监控中是有络腮胡子的，而且他回家刮脸再回来诱拐，时间上是不够的。
但是这并不是问题，在这个事情之后，把杀人过程在录音中交代的清楚过分的疑犯，在监狱里突然想起了这事，然后大嘴巴的和同狱犯人作了交流。
所以这个不合情理的证据，变得不太需要质疑了。辩方律师虽然动议过，但在庭审时根本就未做深入辩护。

4.疑犯曾在酒后向数名证人坦白了罪行，并被录音。
这一点在本案里起了决定性作用，所有的间接证据，都被这一条逻辑线串了起来，
没有录音，警方不会那么容易找到证据，也不会把所有线索联系完美，更不可能单凭那些血迹反应和微量DNA提取物。去证明一个人死亡。
可以说，这些录音是决定性的，是所有证据的连接链条。
但是这是不是可靠的呢？
1.证人作证，疑犯在说这些的时候看起来很了很多酒，也就是说，这是醉话。
2.有证据显示，疑犯长期酗酒和滥用精神类药物。可以印证第一条。
3.疑犯的录音很多内容无法证实，包括连续杀人藏尸12个，却没有留下任何线索。
但他却在积攒了足够的经验之后，在第13次留下了巨量的证据。
4.疑犯描述的杀人过程无法被准确验证，浴室是第一杀人现场，但却没有发现任何血迹和DNA，这在实践中根本无法实现。
以上我们可以看出，疑犯长期滥用药物和酗酒，并长期作案，但独独这一次，他留下了初学者杀手都不会留下的足够多的证据，还在意识到FBI监听和布控的基础上，向不同的人说出自己的嫌疑。
这些现象存在无法解释的刻意的矛盾，除了用有意为之解读。

5.疑犯曾经做出过交代抛尸地点，换取免除死刑的要求。
这一条一直被保密，直到庭审才被控方作为证据向外界公布。可以理解为疑犯“变相认罪”
在美国，98%以上的案件都会进行辩控交易。能够节约大量金钱和时间成本，但这种交易不是合法的，疑犯和控方还有法庭，用口头契约的形式进行交易。在法庭上，任何一方都不能违反契约，如果有人反悔，就会受到更严厉的后果。
法官甚至可能还要装模作样的问各方，是否存在交易的情况，然后得到否定回答才能继续下去。
疑犯要求交易的内容是：交代尸体大致地点，但不保证能找得到，要求排除死刑，判决无期徒刑无保释。
由于家人一直坚决要求死刑，控方对“不保证找到尸体”不满，向家属说明了情况，最后决定取消交易。
以上过程看起来似乎毫无问题。疑犯的嫌疑几乎达到了最大程度，因为没有杀人事实，怎么可能接收无期徒刑不保释这个判决？在很多人眼里，这比死刑还可怕。所以，疑犯肯定是杀人了。
但我们要看另一个角度，如果疑犯是碰瓷者呢？
在英美等国，无尸体无死刑基本成了惯例，半个世纪以来，没有尸体却被处死刑的案件极为罕见，个例案件也是找到了足以证明致死的残骸，或者有严格排除了所有可能的绝对事实。比如李昌钰的成名案件，康州空姐碎尸案。
足够控告疑犯的证据远远达不到这个程度，即使做出了有罪判决，处以死刑的概率也微乎其微，
那么，疑犯为什么要用最恶劣的结果来作为开价？没尸体没死刑，干嘛还要交代尸体下落换个最严重结果？
这是极其不合理的。
除非，这个做法和送出录音一样，让这个证据不足的案子，得到更清晰的间接证据和合理性。

6.疑犯家中发现了被害者的DNA和疑似血迹。有和录音印证的凶器，凶器上有DNA证据
这一条，我前些天发过一个帖子论述。这里不多做详细分析。只做分析结论
如果疑犯要碰瓷，他可以怎么做？
首先血迹反应的问题，控方在疑犯家里使用了鲁米诺luminol反应测试血迹，这是常规检测血迹痕迹的方法，可以鉴别经过擦洗，时间很久以前的血痕。鲁米诺的灵敏度可以达到一百万分之一。即1滴血混在 999999滴水中时也可以被检验出来。
但这东西也有一定局限性，很多物质都会产生发光反应，任何人或动物的尿，一些种类的化学品，比如某些清洗剂，除霉剂等等。
打个简单的比方，疑犯摸摸小鸟，湿润一下手指，然后抹在他需要的地方，再用湿布擦干，那么这块地方，在很久之后进行鲁米诺反应时，还是能显示出发光效应，模拟出曾经存在过血液的效果。当然，用真的血伪装，更不容易被辨别出来。
所以，不要一看见一大片荧光就认为那是很多血。那也可能是很多别的东西。
所以我们看到，疑犯家里的床垫子上，床下地毯上，地板下包括一些什么剪子大头针棒球棒，都有血迹的反应，但这些血迹没有血型报告，没有任何能证明属于受害人的可靠依据。
但这不要紧，警方还发现了DNA，但要说的是，大多数证据提取点，要么有血迹反应没DNA，要么有DNA没有血迹反应。同时存在的物证很少。
我们再谈谈DNA证据。
根据警方发布的消息可以看出，他们使用了一种微量基因提取技术，经过DNA扩增技术分析，认定某些DNA与被害人有巨大的相似性。
早前我也曾经分析论述过，这种技术曾经出过很多次错误，大多数原因是DNA转移和污染。这个转移污染过程可以在任何方面。
举个例子，一把没有包装的刀子，在旧货摊被许多人拿起过，这把刀子后来被插在某个人身上，那么这时用微量DNA提取技术，差不多能找出几个月里所有拿过这把刀的人。只要这些人有DNA记录保存。
而且，根据辩方的动议资料，警方用的这种技术已经过时，即使不是污染，也还是有可能误判。
原理上可以看出，DNA证据远远没有大家想象的那么神奇，也不见得能准确反应事实真相。因为疑犯和受害人近距离接触过，受害人身上的皮屑，毛发，甚至唾液星子，擦汗纸巾，都有可能疑犯车里和疑犯身上，被带到家中的各个角落。
另外一个角度，如果疑犯要碰瓷，这个DNA证据完全可以栽赃给探员。
我们假设一下，如果最后出现了足以扭转案件的证据，嫌疑人被事实证明没有犯罪。那么DNA转移是种可能性，警方某个个人栽赃陷害也成为了可能性，因为这种情况非常常见，有大量的被揭发的案例。
疑犯在录音中曾经向所有听众说：“我怀疑FBI会不顾一切的陷害我”
你看，他都提前告知了。

7.疑犯购买过物品，可以用来杀人和抛尸。
在疑犯家里，发现了一个重要物证，杀人凶器，上面有血迹反应和DNA证据。疑犯也在录音中提到，他用球棒打碎了受害者的头颅，警方据此认为该球棒就是凶器。
但疑犯还在录音中说，球棒沾染过女友的血，
那么问题就来了，鲁米诺反应无法确定疑犯的那一句是真的，即使女友血液不能正常凝固，鲁米诺依然可以反应。所以，录音证据有了不确定性。
但还有DNA，与受害者有极大的相似性，前面我们说过，疑犯如果想要碰瓷，他使用真的DNA来擦拭球棒是可能的，反转后可以赖在FBI身上，
DNA转移污染也是可能的，毕竟只需要千分之一克的微小物质，生活中有大把的机会，把近距离接触过受害者的DNA，转移污染到球棒上，所以这还不是绝对的。
所以疑犯想要碰瓷，无论选择怎么做，将来都有自圆其说的余地。
庭审时，控方提交的证据很乱很浅陋，球棒是否有足够的痕迹证明击打过头颅？他们根本就没有报告
要知道球棒一般都是硬木的，正常击打皮质棒球不会打出明显的痕迹，即使有也很容易辨别。但人的颅骨硬度远远高于球棒，击碎时肯定会在棒子上留下不同的痕迹，如面积深度远大于球的痕迹，破碎骨茬留下的划痕，微小的骨质或组织嵌入纹理裂缝。
完全没有。不知道是根本就没做，还是没有找到。
另外，还有一点也很奇怪，疑犯长期计划绑架杀人，甚至还声称做过12起案件，那么处理凶器是必然的选项。纵观所有类似案件，杀人犯在杀人后，如果想要逃脱侦查，要做的第一件事就是清洁凶器，抛弃凶器。
疑犯声称用刀子砍掉了透露，还用刀多次捅刺被害人。那么能捅的不能砍，能砍的不好刺，即使只有一把，那么这个凶器在哪里？
疑犯没有理由把凶器扔一半留一半，何况，他在录音中曾清楚的认识到“现代的科技，想隐藏证据是不可能的”
这又是什么操作？
只有一种解释，他需要这个，没这个就很难定罪。但他还需要留下争议，所以，刀子不见了。

接上楼，
疑犯另外还有一些线索，被怀疑与案件有关，比如购买过巨大的袋子，可以用来分尸的工具，处理下水道的疏通剂。等等。这些线索都指向疑犯的犯罪事实。可以有效引发大家的联想，为犯罪事实提供各种脑补。
但是我们仍然可以看到，袋子工具都没找到，提供线索的是疑犯妻子和情人。下水道没有查，或者没有查到什么东西。要知道四十年前的香港，就曾在下水道里捞腐肉，从而侦破过凶杀分尸案了。
至于什么疏通器溶尸，更是无稽之谈，起码的常识都没有
这些东西根本经不起t推敲考证，而且，这些东西有可能用来犯罪，同样也是家庭常用品。如果翻案，这种证据也最容易被诟病。
这些证据，如果案件没有反转，大多数人不会意识到存在着这么多的不确定性。包括陪审团和看客。
但如果有反转，这些证据会被当做控方“误导陪审团”的有效证据。
这些不是误导，什么才叫误导？

8.大量间接证据表名疑犯有作案动机，如浏览记录，图片，聊天记录等。
这一条非常有趣，早在案发后的半年内，我曾经陆陆续续的在很多帖子里预测过，疑犯家中必然会发现大量似是而非的线索，比如聊天记录，网络访问记录，血 腥 B T的图片视频资料，甚至疑似受害者却无法准确确定的图像。
现在验证的很完整，控方确实发现了我预测的一切东西。
当时我预测的依据就是，如果想要碰瓷，想要警方相信他犯罪，他必须这么做。而且要做出掩饰的姿态，而不是真的掩饰。
疑犯同样这么做了，他删除了很多记录，但仅仅是简单的删除了事。在硬盘上，该文件其实并不会就此消失，只是标志不见了，通过数据恢复软件，给它重新打上标识，系统就会重新显示出来。
真正可以消除记录的手段很简单，用大量的文件拷贝满，然后再次删除。你的硬盘就找不到更之前的东西了。
这是一个很简单的手段，计算机初学菜鸟都能理解。没理由一个物理准博士不懂。
而且还有个问题，疑犯杀的其他12个人的资料呢？
除非他此地无银三百两。

经过我们逐条的分析，我们可以看见，所有的证据都有似是而非的可能。
如果将来出现反转，每条证据都能显示出另外的方向。没有任何一条是疑犯明确主动提供的，所以，欺骗诱导陪审团的，肯定不是疑犯，没有任何证据支持这一点。
而所有问题，都出在证据提供方，FBI这里。
在这里我们再了解下美国的精神赔偿案。
美国精神赔偿案件索赔金额，是不设上限的，金额大小完全取决于受损者遭受的精神损害程度，还有律师的能力。
所以我们经常看到动辄几百万几千万美元的索赔官司。
但是这种官司也不是随便可以打的。必须具备以下特征
1.索赔者受到了错误的指控，控方使用了非法，不严格，伪造的证据，误导了陪审团
2.索赔者没有做有罪辩护，没有辩诉交易，也就是指，受害者没有正式认罪记录。
3.索赔者没有在法庭自辩，没有任何合法证据显示他在法庭欺骗了陪审团。
再回头看疑犯，疑犯在躲避侦查时，像是个250，史无前例的送足了间接证据，甚至被陪审团依照不严格的证据链判刑。
但是同时，他完美的避过了所有能影响他索赔的因素。尽管这些因素对他逃避审判可能有很大帮助。
甚至相反，他通过律师的口，变相的在法庭上做出了貌似认罪的表达，而他的表达却有歧义，也不是正式认罪。
实际上虽然是轻罪辩护，但程序上仍然是无罪辩护，尽管这样会造成加重情节被考虑。
这简直就是给对方送神助攻，辩方律师团甚至忽略敷衍了庭审时所有有利环节，导致疑犯快速的被一致判有罪。
但需要注意的是，他的话在反转时仍然说得通。
“对被害者受害负有责任”。
这是不是说承认杀人了呢？依然没有。
反转时他仍然可以解释：“我说的是负责，我把她放在了不安全的地方，导致了她的失踪或者死亡，我需要对这个负责。”
你看，他仍然没有欺骗任何人，他只是没有解释而已。尽管法官允许他解释。

你看，疑犯真的很贴心，FBI真的很轻松。
疑犯使劲的把自己送了进监狱，但也给控方留下了巨大的坑。这个坑上面盖着草皮。像极了草地。
当然，上面这些都是阐述的可能性，尽管这种可能性存在的几率不一定很高，但刑事案件，不能有其他任何可能性。
完美的隐藏可能性，疑犯做得很好。起码99.9%的人都相信了。
那就等着时间来验证吧

法庭文件揭章莹颖案控辩协议新细节：无助于找到尸体
中国经济网
06-3010:53
中新网6月30日电 据美国中文网报道 日前，章莹颖一案的嫌犯克里斯滕森被判绑架致死罪名成立，最高可判死刑。有消息称，控辩双方曾有意达成协议，嫌犯供出尸体信息换取免于死刑，但协议最终没有成型。然而，最新法庭文件显示，检方认为这无助于找到章莹颖的尸体。
报道称，在章家人的敦促下，检察官于2017年12月6日提出一项认罪协议，如果克里斯滕森能够令警方找到尸体，他们就不再寻求死刑。一周后，辩方律师提出一项修改的协议，其条件是“克里斯滕森就尸体提供充分、准确的信息”。
检方在审视了辩方律师的行文后认为，就算被告配合、协助，也不太可能找到章莹颖的遗体。之后，检方将此进展告知了章莹颖家人，他们表示将寻求死刑判决。
据报道，尽管全力寻找，但章莹颖的尸体一直未被寻获。克里斯滕森曾向前女友透露，他从未吐露过抛尸地点。
6月28日新公布的法庭文件显示，克里斯滕森先后两次拒绝供出尸体信息以换取免于死刑。在克里斯滕森刚刚被捕4天后，也就是案发后不久，他当时的律师就接到了检方的这一提议。但当时克里斯滕森否认自己犯罪，并拒绝提供任何信息。
半年后，检方在考虑是否寻求死刑判决时，章莹颖家人敦促检方考虑再提出认罪协议。她的家人一直希望，能将章莹颖的遗骸带回中国，为这段“噩梦”做个了结。
此前庭审透露，克里斯滕森曾在亚马逊上购买了一个6米的行李袋，事后还细致的清洗了他的汽车和公寓。而在克里斯滕森杀害章莹颖的3天后，他去了超市，购买了Drano(管道疏通剂)和厨房垃圾袋。
来源：中国新闻网

木棉衫还是那么能说啊！