窃明吧 关注:5,144贴子:331,571
  • 3回复贴,共1

窃明中关于火铳和弓箭的对射考虑

取消只看楼主收藏回复

看到一位热心的读者提出很多关于骑兵用弓箭射垮步兵的想法,我在此特地解释一下。
地球上的弓箭,动能大约80焦到120焦,或许长弓能有150焦,不过这个我并未见到有足够说服力的证据;弩箭大约在200焦左右。
破坏鳞甲大约需要100焦耳以上的能量,破坏板甲大约需要200焦耳以上的能力,破坏后期板甲大约需要250焦耳甚至更高的能量。
这里理论数字与历史上战例的观测结果是相符的,比如面对英军的箭雨,法军披甲骑士的应对是低头避免被射中观测窗。显然如果长弓对百年战争前期使用的盔甲有良好杀伤的话,法国骑士根本不会这么做,而战场上羽箭密集到被用“如同下了一场大雪”来形容地面上的箭雨,而这么密集的弓箭攒射并不能阻止披甲法国骑士的徒步推进。至于在中国,比如隋唐战争时期,弓箭给拥有良好盔甲的李唐将领几乎不能造成杀伤,王世充父子甚至有被长矛突刺而毫发无伤的记录,这还只是山文甲或装备铁板的鳞片甲的效果。
而火绳枪的弹丸动能超过一千五百焦耳,重型火绳枪的动能超过三千焦耳。
因此,《窃明》一书中,笔者由此认定使用弓箭(100J)的后金军不具有和拥有火绳枪的(2000J)长生步兵对射的能力。在命中士兵身上的板甲的情况下,二百支箭的有效伤害不如一颗铅弹。
如果网友对此有疑问,请给出你对弓箭能量的符合物理学的考证。



IP属地:新西兰1楼2009-07-27 17:27回复
    回复:9楼
    我认为可能性几乎是零。不能拿钢芯步枪弹做例子,用9mm手枪的圆头弹,这个离膛速度超音速的手枪都打不穿五毫米的钢板。


    IP属地:新西兰12楼2009-07-27 17:54
    回复
      回复:10楼
      抱歉,抱歉,我很少上百度,今天还是有个读者提醒我才来看的。
      请问你有什么问题,我今天尽力解答。


      IP属地:新西兰14楼2009-07-27 17:55
      回复
        回复:16楼
        你是够猛的酒?
        我只收到这一条短消息。


        IP属地:新西兰17楼2009-07-27 18:06
        回复