对上面话题：近视问题非常复杂，不是自己实验或防治有了点效果就可以当老师的，因为度数不同、年龄不同、并发症各异，不可能用同一种方法就可解决问题，这是对许多患者的提醒。

说说专家的观点：在这里读者先了解一个名词“学院派”——即从学院毕业，从事相关工作的专业技术人员，一般称为专家。对于专家来说，接受过系统学习，其观点是一观的。许多患者找这个专家又找那个专家，以为大城市的、高职称的水平就高，但他们的观点是一致的——近视不能治。

接上话题：这个问题越严重，就涉及许多的经济利益，并非许多人认为的那样，问题越多，解决问题的收益就越大，这里面有误解。实际情况是越解决不了，许多人的收益就越大，因为一下子把问题彻底解决了，就没有回头客了。
对于近视防治，实际上属于保健医学的范畴，还是有一些措施可以解决的。

关于眼轴问题：人的眼球大小是不一样的，其眼轴长短也是不一样的。所以说，眼轴并不以24MM为分水岭。不过，近视确实影响眼轴的长短，但大多数情况是自然观察得到的一个数值，可不必太在意。

说下防与治疗的问题：
防的最高目标是仅仅控制，而治的目标包括降低度数，当度数降低到零度的时候，就恢复了。
这二者的难度不同：防比较简单，近视想恢复就需要较多的投入。实践表明，选对方法是第一位的，在此前提下，才有可能逐步降低度数。

说下学院派：约二十年前，有吧友就提出了这个概念。意思是学院里及学院出来的一派。这是最占主流的一部分，比较正规，水平较高，但也存在一些问题，如对新技术、保健技术存在排拆。在一个问题被彻底解决前，在你对所有疗法进行研究前，你就随便的否定别人，哪来的自信呢？

关于近视能否恢复的问题：
这是一个非常概括的概念。有些人总是抱着不切实示或相当然的观点，认为近视一治就好，或不可治，即存在走极端的情况。实践经验表明，近视防治包括非常多的情况，如控制度数、降低一部分度数、并发症防治等，单纯的“恢复”过于概括，除手术外，目前没有一治就好的技术。

关于近视配镜问题：近视患者需要配多大度数的眼镜呢？根据需要定。因为戴镜的目的是为看清楚，为满足生活、工作及行路所需，所以度数不必太高，稍低些更合适些。

关于儿童近视：这是一个有点特殊的问题，因为儿童感知能力弱，自我学习能力弱，很难自我解决问题。因而，家长是孩子眼睛健康的第一责任人，家长上心，问题才易解决。

在此说明的是：近视保守治疗技术已经相当成熟，包括各种度数、各种散光（规则散光）、各种并发症都进行了大量实验，取得了相当的成功。
欢迎提问。

关于成人近视：人成年了，近视就不发展了？不是。只要存在大量近用眼问题，近视照样进展，并发症照样发生发展。因而成年人同样存在防近治近的问题，这不是戴眼镜与做手术所能解决的问题。

关于近视能否治愈的回复：
1、近视是一个复杂的话题，比如有人一千度，有人一百度，情况相差很远，恢复难度不是一个数量级，不能一概而论。此外，近视问题还涉及散光、并发症等，也不能简单地说，能否恢复——这也是治疗多，（完全）恢复不多的原因。
2、本技术是创新技术，涉及方方面面，与众不同，成本巨大，这也是与传统疗法、理论不同的原因。因正为如此，把理论、技术以书的形式呈现出来。
3、信与不信的问题。许多吧友问，可信吗？有何理论依据？举个类似的例子，一个人的力量很弱小，但他学了物理力学后，会变得力大无穷，你相信吗？吹牛吧？学过的人说很简单，不过杠杆之类的。治近视也是如此，简单又不简单。
4、人的素质相差很远，有些人看不懂理论、有些人沟通困难，你想让他们通过此方式治（好），怎么可能有好效果？可以说是有相当一部分吧友不适合通过网络方式治疗的原因，为少找麻烦，也不便过分宣传（不同的声音大都出自这部分人）。
因此，欢迎文化素质高的吧友，如985、211以上的用此方式解决问题，当然，沟通力强、理解力好的也可以。

话题解答: 近视有没有治愈的可能?
就目前看，理论与技术都不是问题，但从实践看：
从个体看，即便用最有效的方法，也存在能或不能的问题，因为近视问题比较复杂，存在个体差异。
从整体看，近视问题将会逐步的，一点点解决，不可能一下子解决，这是由个体的复杂性决定的。

关于眼突：即因近视导致的眼睛过突（凸）、过凹、一条缝等，可以通过保守治疗近视的方式解决。
基本原理是：从哪里来到哪里去，既然是近视导致的，那么防治近视就是了。