评下上楼的疗法：
这么简单？保健什么？是防治近视还是散光？有没有适用范围？能实现什么目标？
诸如此类的问题都没有涉及，必然存在许多的未知，因而不建议做。

关于“以治代防”：即通过保守治疗来控制度数发展。原因有两点：
一是，控制与降低度数的难度不一样，患者还存在遗传等多种情况，不要想一治就好。
二是，以治代防的成本非常低，本人的表达是：每周治疗十到二十分钟就可以控治度数发展了。

回归最本质的问题：近视可逆吗？这个问题在《革命》一书中进行了证明，理论值是100%，但实践中，因部分患者存在沟通能力等问题，操作起来就不是百分百了。

再次申明，近视的保守治疗、防治方法没有那么多，也没有那么神密、复杂，只是因不了解这个行业的人太多，所以才万象丛生了。

说下暗视力：
在光线好的地方的视力叫明视力；在光线暗的地方的视力叫暗视力。我们平常测视力一般是明视力。
近视患者有个缺点，在暗处时其视力会下降比较多，远不如正常视力者。这样就出现一个问题，近视患者晚上开车时，可能因视力太差，危险性会大增。

说下眼干：原因复杂，缺乏营养、温度过热、过干都可能患，并非按摩一下就可恢复的。

对上话题：眼干厉害了，又说是干眼症。这个同样比较复杂，应根据患者情况，多找些原因，能做到在生活中防治最好。

关于楼上问题：本处观点是：不管是理论还是实验数据，即便高度近视也可恢复，不仅青少年可以恢得，中青年人也可以恢复，这是与众不同之处。

对上条，实际上，不仅仅是近视。与近视相关的各种屈光不正及并发症都进行了实验，取得了较好的效果，只是这个课题同样复杂吧了。

对楼上说法，近视是可以治愈的，只是这里面存在许多的问题。
一是，要有理论支持。
二是，要进行实验。
三，要形成可操作性的疗法
离开了这三条去谈治疗就不现实了。

关于眼轴能否缩短问题：许多吧友关心这一课题，但这很复杂，不能靠猜测。
在此可明确地说，眼轴可以缩短，已有可靠证据证明了这一点，但因搞学术的人不多，所以推广就难了点。

关于能否恢复的问题：因近视患者的情况太过多样，患者的认知水准相差太远，在事情未发生前，很难给出预期，不便推测。如同爬高山，理论上讲大部分人能上去，但实际如何谁也不敢下结论。

对于近视患者来说，情况太过多样，有的一百度，有的一千度，其治疗难度不在一个级别，概括地说能不能恢复是不严谨的，说明提出此观点的人认识还不深入。

据目前的实验看：低度近视易恢复，但也因人而异，因为治疗需要一番付出，需要患者能充分配合。