近视是一个复杂的课题，“区区近视”是一个过于简单化的想法，没有充分考虑问题的复杂性。所以，有希望沟通的吧友，最好把自己的情况说清楚，以便给出建议。

因近视问题比较复杂，本技术汇总成两书《视力的革命》及《近视眼防治理念》，感兴趣的吧友可看看，超越了目前所有的理论。

在过去几十年的时间里，本人对近视问题进行了大量实验，从几十度到二千多度，都实验过，有着相当的防治经验，有疑难的欢迎提问。

第一个问题是散光，与近视类似，是在书中唯一阐述解决方案的技术，即有明确思路的一种防治技术，是散光患者的希望。

友情提示：通过大量理论研究，发现（所有）吃的东西也许对眼睛有益，但不能防治近视，这是一个重要结论。那些想通过吃、喝防治近视的患者，还是适可而止吧。

关于二楼的回复：关于防治近视的方法
确实很多，但存在优劣问题，真假问题，患者找到合适的疗法是第一位的。

关于贝茨问题：本人研究那技术的时候，因为没有网，根本不知道贝茨是谁，也就没有交集，这是与之没有联系的第一原因。

关于控制问题：本处首推以治代防，每周花10——20分钟进行治疗即可控制度数加深，无副作用，可长久坚持，优势明显。

关于贝茨问题二：本人后来从网上看了一些关于他的理论，发现错误太多，根本不能作为指导原则，所以就不想与之纠缠在一起。

问题之三：因为贝茨有很大的影响力，常有人拿他说事，甚至猜测等等，因而做了澄清。被美国人抛弃了的东西，完全可以不必理会。

对楼上贴子：很不严谨。在前面的贴子已很明确，不去了解情况，就开始怀疑与猜测。在此提醒：本技术不适合沟通力差，对本行业了解很少的患者。或者说，患者要有一定的沟通理解能力才行，主观色彩浓厚者不合适。

关于荼的问题：喝茶对眼眼有好处，但可以明确地说，这个不能防治近视与散光，这是经过充分证明的。

经常看到有吧友宣传近视眼不可治论，对此种情况，建议看看文章《关于近视眼不可治论》，还有一文《近视真的不能恢复吗？》（可搜下）。