还是要卷呗，多数资源掌握在少数人手里，剩下人互相比较竞争力？
拆迁户也是竞争力的体现吗？

买房难其实涉及到的问题太多了，要是满足基本住很容易，任何一个城市都不是太难，但是考虑通勤，学区，就难了呀。学区房就是给楼市注入的兴奋剂，如果取消学区房的话，你看看楼市降温不。

我看的很难受，我觉得有问题，但是我说不出来哪里有问题，nmd等我再好好看看再来辩论，至少现在我不认同

这个吧的蛆这么多楼主依然能仗义执言，这个解释扎了无数蛆的玻璃心。

我信你个鬼，这都能置顶，这样说拆迁户各个都是天之骄子？现在的房价只不过是既得利益者营造阶级分化的一种手段，最后只能是寒门再不能出贵子，资本拥有者的雪球却越滚越大

小吧，你这个说法是有明显的逻辑漏洞的。
首先，我非常同意个人需要努力提升自己的竞争力，任何时代努力的人享有更多资源都是无可厚非的。
但是，我不同意所谓“优秀人才才能定居一线城市”的逻辑以及所谓“二八原则”。（这正是你得出结论的核心逻辑，这两点都不适用于房地产）
因为：
1.房子作为生活必需品，是一种有一定特殊型的一般商品。这个特殊性是由中国国情决定的，因为大家普遍希望拥有自己的房产，所以作为一般商品的房产才有了一定的特殊属性。
2.城市并不是只需要所谓“优秀人才”，而是需要从高到低的所有人，因为城市功能实现需要所有人各种各样的价值，举一个很简单的例子，如果只有高端人才，难道环卫和外卖快递这种日常服务也由高端人才自己完成吗？这显然是不现实的。大家各司其职才能保证城市的功能性，也正是这样，才构成了城市的竞争力。所以，城市的价值是所有人创造的，也就理所应当的应该属于所有人，高端人才产出了更多价值，拿到更多的回报无可厚非。但是这并不影响其他人获得他们对应的价值。因为高端人才已经能够享受到其他一般劳动者享受不到的其他红利了，所以所有人拥有房产，并不会影响“能者多得”。
3.房地产价格高不是因为要做“人的筛选”而是因为大量热钱流入单一行业，投机资本认为有利可图而导致的房产证券化（我觉得叫衍生工具化更合理），这其中的投机资本就包括但不限于：开发商、房产配套企业、银行、一线地主、跟风的早期完成原始积累的“中产阶级”。房产的供需关系因为某些力量变得不平衡，产业布局的不平衡，导致了房地产成为了一个投资优质标的，只赚不赔的标的，所以导致大量投机资本流入，这才是本质原因。
4.所谓“二八原则”更是矛盾，因为这个逻辑只认可付出，却不愿意给予回报。默认了社会价值是由所有人产生的，能者多得，但是忽略了其中的不对等的生产资料以及由此导致的生产效率的不对等；同时把矛头指向了广大的普通劳动者，认为其不能提高生产力，应该被淘汰，这个逻辑完全忽略了普通劳动者作为基石对生产力发展不可或缺的作用。要注意到一点，一线城市的竞争力恰恰是由源源不断的年轻的有竞争力的普通劳动者带来的，需要其付出却又不给与对应的生产资料，这是不符合逻辑的，即使情理上说得过去，道理上也会因为基础劳动者的减少而导致一线城市基础服务价格上升，城市竞争力下降。这样的例子可以参考美国底特律。
总结一下：房子只是一般商品，中国有一定的特殊性，但是也是每个劳动者都应该拥有的。房价的核心问题在于热钱集中于一个行业，以及投机资本涌入和衍生工具化。“二八原则”本身逻辑难以自洽，把价值以及附加值不对等的房产简单对等，实际上加大了阶级对立，鼓吹“资本利益最大话”。

完全是诡辩，不敢苟同。你刚毕业正当年的时候赶上房价暴涨，即使你很上进，赶得上房价增长的速度吗？你说你认识年轻人在一线靠自己买房，你又对人家了解多少。你不知道有多少家庭条件一般甚至是穷苦出身的孩子在一线打拼，即使他们使尽浑身解数，没有经济支撑又能在一线的波涛中翻出多大的浪花呢？

真能放屁，我是看笑了。

越有钱的人越容易买房，傻子都知道，但是商品的市场价格是由供需关系决定的，现在问题就是很多房地产开发商捂盘囤地，还有炒房客，人为制造了房源紧张从而导致房价上涨

一句话，欲望大于能力，只能挣个三四千，却看不起四五千的房子，就盯着一线城市四五万的房价使劲嚎。

还不是因为你不够努力😅

现在买房不傻吗，回农村盖房子不香吗

太难了