⭐️说起司马迁。人们历来对他的评价都褒贬不一。讨厌他的我就不说了。喜欢他的粉丝大致有两类，一种是喜欢他的成就，并崇拜他的成就；敬仰他受宫刑，仍身残志坚休史的毅力。而另一种是通过他塑造的人物的形象的喜爱进而产生对他的好感。对于这两类粉丝，我认为，第一类粉丝是一种纯粹的司马迁的粉丝。因为他们是受到司马迁个人经历和面对困难的人生态度人生抉择的感动，以及对他才华的仰视，而喜欢上了司马迁。而第二类粉丝，我觉得他们是把司马迁当做一个优秀的文学家来喜爱。他们对他的喜爱，根本原因来源于对他所塑造的人物形象的喜爱。比方说，有人因为喜欢他笔下项羽悲情英雄的形象而喜欢他；有人因为喜欢他笔下李广壮志难酬的形象而喜欢他。这种喜欢从本质意义上来讲，是将司马迁当做文学家来喜爱的。就像我喜欢大卫科波菲尔进而喜欢伟大的作家狄更斯一样。但是第二类粉丝表示对司马迁的喜爱时，总是喜欢说一句话，司马迁是一位优秀的历史学家，是一位心地善良的君子。这种逻辑其实是说不通的。因为a，我喜欢上了b这个人。所以我会吹捧b表示我对它的喜爱，但是我吹捧的他时使用的原因却不是a，而是c。其实关于b的c方面，我根本没有过较多的了解和探究。举个例子，我喜欢话剧《女神》，进而喜欢上了郭沫若。所以我会尽我最大的可能，赞扬郭沫若。但我赞扬郭沫若的原因，并不是说《女神》这部作品有多么优秀，而是说郭沫若有如兰般的君子气度什么的，其实我并没有对郭沫若的生涯人品做出分析甚至不甚了解。更有甚者，知道了郭沫若抛妻弃子的行为，仍要违背道德观念去洗白他这种不正常的行为，硬把它说成另一种我们大众不理解的风范。我觉得第二类司马迁粉丝有这种做法的嫌疑。他们喜欢司马迁是因为喜爱司马迁笔下的人物，但他们吹捧司马迁时，总是说司马迁的人格如何如何高尚。其实他们中的部分人对司马迁的生平履历和做人做事并没有仔细的分析和详尽的了解。他们还不如说司马迁的文笔是如何的优秀，才华是如何的横溢，描写是如何的生动呢。

④他绝对不是一个有远见的人。有些激进的粉丝，会反驳我说，司马迁写成了那么优秀的著作，他难道没有远见吗？不懂就别在这里胡言乱语。那么我想反问他，贝多芬可以说是音乐上的巨人，那么他就一定对任何事情都有远见吗？莎士比亚是文学上的巨人，那么他就一定对任何事情都有远见吗？达芬奇是画作上的巨人，并且是一位全才，那么他就对任何事情都有远见吗？同理，我认为司马迁的文笔确实很不错。但是这跟他有远见有什么逻辑上的联系吗？汉朝反抗匈奴的战争对于国家的历史和民族的发展都是有极其重要的意义，卫青和霍去病出击匈奴，为国家立下了彪炳史册的战功。尤其是卫青的奇袭龙城，打响了汉朝人民反匈奴的第一枪，并且取得了震撼匈奴的影响，之后七战七捷。而霍去病更是封狼居胥使匈奴远遁漠南无王庭。匈奴人的悲歌——失我祁连山，使我六畜不得栖，失我胭脂山，使我嫁妇无颜色。充分表现了在匈奴人心中对汉朝的确是已经开始畏惧。试想清朝入关的情形，鞑子帝国统治了汉族人民那么久，让我们留发辫，并且奴化汉人，是多么可悲。如果当时匈奴势力不被打击，任其膨胀。那么匈奴连长安都能进军骚扰，他们有朝一日不会灭了汉朝吗？所以说卫青和霍去病的功业不仅仅是个人的，而是对国家对民族都有深远的影响。并且卫霍做人做事都有很值得提倡的地方，比如说卫青，虽然位居高位，但是待人谦虚，从对待汲黯可以看出来。而霍去病从小并没有被父亲关照但他长大之后仍然决定孝顺父亲，这难道不是弘扬了汉朝的孝道文化？并且一句匈奴未灭，无以家为，充分体现了他的爱国而不爱自己荣华富贵的崇高品质。他们这些品质，都是极其可贵的。司马迁却不予提倡，而是着重描写卫青与霍去病的出身问题，对他们的家国大义和谦卑守礼则忽视。可以说他没有发现作为外戚谦卑守礼，作为将领爱国胜于爱自己的富贵这种品质的可贵。以及卫霍战绩对后世的影响。正是因为他没有这种远见，他才把卫霍写的如此的不堪。有粉丝会说，你懂什么，司马迁最有远见了，只不过是因为他跟卫霍关系不好，才这样写的。这位粉丝，您确定您不是反串黑吗？如果说他对应该提倡的人没有提倡，是因为他的眼光不够长远，还能说的出去，毕竟谁都不是全才。如果说他明明知道。外戚谦卑守礼品质，将军爱国胜于爱自己富贵的品质，这些值得提倡，而因为私人原因，不提倡。明知道，汉对匈奴的战争，对后世影响深远。他因为私心故意抹黑其中的杰出将领，甚至将他们列入佞臣。这种行为叫什么？————阴损下流歹毒，甚至可以称为小人的做法，真是让人所不耻。⑤司马迁是一位跪舔强权的人。有人认为司马迁受宫刑后，抹黑了汉武帝怨恨了汉武帝，所以他是一个不畏强权的人。我想说，每个人被领导扇巴掌，都会恨领导。但是，什么叫做真正的不畏强权？——即使是与自己无关的情况下，面对弱势的人被强势的人无理的欺凌会站在弱势的一方，而不是占在强势的一方，尬吹强势，黑化弱势。司马迁。绝对没有做到。李广冤杀霸陵尉一事中可见。明明是秉公执案的人却被无辜地夺去了性命，试想霸陵尉的家人一定悲痛欲绝！！！但是司马迁呢，却对他做出了抹黑，详细的写明了他喝酒什么的情景。而且把李广因为自私夺人性命，使别人家庭中丧失一名亲人的情况写出了一种悲情的气度。所以说，他在面对与自己无关的情况时，无论强权是怎样欺凌弱小，他都会跪舔强权，并以极其无耻的嘴脸。有人还是要说，哦，他反对强权的，因为他抹黑了汉武帝。是啊，我想说，那么所有人都有反强权的人格了，因为所有人自己被领导欺负都恨领导的，但不代表他们不会挟助领导欺负无辜的别人阿～不要把对自己利益的维护标榜成高尚的人格。这就是我不同情司马迁的唯一原因，他是个可怜人，但他本身不具备同情心，他是一个不会同情别人的人，所以我也不愿意同情他。

百度抽了，更新不了，不让发言。

被司马迁粉要怼死，故作此文。

@回望骠姚 更不了了，后面还有上千字，您先看看更新的吧，回望阿姨。

只能发图了

@回望骠姚 昨天阿姨您好像说归类加精一下论司马迁和李家的贴子，这篇评价司马迁的论文，阿姨您仔细读读，看您觉得能加精不？

眼瞎不看文就乱喷的歹辣阴毒的东西，可以去自尽为人世除孽造福