之所以会发这个贴，是源于在三国吧看到的一个帖子《诸葛亮北伐战略失误 为什么那么多人不服！》。
这个贴让我想起了武侯北伐的战略问题。正好前几天写了一个介绍三国志中的诸葛亮的贴子，于是有一点自己的看法。
（那个介绍三国志各个人物的贴子，今天被吧务删了，估计是说我挖坟：因为那个贴子是我2015年开的介绍三国志各个人物的贴子。可我把气的，不过我有备份word文档。）
三国里面我最喜欢的就是诸葛亮了。
但是，我个人觉得诸葛亮北伐战略确实有问题，但是跟上面那个贴的楼主观点不太一样。
如果看过《三国志诸葛亮传》，你会发现，诸葛亮五次北伐，只有最后一次是直接扑向关中的（散关那次小打小闹不算）。
第一.三.四次，特别是第一次，诸葛亮的战略意图很明显：先收复陇右地区，稳定后再图关中。有种步步蚕食的味道。
但是事实证明这种打法不可行。为什么不可行？
1.陇右地广人稀，步步蚕食只是食到土地（还是较为贫瘠的土地），没有食到太多人口。即使是第一次北伐，也只是将部分百姓迁到蜀汉，而不是就地驻扎管理，“拔西县千馀家，还于汉中”。拿到土地的作用并没有那么大，三国时期弃地迁民的案例很多，人口才是第一生产力。
2.魏军的支援很及时，例如第一和第三次。第一次北伐，曹真大将军虽然中了诸葛亮声东击西的计，被赵云和邓芝拖住了一段时间，但是魏明帝亲自西征，张郃大破马谡后，诸葛亮担心被夹击，只得退兵。第二次的北伐主要是配合吴国，不像是北伐，更像是试探性的攻击（陈仓相较于祁山更像平地）。魏国这边曹真猜到诸葛亮会攻打陈仓，所以做好准备了。第三次拔武都、阴平二郡，算是蚕食成功的一次，但也遭到郭淮等援军的阻挠。
由此可见，你不把根源解决，曹魏的援军就源源不断，正如马哲方法论所说：先解决主要矛盾！
所以，第五次，诸葛亮从斜谷出发，“据武功五丈原，与司马宣王对於渭南”。并让士兵屯田，做好长期作战的准备。（这里我要夸一下武侯，据三国志记载，诸葛亮的军队与当地居民秋毫无犯，可谓铁军！“耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉”）
可惜的是，在对峙了百余日后，诸葛亮病死了。
个人认为，诸葛亮最后一次北伐在战略上作出了变更，是对前面四次北伐收获甚微的总结调整，也是一次尝试。从诸葛亮与司马懿的对战情况来看，司马懿更多的处于劣势防守方，有点像是白起伐赵，廉颇据守的感觉。所以诸葛亮攻克关中的可能性不是没有。只可惜天公不作美，武侯早逝。