四月初，先轸将晋军部署于崤山隘道西口及南、北两侧高地，担任主攻；姜戎军埋伏于隘道东口的南边，负责助攻以及断敌退路。四月十三日，秦军因东进途中没有遇任何抵抗，故于归途中疏于防备。晋军待秦军全部进入设伏地区之后，突然发起猛攻，全歼秦军，俘虏了孟明视、西乞术、白乙丙三将。

晋军全胜而归后，晋襄公嫡母文嬴请求释放秦国三将，说他们才是挑拨秦、晋二君矛盾的罪魁祸首，请让他们回国去接受杀戮。襄公答应了。

孟明视叩头说：“承蒙贵君的恩惠，不用我们这些俘虏来祭鼓，而让我们回到本国去接受处罚。如果寡君杀了我们，死了也不会忘记这次的失败。如果寡君尊从贵君的好意而赦免了我们，三年之内必定卷土重来以报今天的耻辱！”
崤之战，是春秋时期一场典型的伏击歼灭战。此战，晋国大获全胜，对于扼制秦国东出争霸中原，保持自己的霸主地位，具有重要的战略意义。

然而有观点认为，崤之战破坏了秦、晋两国之间的传统友谊，秦国转而同楚国结盟，开始长期与晋国为敌，以致楚国成了此战的最大受益者。所以，从晋国争霸战略的全局来看，此战失大于得。
但我认为，这种观点是极其糊涂的。公元前630年，秦晋攻郑之战，烛之武仅凭着一张嘴就说退了秦军，无非是因为他最早洞悉到秦、晋两国之间的矛盾，是根本战略利益上冲突，是决计无法调和的。背信弃义的盟友岂止秦穆公一个？中外历史上屡见不鲜。所以，十九世纪英国政治家本杰明 · 迪斯雷利总结道：“没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”由此可见，削弱潜在的敌人是必须不遗余力的，而释放掉了孟明视、西乞术、白乙丙这三名秦将，才是晋国崤之战最大的败笔。

最后，还是向广大历史爱好者们请教三个问题：
一、秦晋攻郑之战，秦穆公弃盟退兵，究竟是真的认为无法“越国以鄙远”，还是不想让晋国夺得新郑而已？
二、天下熙熙，但合作伙伴之间究竟是应该一起把蛋糕做大，还是亏人自肥？
三、秦晋之间暂时还不是零和博弈，秦穆公、晋襄公的决策，究竟是正确的，还是错误的？

华夏战史No.32：王官之战
公元前628年，郑文公姬踕、晋文公姬重耳相继亡故。秦穆公嬴任好趁两国新丧之机，派遣大军潜越晋国南部桃林、崤函之地，远程奔袭郑都。次年，秦军主将孟明视因为途中遇到郑国商人弦高犒师，以为郑国早有防备，于是顺手将依附于晋国的滑国（今河南省偃师市东南）灭掉后，撤军返回。为了挫败秦国东进中原的战略企图，削弱潜在对手，晋军联合姜戎，在崤之战中全歼秦军。
晋秦联盟公然破裂之后，秦穆公立即将鄀之战中所俘虏的楚将斗克释放，开始与楚国结好，共同对抗晋国。

公元前625年春，为报崤山战败之辱，秦将孟明视兴兵伐晋。晋襄公姬驩亲率主力西渡黄河迎战，两军相遇于秦国西部的彭衙（今陕西省渭南市白水县东北）。双方列阵后，晋将狼瞫（shěn）悍不畏死率部下首先冲入敌阵，杀的秦军阵脚大乱。晋国中军主帅先且居乘势挥军掩杀，秦军大败。

为报复秦军进犯之仇，同年冬，晋襄公命中军将先且居率领晋、宋、陈、郑四国联军攻打秦国。先且居率军先后攻克秦国汪邑（今陕西省渭南市澄城县西）和彭衙两地，然后撤兵。彭衙之战，进一步遏制住秦国势力东进的企图，巩固了晋国的霸主地位。

再次战败，秦穆公依然重用孟明视。然而，从此之后，孟明视变得老练起来，不再像过去那般狂妄自负，开始注意修明政事，关心老百姓的生活，重视每一个兵士的作用。晋国中军佐赵衰得知后，对同僚们说：“秦军如果再一次前来，必须得避开它。《诗》说：‘怀念着你的祖先，修明你的德行。’孟明视终于读懂了这两句诗，遭受耻辱之后，转而开始努力不懈地修明德行，难道可以抵挡吗？”
公元前624年4月，秦穆公依然以孟明视为主将，亲率大军再度攻晋。秦军东渡黄河后，孟明视命令将士们将渡河的船只全部烧掉，以示将与晋军决一死战。斗志旺盛的秦军攻占了晋邑王官（今山西省运城市闻喜县南），继而挥师北上进击郊邑（今山西省运城市闻喜县西）。晋国君臣知道秦军虽来势凶猛，但无法长久停留，故而坚守城池，拒不出战。秦军求战不得，于是转而南下，从茅津（今山西省运城市平陆县西南）南渡黄河，抵达崤山（今河南省洛阳市洛宁县西北），将三年前阵亡于此的将士尸骨埋好，祭奠了一番之后，才班师回国。

王官之战，孟明视用“济河焚舟”的战术，来激发将士斗志，为后来《孙子兵法》“投之亡地然后存，陷之死地然后生”的战术理论，提供了实践依据。
然而，我们必须明白，“置之死地而后生”这一战术并非轻易便能够效仿的。晋襄公执政之初，曾两次战胜强秦，又大败白翟，南征楚国，东伐卫国，五战全胜，称霸中原，可见晋国的军事实力是非常强大的。国无动乱，名将仍在，襄公之所以坚壁清野，避而不战，无非是看透了秦穆公此战目的，不过意在挽回面子，以提升国家和个人的影响力而已。春秋时期，社会的主要财富都是集中在城里，与“城”相对应的“野”基本没有什么财富，城大多都是在险要地形的基础上高筑城墙，从而形成一个相对封闭的环境。孟明视“济河焚舟”，虽然能鼓舞士气，但同时也断了后勤补给线。这就等于是在暗示襄公，我们秦军不会在你们晋国呆太长的时间。要知道，当时的华夏大地上并非只有秦国和晋国两个诸侯国，体量相当的还有不少，比如齐国和楚国，如果秦国和晋国真的进行大决战，那么，无论是一死一伤，还是两败俱伤，最终都将是失败者，而真正的赢家只可能是其它大国。秦穆公、晋襄公两个聪明人怎么可能会让“渔翁”平白得了便宜去呢？如果我们不孤立的看待战争，那么就会发现，王官之战晋襄公失去的面子，第二年通过包围秦国的邧邑、新成二地，便又轻轻松松地赚了回来。
切记，“置之死地而后生”这是绝招，轻易不要效仿。

华夏战史No.33：秦晋河曲之战
公元前621年8月，晋襄公姬驩去世。晋国正卿赵盾召集文武群臣商讨立嗣问题，卿士、大夫们多主张废黜年幼的太子夷皋而另择新君。赵盾所属意的人选是襄公庶弟公子雍，因为当时公子雍仍在秦国为官，所以赵盾派遣下军佐先蔑与大夫士会前往秦国迎立他。然而太子夷皋的母亲穆嬴不甘心儿子就这样被废黜，于是整天追着赵盾哭哭闹闹。结果赵盾屈服了，背弃与秦国的约定，擅自做主拥立夷皋即位，是为晋灵公。

秦国不知晋国已经另立新君，公元前620年，秦康公嬴罃（yīng）派兵护送公子雍返回晋国。赵盾闻讯，出兵拦截，4月1日，晋军对抵达令狐（今山西省运城市临猗县西南）的秦军发起突袭，秦军无备，大败撤退，晋军继续进攻，直到刳首（今陕西省渭南市合阳县东南）才停止了追击。令狐一战后，先蔑和士会被迫逃亡秦国。
令狐之战后，秦国和晋国在边界地区又数次交战，双方互有胜负。

公元前615年冬，为雪令狐战败之耻，秦康公以士会为谋臣，亲率大军渡河攻晋，夺取了晋国西南部边邑羁马（今山西省运城市芮城县西）。晋灵公决定出兵反击，由赵盾率领中军，荀林父作为辅佐；郤缺率领上军，臾骈作为辅佐；栾盾率领下军，胥甲作为辅佐。晋国三军六卿全部出征，与秦军对峙于河曲（今山西省运城市芮城县）。

上军佐臾骈说：“秦军远来，不能持久，请元帅高筑军垒，巩固军营，等他们退兵时，再发起猛攻，这样便一定能战胜他们。”
赵盾采纳了臾骈的建议。

秦军求战不得，秦康公急了，求计于士会道：“晋军避战，有什么办法没有？”
士会说：“赵盾新近提拔了一名叫臾骈的部下，必定是他出的主意，想使我们军队疲敝。赵盾有一个堂弟叫赵穿，是晋国先君的女婿，年少受宠，冲动而又狂妄，不懂得作战。他对赵盾超拔臾骈为上军佐颇有异议，如果君上派一小股游击部队去骚扰赵穿军，他一定会出兵来攻打我们，到时就由不得赵盾了。”
秦康公闻言，把玉璧丢进黄河，向河神祈求胜利。
十二月四日，秦国袭击晋军的上军，赵穿果然出营追赶，但没有追上。回营后，赵穿大怒道：“吃着军粮，披着甲胄，就是要上阵杀敌。现在敌人来了，却不去迎战，你们打算等待什么呢？”

军官们回答：“元帅有令，让我们等待时机。”
赵穿说：“我不管什么谋略，你们不追，我自己去。”
于是，赵穿带领着一部分赵氏亲兵向秦营进发。
赵盾闻讯后，大惊道：“秦军要是俘虏了赵穿，就是俘虏了一位大夫了。秦国带着胜利回去，我将用什么回报晋国的父老？”
为保赵穿安全，赵盾只得命全军出战，因双方均缺乏进行决战的准备，故两军略一接触，即各自后撤。

当晚，秦康公派遣使者对赵盾说：“我们两国的将士都还没有痛快地打一仗，希望明天能够再次见面！”
臾骈感觉不对，再次建议道：“秦国使者眼神不安，而且声音失常，这是害怕我们的表现，看来士会已经在设法安排撤退了。如果我军能在黄河边设伏，一定能大获全胜。”

谁知赵穿又有异议，在军中嚷嚷说：“阵亡将士的尸体不收殓，而把他们丢弃，这是不够仁慈；秦军既然约期决一死战，不等到约定的时间就出动，这是缺乏勇气。”
赵穿又煽动下军佐胥甲跟自己一块起哄，让赵盾根本无法秘密部署，于是晋军没有出击。
秦军连夜撤退，但不久又再次东进攻击晋国瑕邑（今河南省灵宝市西北），让晋军疲于应付。次年，晋灵公派詹嘉率军进驻瑕邑，以防守桃林这个险要的地方。
河曲之战用事实证明：规定明确的号令，作为军队行动的准则，同时用严格的纪律来约束将士，只有这样，军队才能打胜仗。所以，兵家亚圣吴起在《吴子·治兵第三》中提出了“以治为胜”的军事观点。

最后，还是向广大历史爱好者们请教三个问题：
一、晋襄公已明确指定了继承人，但赵盾却挑起立嗣问题，这究竟是公忠体国，还是别有用心？
二、令狐之战，究竟是意外，还是阴谋？
三、赵盾究竟是忠臣的典范，还是权臣的榜样？

暂时不会再更新了，所有的文章都会转到我新开的公众号（布衣煮酒）里面去，有兴趣的朋友，欢迎关注，再见！