笔记:
前段时间拜读了卡伦·霍妮教授的《我们时代的神经症人格》，代入感很强。阅读的过程中不自觉跟教授提出的理论进行比对，很恐慌。也不知道什么原因，里边竟然有很多点能够匹配到，令人不自觉的紧张、恐惧，甚至开始怀疑自己。“这本书很容易读者代入”，瞬间如释重负。不知道《我们内心的冲突》，又会带来什么呢？令人期待。。。

书目

引言
卡伦·霍妮:
人既能够也渴望发展自己的潜力，并成为一个体面正直的人，而且，如果他与别人以及与自己的关系是紊乱的，还持续紊乱下去，那他的潜力就会退化。我相信，人只要活着，就能够改变并不断变化。

卡伦·霍妮:
我们大多人其实都深陷于令人室息的冲突之中，我们倾向于带着嫉妒和羡慕的眼光去看待一帆风顺的人。

卡伦·霍妮:
根据弗洛伊德的观点，基本冲突具有普遍性，一般不可能消除：所能做的只是更好地妥协或更好地控制。根据我的观点，神经症基本冲突不定生来就有，如果它产生了，也有消除的可能一一只要这个要折磨的人不畏艰难困苦。
笔记:
在这里我比较赞同弗洛伊德的观念，当然并不是全部。每个人内心都会存在冲突，但是不应该妥协。妥协，只会让情况会越来越糟糕，但是我们可以对他进行控制。对于卡伦·霍妮教授说的，消除冲突。个人认为，这是不可能的。冲突是构成一个人的基本元素，一个冲突消除便会伴随另一个冲突的出现，所以要消除基本上是不可能的。

摘录:
一个谎言常常导致另一个谎言，第二个又需要第三个来支持，以此类推，直到陷入混乱复杂的蛛网中，这是司空见惯的事。
笔记:
我们生活在一个交织着谎言的世界，每个人平均最少说三句谎话，这是不争的事实。是人性，也是人际交往的需要。不是说自己变坏了，而是有些时候谎言更能打动人，利于交流，改善人际关系，促进和谐，这善意的谎言。还有一种是恶意的谎言，为了达到某种目的，而对对别人进行恶意伤害。善意也好，恶意也罢，都存在一个问题。一个谎言，需要好几个谎言去圆，慢慢来的就变味了。曾仕强教授曾经说过，“做人要讲实话，不能讲真话”，因为讲真话的人，死的都比较快

摘录:
生活在未解决冲突中主要会造成精力的毁灭性浪费，这不仅是由冲突本身引起，还由于努力消除冲突的所有近回手段。当一个人基本处于分裂状态，他就绝不可能全心全意地把精力投入到任何事上，除了总是想要追求两个或以上的矛盾目标。这意味着，他要么分散自己的精力，要么积极挫伤自己的努力。

摘录:
约翰·麦克姆雷:“除了完完全全、彻彻底底地做自己，我们的存在还有其他意义吗？”
笔记:这话听着让人晕晕乎乎的，感觉对，又不对的，蛮矛盾。

摘录:
不相信对方有可能实现自己的潜力，也就不可能成为一个有建设性帮助的朋友或伴侣。
笔记:
处处都透着一种矛盾！