前者长于理论，后者善于实战。二者交锋，二起必将战胜二孙

你说的 有理。
不过被2孙先算计好的话
2起大概回不来了

智者永远强于勇者 2孙必KO 2起

4L和我同观念哈

两孙1加1小于2。可能依然等于1。但两起就不一样了，吴起号称战国第一兵法家战略肯定不会差。白起领军在前线指挥，感觉两起大于两孙

我感觉不太合理这个比较：前者都是理论大于实践的（没有否者其理论或者实践的意思，相比之下他们的理论比实战强而已），而后者吴起本身就是理论家，再加白起这个实战高手。如果说孙子与项羽，陈庆之一流为一队的话，倒是比较公平。
此外举个例子：
项羽远胜于刘邦，却在荥阳与刘邦耗了3年多，刘邦当时手下的将军谁能与项羽交锋？唯一的韩信还挥兵北上后盘踞在齐地拥兵自重。所以感觉战场上的胜负其实是瞬息万变的，天气，地理，兵马的精良程度，斗志，甚至政治因素，将帅和睦与否等等各种因素都有可能制约战斗的胜利与否，刘秀当年的昆阳之战就不能不说是见了个便宜（天灾，人祸以及王莽的乌合之众）。赤壁之战的周瑜，刘备也是占了个地理及疫病的便宜。试看中国历史上以少胜多的战役，有几个是真正实际指挥硬打下来的，向赤壁的未战先病，肥水的不战自乱倒是不少。所以我更喜爱像白起，项羽，韩信这样真正的指挥高手，但也更敬重可以避开正面交锋而胜利的人，毕竟“兵站为下”
拙见一点，不足为道，勿耻。

未可知也！

我觉得打仗有很多偶然性，但就两组人综合能力，双起必然能胜。

赵括加马谡与韩信加李靖打谁赢？这个的答案就是楼主问题的答案

明显看好双起

打仗不是人对人，要得天时、地理、人和这才战无不胜！