考虑刁爱青为人善良正规，又对男性极警惕，所以可排除是熟人作案的情杀和仇杀，大概率是无因果关系的偶然案件。下面讲的是对119碎尸案的几种猜测推理，请您听我耐心道来。第一种，爱青极可能是被有一面之缘的陌生人约出去以找工作应聘为借口或是到凶手那里打零工，骗到一隐蔽处遇害(当时大学生勤工俭学，且以找工作为名杀害女性的命案极多)。也可能是爱青出去买东西后，突然要到闺密那里去(借钱或倾诉，当时的人没有电话，所以闺密未知)，中途遇到凶手，被掐晕后背到隐蔽处遇害。也可能爱青在途中与陌生的凶手偶遇，2人寒喧后聊的很投机，爱青跟着凶手到了凶手家里没想到中了圈套而遇害(这种假设与爱青见男性很警惕的性格相对立，因此可能性极低，但也不能绝对排除)。爱青被杀还有种可能是因为寝室用电磁炉原因分摊罚款的事心情不愉快，晚上出去散心，走到平仓巷、金银街冷角的地方，碰到坏人了，应该是被奸杀的可能性最大,有句话叫屋漏偏遭连夜雨，祸不单行! (96年1月当时天冷, 南京晚上6点已经很暗了,当时的平仓巷和金银街晚上没有路灯，车辆行人几乎没有，是很窄很偏僻的小道冷路。)若凶手是个三轮车夫，或是骑三轮车猎色(也可能是其他交通工具)，他可能在平仓巷与爱青相遇，掐晕后捆绑，用蛇皮袋装着，带到很远处杀害，知道爱青是南大学生，所以把尸块丢到南大周围来声东击西，那样只能用DNA的y染色体来破案了。爱青被罪犯用交通工具挟持带离的话，估计凶手应住在南大西北边的农村里而且该村离南大不远。这种也是可以解释这案子的一种可能。
(注:南大案凶手绝对是个男性，女性力量小、体能太差，无法完成碎尸后在大雪里负极重的尸块骑自行车抛尸(路线总长15公里)等一系列动作)

若凶手是在南大附近住，爱青可能到平仓巷后被凶手以帮忙为借口骗入孤立空间而遇害(如帮忙寻找丢失的孩子或帮忙抬东西)，也可能进入店里去吃饭或看书或理发或看病或看房源信息或买东西，凶手见天冷路上无人就控制落单的爱青，使爱青遇难。也可能二人在平仓巷附近幽暗冷路上遭遇(难道是爱青去平仓巷附近冷路上的厕所或某单位或某旅馆的厕所…在途中黑暗处与凶手遭遇?可能被害女孩穿着大红衣服勾起了凶手的邪念和恶念)，女孩被凶残的凶手攻击控制后，就像狩猎一样，被用刀挟持或直接拖入了碎尸现场。说到动机可能是…遇到大色魔了。

图中间短发绿衣的那位姑娘是爱青.
九几年乐凯胶片和柯达胶片拍出的彩色照片效果还是很优秀的。九几年早就有非常不错的人像艺术照了。看这位绿衣少女和爱青的五官、脸形是一致的。该图取自人民网南大碎尸案的配图。当然网络上的东西难免有误，因此请看官心里分辨，该图只作参考。

<其实爱青还是挺漂亮的.这幅图片我是从写南大碎尸案的新闻文章中下载下来的，我沒作任何修改，它指名是爱青，你也可以去网上找到。还有你观察下这几个人的五官位置和五官特征还有脸形包括气质都一模一样，就是同一个人在不同时期拍的。至于胖和瘦，同一个人有几年胖点有几年瘦点，很正常。记得周星驰的《长江七号》中扮演儿子的假小子徐娇吗？徐娇小时候像个男孩样子,现在长大后可是个美女啊！(网络图片仅供参考)>

如果凶手住在南大周围，凶手抛尸活动范围有方圆几公里，凶手可能是乘大雪掩护在后半夜穿着雨衣骑自行车抛尸(难道凶手知道李愬雪夜袭蔡州的故事?由于抛尸的前一天雨夹雪气温低，可能路上结冰路滑，加上拋尸当夜暴雪纷飞，路况可能更糟了，因此骑自行车负很重的尸块抛尸很容易滑倒，十分不便，可推测到第一凶杀碎尸现场不会离抛尸现场特别特别远，而且这些抛尸地点应为凶手熟悉且自认为保险的地方，由于其中一个抛尸点在南大鼓楼校区内，这说明凶手对南大鼓楼校区是非常熟悉的，甚至凶手有近亲属在南大鼓楼校区工作，凶手为此经常出没南大，也或凶手上下班都要抄近路路过南大鼓楼校区内的抛尸点？否则怎么会有一个抛尸点在南大鼓楼校区内？)

此案应该适用远抛近埋的定理，凶手把未处理有指向性的头扔到水佐岗，所以根据远抛近埋，碎尸处应该远离水佐岗;小粉桥处抛的多，虽然抛的是让人误以为是猪肉的人碎肉，是属于"近埋"，但由于此处抛的多且有两包碎肉是用旅行包装的，这种情况又很容易让人感到异常而被发现是人肉，又具有"远抛"的特性，因此小粉桥抛尸点是又有远抛性质又有近埋性质，说明碎尸地离小粉桥不远不近;天津路校门口抛的是人骨，华侨路附近抛的碎肉里有3根手指，都有指向性是人体部分，所以碎尸地应该不在天津路，也不在华侨路，而青岛路和平仓巷离水佐岗远而离小粉桥不远不近，又离华桥路较近，且爱青失踪当天夜晚7点，天色黑暗天气很冷，爱青当曰又月经不适，推测爱青应该在学校周边活动，不会走远，所以根据远抛近埋原理，碎尸现场应该在平仓巷或青岛路附近周围(特别是沿街店铺嫌疑大，该店老板和伙计是同一个人，店里只有一人经营!这是重点中的重点嫌疑!尤其是做餐饮熟食的，而且这个店可能生意不太好，才能静下心碎尸2千块)。个人认为碎尸地应在平仓巷附近或者青岛路的北端。根据地理画像理论尸块切的小，抛尸现场离碎尸现场近，反之尸块切的大则抛尸现场离碎尸现场远(即小近大远),南大案碎尸2千片并抛在南大周边，说明碎尸地就在南大周围;若用两个最远的抛尸地点的直线做直径画圆，圆心在平仓巷的西北边，若结合头远身近，碎尸地应更靠近圆心东南面(因为东面和南面拋的是身体尸块，而被害人的头被抛在最北边)，所以碎尸现场应在平仓巷附近或青岛路北端。这里也是爱青最后出现的地方。

<狡猾的凶手把最重的一部分尸块抛在南大的东边(南大天津路校门口骨头7.5公斤，小粉桥附近碎肉12公斤)，凶手试图以此把警方视线往南大东边引，来隐藏真正的碎尸现场在南大西边，来保护自己，声东击西。当然凶手幼稚的把戏是无效的，警方把南大西边查了个底朝天。不知当年有无动用警犬？？？如果出动了警犬，是不是平仓巷附近的某厂排出的味道，妨碍了狗狗的嗅觉？才没找到碎尸现场>

找不到碎尸现场的原因也许是因为歹徒把该现场打扫的干干净净，警察虽然找到了，但没发现任何异常。推测凶案碎尸现场不在一个独立的院落里(如果有独立院落，那么挖个土坑把人体碎肉深埋进去让尸肉自然腐烂岂不是神不知鬼不觉?那样就不用面临凶案暴露的危险了，凶手那么狡猾，这些应该想的到)。凶手使用暴力攻击侵害受害者和碎尸时没有被周围的人发现，估计凶案碎尸现场应该在水泥砌的房间内，该房间位置比较隐蔽，鲜有打扰，并且此处没有掩埋尸体的条件(木结构的房子隔音差，轻微走动动静就很大，基本可以排除是木结构房子，而水泥房子特别是混凝土结构的房子隔音效果非常好);凶案发生时女孩连呼救都没有说明凶手控制力极强，杀人和碎尸未被发现说明凶手当时运气真的是非常好。说到为什么会如此残忍的碎尸，除了毁灭证据和变态外，极可能说明杀人歹徒是被害少女生活轨迹中出现过的陌生人，他们两人也许因为生活营生中的某事偶然交集在一起，是有—次或几次甚至经常接触而面相熟，但又叫不出对方名字的这种陌生人(我看到过好多真实的没有因果关系的碎尸案都是这类人做的，当然少数的碎尸案不是)，所以调查被害女孩的生活轨迹中接触的陌生人也许能找到线索。例如调查被害少女在南大读书时，平时经常在哪家饭店吃饭，经常在哪家书店看书，经常在哪家店里买东西，经常光顾哪家服装店或刺绣店，平时曾经和哪些学校内外的男人打过招呼，平时经常在哪家店里理发，平常习惯去南大周围哪些单位和旅馆上厕所，平时经常在哪个三轮车待客区坐人力三轮车等等，上述的都很可疑。过去看了不少碎了上千片的碎尸案，不是因感情因素形成的仇杀就是连环变态杀人案。凶手犯案无声无息干净利落，犯罪行为可能升级了，不知南大碎尸案有没有可以并案的其他侵害女性的案子？

有些案子破不出是因为缺少—个脑筋急转弯，只要脑洞大开就有希望。若现在留有凶手DNA物证，对全市小学、中学、高中学生做DNAy染色体，爱青的案子必破(在九十年代的城市，有亲缘关系的人常群居在同一弄堂里。若凶手是南京本地人，他在南京总有亲戚吧，凶手的亲戚的孩子肯定有在南京学校读书的。做y染色体应从离南大最近的中学小学向周边慢慢辐射，破解凶手家族姓氏后再缩小范围。这也是案子破不出而想出的不是办法的办法。如果物质条件不允许，至少应该把119碎尸案案卷中的全部重大嫌疑人的DNA和y染色体检验一遍，不管有沒有作案时间，即使有人证作证有不在场证明的都必须验DNA和y染色体，即使嫌疑人人品很好也要做生物检查，做到无遗漏。还有应该对全市在上世纪八九十年代犯有强奸、故意伤害、故意杀人的服过刑的人进行DNA比对和进行指纹比对，而且该凶手可能是爱青亲近的人的亲戚或朋友。普及DNA的好处不仅能够快速找到被拐的孩子，还可能破获其他重大疑难积案，并为将来迅速且小成本破案奠定了基础) 。

注:现中国独生子女多，4到8个大人才出一个孩子。若在成人中验DNA找南大凶手，那范围还要大，检验的人数扩大数倍。从学生的DNAy染色体找南大凶手虽省不少，但动起来上仟W。不过只要能抓住凶手，用个上仟W看来值!现在说从学生DNA查，是脑筋急转弯是希望，也许并不合实际，破案终要靠"清网行动″，拭目以待！

总结:爱青是被交通工具汽车或电动三轮带到很远处遇害再抛尸南大附近应该不成立。因为凶手此时根本不需要抛尸南大附近，直接开着汽车或电动三轮把碎尸拋到长江里，根据当时的刑侦科技水平，碎尸抛入长江随波逐流，此案必石沉大海。还有，如果碎尸现场远离南大，凶手大可把爱青的尸块抛在“远离南大(甲地)和远离碎尸现场(乙地)的第三处地方(丙地)”，这样警方可能尸源都找不到,那样做对凶手岂不是更安全更有利？结合当时下大雪,交通运输不便,所以爱青应该在最后出现的地方青岛路北端平仓巷附近遇害被碎尸，凶手在此处应有单人店铺或独居住所，并且凶手可能有亲属在南大鼓楼校区内工作。
最好把当年南大鼓楼校区的教职工和其他所有员工做一下DNA和y染色体，凶手有几率是他们的亲属，且凶手在平仓巷或青岛路北端有单人经营店面或独居住所。

96年1月19日凌晨第1次抛尸路线
凶手沿着汉口路往东后右拐到小粉桥时发现带着快到二十公斤重的尸块太重了，在雪里骑自行车十分不便，便在小粉桥处拋了沒有识别人身份的很多碎肉，而把小腿和脚等相对不安全的尸块抛到更远的地方(管家桥和廊后街)。

96年1月19日凌晨第2次抛尸路线
由于第一次抛尸自行车骑了5公里了，太累了，且人骨头有7.5公斤重，太重了，在雪地上骑自行车太困难了，所以第二次抛尸时凶手到天津路校门口丢掉了没有分辨身份价值的人骨头。关于第2次拋尸有师傅说骑自行车抛尸,骨头难拿的问题，其实骨头可以用大包或蛇皮袋装好绑在自行车后的书包架上，绑紧。而头用衣服裹藏好装在前面车兜里。这样自行车还是可骑行的。且凶手力气大，体能好，因此不用担心凶手第2次抛尸时骑不动自行车运尸困难。至于2次抛尸时有汉口路400多米路线短暂重复的疑问时，有多种解释。第一种凶手第二次抛尸，可以先向北往金银街再右转沿着北京西路往东走。第二种是凶手第一次抛尸可以先向南往青岛路走然后沿着广州路到小粉桥。第三种解释是由于抛尸夜大雪纷飞是南京史上最大的暴雪，能见度肯定很差，街上无人，所以凶手抛尸时有汉口路4百米的短暂重复也就顺理成章了. 感觉碎尸现场到南大天津路校门口抛尸处的距离和碎尸现场到小粉桥抛尸处的距离应该基本相等的。凶手都是因为带着十多公斤的尸块在大雪夜骑自行车十分不便而本能的抛掉了大量的"相对安全性高"的尸块。

重要提示:感觉碎尸现场到南大天津路校门口抛尸处的距离和碎尸现场到小粉桥抛尸处的距离应该基本相等的。在96年1月19日凌晨的两次抛尸中凶手都是因为带着十多公斤重的尸块在暴雪纷飞之夜骑自行车十分不便而本能的在骑了相同距离后，不经意间抛掉了大量的"相对安全性高"的尸块!
当年在南大周围排查不到凶手，解释其中的原因，可能性有以下几条。
1.排查的范围有误差。排查时是不是忽略了60岁以上的老人和20岁以下的年轻人和残疾人？有些60多岁的老人由于年轻时常年干重体力活，所以体能比现在20多岁的白领还要好。还有些2O岁以下的年轻人由于社会的原因，阅历早就到三四十岁的人的水平，如古代暴君石虎在十五岁时就异常残忍十分狡猾了。另外中国曾经出现过残疾的连环杀人凶手。难道是排查的年龄和群体出现小问题？
2.提取的血指纹难道一定是凶手的？血指纹好像是垃圾筒里的受害人衣物或凶手的床单上提取的。但由于垃圾筒在公共的开放场所里，带有血指纹的衣物床单可能会被流浪人员和捡垃圾的师傅接触到。所以这个血指纹可能是流浪人员的或捡垃圾的师傅的，并不是凶手的。当年用可能不是凶手的血指纹进行排查，可能会把真凶排除在外，让真凶逃过一劫!
3凶手在排查指纹时被顶包了
4.智者千虑总有一失。可能排查上出现了让人不易发现的漏洞，让凶手躲过一劫。
5.被害人被交通工具带离(可能性小，忽略)