但是，英国阿尔斯特大学教授理查德-林恩说，当时也有个别专家看好韩国，这在当时看来很奇特，因为韩国当时是个又小又穷、资源贫乏、处于冷战最前线的危险地带，工业基础基本是空白（日本殖民统治时期建立的工业都放在资源较为丰富的北朝鲜），又处在李承晚政权的黑暗统治之中，看不到任何崛起的有利条件。麦克阿瑟也曾说过，韩国是个各方面都落后得令人想吐的国家，没有任何希望的国家。1960年，韩国的人均GDP是82美元，比上述几个被普通看好的国家，菲律宾247美元，加纳179美元，斯里兰卡146美元，要落后得多。

但是，看好韩国的专家认为，韩国与日本相邻，人种特征、文化传统、地理条件等方面十分接近，日本已经证明了它能够成为发达国家，那么韩国也应该具备这样的潜力。而菲律宾、加纳、斯里兰卡等国则不具备这样的参照对象。

后来的结果表明，韩国经济在1960年代开始起飞，并在2000年代正式进入发达国家行列，而那些曾经被普遍看好的国家，至今仍然深陷于发展中国家的种种问题之中。对此理查德-林恩认为，真正的原因是智商，韩国人的平均智商与日本人一样，达到105左右，属于全球最高水平，比欧美发达国家还高。

韩国可是小强 战斗民族

个人认为，世界各国人口的平均智商即使存在差别，也不可能达到明显影响发展水平的程度。因为大家都是8万年前从非洲走出来的，这么短的时间，不可能造成太明显的遗传差异。真正的原因在于文化传统。东亚传统中的勤劳、节俭、组织纪律性强等因素，在亚非国家中是一个非常明显的优势。

相邻的国家一般会有相近的传统，也就是说，未来的新增发达国家，最可能会在现有的发达国家的周边产生。从这个角度来说，东欧、中美和加勒比、东亚这三个区域，是未来最有可能产生新的发达国家的区域。

经济是可以发展的，但国家都不独立。。。。。。

后来那个看好韩国的人写了本书：《枪炮，病菌与钢铁》

不容易，这么贫瘠的地方成了发达国家