图一：研讨会现场

专访“量子文物年份检测”
唐建伟 20190420
自从“量子文物年份检测仪”面世后，什么声音都有，全国各地不少藏家打电话询问我，因我一直是在语音和文字上了解“量子文物年份检测仪”，所以我尚未做出正面回答，说实话，我没见到“量子文物年份检测仪”心中是没底的。近期因写文章需要将例图实物进行检测确定，我想到一些鉴定机构进行检测，后来觉得不如试试“量子文物年份检测仪”，这样也可以直接接触和了解“量子文物年份检测仪”。
经了解得知厦门《寒江雪艺术馆》有一台“量子文物年份检测仪”，正合我意，因我距厦门才300公里远，较近，随即与厦门《寒江雪艺术馆》邱季端董事长取得联系，邱董很爽快地答应，于是利用周末自驾近300公里，找到了《寒江雪艺术馆》，60岁的检测师《寒江雪艺术馆》戴研究员已经专门等候多时了，寒暄过后，我抱着试试看的心里：
首先拿出一件有“乾隆年制”款的一个单色釉新香炉，单色釉较难鉴定，特别是眼学鉴定，为了迷惑鉴定特意告诉检测师这件香炉有“乾隆年制”款，已经放在车上13年了，看见是乾隆款，检测师便从1600年开始查起，经过几次来回的查验，结果是1955年烧制的，是创汇时期的东西，第一件骗不了“量子文物年份检测仪”。
其次拿了一件没有款的米白釉哥窑笔舔洗（见图1），同时告诉一些藏家对这件哥窑的眼鉴结论是有的：1.说是宋代哥窑，2.说是明代永宣仿哥窑，3.说是清代仿哥窑。经过检测师反复的试测鉴定结果是：1436年烧制，经查1436年是正统元年（见图1）。

图1米白釉哥窑笔舔洗，经“量子文物年份检测仪”检测为
1436年烧制，经查1436年是正统元年。
看来“量子文物年份检测仪”不是吃素的！
第三件是一件带有“宣和二年”印款的“金丝铁线”“哥窑”器物，经过检测是1120年，经查1120年是庚子年（鼠年），正是北宋宣和二年，准确无误！
我想是不是款式的年份给检测师提供了信息，于是我将事先款式贴上标签纸的器物放上“量子文物年份检测仪”的检测台，这件器物器型不常见，经过反复检测，结果鉴出998年，当揭下标签纸，显示出款式：“大宋咸平年制”后，经查北宋真宗咸平(998年-1003年)，998年正是咸平元年，心想“量子文物年份检测仪”果然很厉害！
接着不动声色地拿出了自己在窑址采集的瓷片：
1. 潮州饶平九村克拉克瓷故乡的瓷片。
2. 梅州大埔余里窑青瓷瓷片，余里窑的考古发现改写广东青瓷元明出口的历史。
3. 梅州水车窑的青瓷。
估计这些一般没有资料的地方窑口，检测师不会知道是哪里烧制的？肯定也不知道是什么时候烧制的？我要看看能不能测出来？
1.潮州饶平九村克拉克瓷故乡的瓷片：其一经“量子文物年份检测仪”检测结果是1642年（见图2），经查是明崇祯15年；其二检测结果1635年，经查1635年，乙亥年，明崇祯8年（见图3）；其三检测结果1642年，经查是明崇祯15年（见图4）；从明代万历、天启、崇祯至清代康雍乾正是克拉克瓷大量出口的时候！据了解潮州饶平九村当时是“百窑村”，这几块瓷片是在老窑址边上信手捡来的，足以证明当时的生产规模！
在九村去清凉寺的路边堆积土，是路边一个陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个新小杯（见图5），有点磕破，这次也带来检测，经“量子文物年份检测仪”检测是2017年烧制的。
切切实实是老的，检测出来的是老的，
切切实实是新的，检测出来的就是新的！
哈哈，原来也难不倒他，更恰当地说是难不倒“量子文物年份检测仪”！
“量子文物年份检测仪”是了不起的检测仪器！

图2-1九村老窑址边上捡到的明末青花鱼纹瓷片

图2-2九村老窑址边上捡到的瓷片，眼鉴为明末，经“量子文物年份检测仪”检测是1642年烧制的。

图3-1九村老窑址边上捡到花卉纹瓷片检测中

图3-2九村老窑址边上捡到花卉纹瓷片，眼鉴为明末，经“量子文物年份检测仪”检测是1635年烧制的

图4-1在九村老窑址边上捡到眼鉴为明末的青花花卉纹瓷片。
图4-2在九村老窑址边上捡到的盘片， 经“量子文物年份检测仪”检测为1642年烧制的。

图4-3九村老窑址边上捡到,明末花卉纹青花瓷片，底部有“元兴”款。

图5-1在九村去清凉寺的路边有堆积土，是路边一陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个小杯从外观看是新的，花卉图案是贴花工艺。

图5-2在九村去清凉寺的路边有堆积土，是路边一陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个小杯，从外观看是新的，花卉图案是贴花工艺。

图5-3在九村去清凉寺的路边有堆积土，是路边一陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个，
小杯从外观看是新的，花卉图案是贴花工艺，经“量子文物年份检测仪”检测为2017年烧制的。
2.呈上考古发现梅州大埔余里窑，改写广东青瓷元明出口历史的青瓷瓷片，其一经“量子文物年份检测仪”检测结果是1586年（见图6），经查是明神宗万历14年；其二检测结果1557年（见图7），经查是明世宗嘉靖36年；其三检测结果1605年（见图8），经查是明朝万历33年。在古窑址边上随便捡到的三块瓷片相隔48年，正是梅州余里窑大量出口青瓷的时候。在国外，特别是东南亚一带可见到一些传世青瓷，同时也出土了一些青瓷器物，因为都是浅灰胎，亮青釉，釉面特别莹润，与龙泉窑的青瓷器物很类似，大家都猜测是龙泉窑的产品，等到梅州余里窑的考古后，人们才恍然大悟，原来这些青瓷器物都是来自梅州大埔余里窑！
余里窑址在上世纪60年代发现，80年代中期广东省博物馆文物工作队曾做过小规模的发掘。2013年10月，经国家文物局批准，广东省文物考古研究所联合中国客家博物馆、大埔县文化广电新闻出版局、大埔县博物馆等单位对其进行了考古发掘。发掘期间依照考古发掘规程对该窑址进行课题性的科学研究，同时还十分关注遗址现场的保护，及时建议当地政府采取必要的保护措施。至2014年1月初，发掘工作告一段落。

图6-1余里窑址边上捡到的明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1586年烧制。
图6-2里窑址边上捡到的明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1586年烧制。

图7-1余里窑址边上捡到明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1557年烧制。

图7-2梅州大埔余里窑址边上捡到明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1557年烧制。

图8-2梅州大埔余里窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1605年烧制。

我们在梅州大埔光德镇窑捡到了一些瓷片，这次也带来了两块，经检测是1635年和1634年的，经查1635年，乙亥年，明崇祯8年（见图9）；1634年经查是明崇祯7年（见图10）；明代梅州大埔余里窑与光德窑，也都属于潮州窑系，当时正处于陶瓷出口高峰。

图9-1梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1635年烧制

图9-2梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1635年烧制.

图10-1梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1634年烧制.

图10-2梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1634年烧制
4.呈上梅州水车窑的青瓷小盘，经“量子文物年份检测仪”检测，烧制的时间是859年（见图11），经查是唐朝宣宗（元圣至明成武献文睿智章仁神聪懿道大孝皇帝）大中13年烧制的。我敢肯定，检测师应该不知道这就是水车窑的青瓷，能检测是859年烧制的唐代青瓷，我佩服“量子文物年份检测仪”！
水车窑，（又称梅州窑，属于潮州窑系，经考古潮州北关有姐妹窑，梅州在唐代属于潮州管辖）。南北朝后期至唐代（618年—907年，是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。）初期创烧，盛于中晚唐，宋代已少有生产。产品不仅满足当地市场所需，还远销海外。据现有考古资料记载，其窑址约有七处，主要分布在今梅州市梅县区水车镇的瓦坑口、罗屋坑以及梅州市梅县区南口镇崇芳山等地，中心窑场在瓦坑口一带。1982年故宫博物馆研究员冯先铭到梅州水车镇瓦坑口、罗屋坑等唐代窑址现场考证，同时，证实梅州畲江镇唐墓发现的青瓷是唐代水车窑烧制的。

图11-1梅州水车窑青瓷小碟，经“量子文物年份检测仪”检测为859年烧制。
图11-2梅州水车窑青瓷小碟，经“量子文物年份检测仪”检测为859年烧制。

这次还带来了一些传世品，其一是民国的青花花卉纹小瓶子，经“量子文物年份检测仪”检测是1927年烧制的；其二清末民国粉彩博古纹小盖罐，“量子文物年份检测仪”检测是1905年烧制的，经查1905年是光绪31年，属于清末。传世品与传统目鉴与“量子文物年份检测仪”检测基本一致！
从12-23图上看到的是老旧的陶瓷传世品，经“量子文物年份检测仪”检测出相应的年代。请您仔细看看：
传统眼鉴只是鉴到大概的年代，经常出现误差，因藏家的眼力和知识、以及经验的参差不齐，经常对某件陶瓷器物因心中拿不准而发表不同看法，因此鉴出来的结论也经常不同；其实，这在业界专家队伍中时常出现这种现象。如果像“量子文物年份检测仪”能检测出准确到年限的，可以解决多位藏家一起对某件古物鉴定时的争论问题，当然也可以解决专家群体对某件古物鉴定时的争论问题！
这种能检测出准确的具体年限的鉴定，对我们收藏家来说是一种学习，原先我们眼鉴只是鉴到接近的年代，是一种模糊的认识，特别是对古代民窑产品的眼鉴，会时常出现误差，也会经常出现争议。“量子文物年份检测仪”能检测出准确生产的年限，解决了眼鉴的不足，这给我们眼鉴来了一顿鞭笞！
“量子文物年份检测仪”给眼鉴有指导作用和促进作用！结合“量子文物年份检测仪”的检测，可逐渐提高我们收藏家（当然也包括专家和学者）的眼力水平和鉴赏能力！

图12-1传世品民国花卉纹青花小瓶，经“量子文物年份检测仪”检测为1927年烧制

图12-2传世品民国花卉纹青花小瓶，经“量子文物年份检测仪”检测为1927年烧制

图13-1传世品博古花卉纹粉彩小盖罐，经“量子文物年份检测仪”检测为1905年烧制，经查1905年是大清光绪31年。

图13-2传世品博古花卉纹粉彩小盖罐，经“量子文物年份检测仪”检测为1905年烧制，经查1905年是大清光绪31年

图14-1传世品一般眼鉴为清晚期，经“量子文物年份检测仪”检测为1857年，丁巳年，清文宗咸丰七年。

图14-2传世品一般眼鉴为清晚期，经“量子文物年份检测仪”检测为1857年，丁巳年，清文宗咸丰七年。
图14-3传世品一般眼鉴为清晚期，经“量子文物年份检测仪”检测为1857年，丁巳年，大清（文宗）咸丰七年

图15-1传世品，一般眼鉴为民国，经“量子文物年份检测仪”检测为1928年.与款式吻合。


。

图16-1传世品一些藏家眼鉴为清末；经“量子文物年份检测仪”检测为1706年，农历丙戌年，清康熙四十五年。

图16-2传世品一些藏家眼鉴为清末；经“量子文物年份检测仪”检测为1706年，农历丙戌年，清康熙四十五年。

图17-1传世品，经“量子文物年份检测仪”检测为1855年，大清咸丰五年，与款式“大清咸丰年制”吻合。

图17-2传世品，经“量子文物年份检测仪”检测为1855年，大清咸丰五年，与款式“大清咸丰年制”吻合。

图17-3传世品，经“量子文物年份检测仪”检测为1855年， 大清咸丰五年，与款式“大清咸丰年制”吻合。

图18-1传世品因是玉璧底一般眼鉴为雍正，经“量子文物年份检测仪”检测检测为1718年，戊戌年，清康熙五十七年。

图18-2传世品因是玉璧底一般眼鉴为雍正，经“量子文物年份检测仪”检测检测为1718年，戊戌年，清康熙五十七年。

图19-1传世品一些藏家眼鉴为清末，经“量子文物年份检测仪”检测为1717年，丁酉年，清康熙五十六年。

图19-2传世品一些藏家眼鉴为清末经“量子文物年份检测仪”检测为1717年，丁酉年，清康熙五十六年。

图20-1传世品一些藏家眼鉴为乾隆或清末民国，经“量子文物年份检测仪”检测为1734年，甲寅年，清雍正十二年。

图20-2传世品一些藏家眼鉴为乾隆或清末民国，经“量子文物年份检测仪”检测为1734年，甲寅年，清雍正十二年

图21-1传世品因有成化寄托款，一些藏家眼鉴为清中晚期，经“量子文物年份检测仪”检测为1707年，丁亥年，清康熙四十六年。

图21-2传世品因有成化寄托款，一些藏家眼鉴为清中晚期，经“量子文物年份检测仪”检测为1707年，丁亥年，清康熙四十六年。

图21-3传世品因有成化寄托款，一些藏家眼鉴为清中晚期，这类仿哥釉五彩陶瓷，对于烧制年代是经常争议的。经“量子文物年份检测仪”检测为1707年，丁亥年，清康熙四十六年。

图22-1传世品青花工笔山水纹罐盖，一般眼鉴有康雍乾隆之争，经 “量子文物年份检测仪”检测为1717年，康熙五十六年，丁酉年。


图22-3传世品，青花工笔山水纹罐盖，一般眼鉴有康雍乾隆之争，经“量子文物年份检测仪”检测为1717年，康熙五十六年，丁酉年。

图23-1耀州窑青釉刻花小盏，经“量子文物年份检测仪”检测为977年，北宋太平兴国二年，丁丑年。

图23-3耀州窑青釉刻花小盏，经“量子文物年份检测仪”检测为977年，北宋太平兴国二年，丁丑年。

这次带来了有年款的紫砂僧帽壶（见图24），想来试试“量子文物年份检测仪”就准备充分了些，来前将年款蒙上标签纸，向检测师戴研究员解释过，我目的是试试“量子文物年份检测仪”，并不是有意刁难，经过戴研究员的专心检测，结果这个紫砂僧帽壶是1854年烧制的，揭开款式上面的商标纸，露出了：“大清咸丰四年制”，经查1854年中国传统纪年，年号正是大清（文宗）咸丰四年！此壶是双款，还有一个款：“邵大亨制”，经查邵大亨是清代道光、咸丰年间宜兴制壶高手；双款与“量子文物年份检测仪”检测的结果都很吻合！

图24-1紫砂僧帽壶在“量子文物年份检测仪”检测中

图24-2紫砂僧帽壶底蒙款在“量子文物年份检测仪”检测

图24-3紫砂僧帽壶底有“大清咸丰四年制”经“量子文物年份检测仪”检测为 1854年是清文宗咸丰四年。

图24-4紫砂僧帽壶底有“大清咸丰四年制” 经“量子文物年份检测仪”检测为 1854年是
大清文宗咸丰四年。

图24-5紫砂僧帽壶底有“大清咸丰四年制” 经“量子文物年份检测仪”检测为1854年烧制，是大清文宗咸丰四年。与款式吻合。邵大亨清代道光、咸丰间宜兴制壶高手。
厉害了！“量子文物年份检测仪”！
“量子文物年份检测仪”的检测陶瓷和紫砂几乎是准确无误，那么，书画，能检测吗？
我送上书画，第一幅刚好有年款，是岭南大师关山月的作品（见图25），我将年款迅速推到检测台的后面，因研究员是近视，他一般也很难一瞬间看清款式，检测后戴研究员说：“是82年画的”,我说：“是82年画的，有款”，他说：“在哪？”我说：“款在上面，是1982年画的”，他说：“有吗？”我说：“有”！同时，我才将款式拉了上来，并拍照留证！关山月(1912.10.25--2000.07.03)，原名关泽霈，1912年生于广东阳江。著名国画家、教育家。岭南画派代表人物。曾拜师"岭南画派"奠基人高剑父。1948年任广州市艺专教授。1958年后，历任广州美术学院教授兼院长，广东艺术学校校长，广东画院院长等职。中国美术家协会副主席、常务理事，广东省文联副主席，广东省美术家协会副主席。

图25经量子检测1982年作品，落款是岭南大师：关山月

图26经量子检测为1992年作品，汉学家饶宗熙。图27量子检测为1973年作品，岭南大师赵少昂
送上汉学家饶宗熙的墨宝（见图26），经“量子文物年份检测仪”检测是1992年的作品，饶宗熙是潮州籍国学大师。
将岭南大师赵少昂的小品（见图27）放到“量子文物年份检测仪”检测台，经检测，是1973年的作品！赵少昂(1905~1998)字叔仪，原籍广东番禺。少丧父，家贫，以做工谋生。业余自学绘画。赵少昂擅花鸟、走兽，继承岭南画派的传统，主张革新中国画，少昂的山水、人物、花鸟、走兽等各种题材的绘画中，以花鸟画为最精，尤其是后期的花鸟画，他所追求的生机灵动、逼肖传神，已经在他笔下的自然景物中展露无遗。广州艺拍副总经理何向民指出，赵少昂作品大致价格在100万元/平方尺的水平，而遇到精彩之作，五六平方尺大小就可能要千万以上。论功底，赵少昂的花鸟、动物、风景不在岭南名家之下，其作品市场价格还有很大的空间（360百科资料）。

图28 经量子检测为1963年作，大师吴冠中44岁作品
将大师吴冠中（1919年—2010年）的小品（见图28）放到检测台，经“量子文物年份检测仪”检测，是1963年的作品。吴冠中，江苏宜兴人，当代著名画家、油画家、美术教育家。吴冠中在50～70年代，致力于风景油画创作，并进行油画民族化的探索。他力图把欧洲油画描绘自然的直观生动性、油画色彩的丰富细腻性与中国传统艺术精神、审美理想融合到一起。
从70年代起，吴冠中渐渐兼中国画创作。他力图运用中国传统材料工具表现现代精神，并探求中国画的革新。吴冠中大师是中国美术学院的学术旗帜，是继林风眠大师之后弘扬国美精神并形成一代业绩的艺术大师。他的艺术是林风眠大师等开创的中西融合道路上的一座高峰（360百科资料）。
将大师傅抱石(1904-1965)的画作（见图29）放到检测台，经“量子文物年份检测仪”检测，是1945年的作品。经查傅抱石1945年还在金刚坡工作，与款式年限是一致的。傅抱石，原名长生、瑞麟，号抱石斋主人。生于江西南昌，祖籍江西新余。现代大师画家。

图29傅抱石大师1945年在金刚坡的作品
1937年，抗战爆发后，傅抱石应郭沫若之邀，于1938年进入国民革命委员会政治部第三厅工作，后随三厅撤至重庆。在重庆，傅抱石迎来了他艺术创作的第一个高峰期1939年4月，傅抱石携全家来到重庆，住在沙坪坝金刚坡，1945年8月15日，是中国近代史上的一个重要的日子。这一天，曾经蹂躏了中国人民八年的日本侵略者宣布投降。傅抱石举起酒杯，用他特有的方式庆祝民族的解放。当年10月，他和全家离开了居住了近七年的重庆“金刚坡下山斋”，随中央大学迁回南京（360百科资料）。
检测书画五幅，年限准确，看来“量子文物年份检测仪”是可以信赖的检测仪！
经过亲历“量子文物年份检测仪”对陶瓷、紫砂、书画的检测，还有玉器、铜器的检测，由于时间关系尚未能一一表述，我原先对“量子文物年份检测仪”鉴定的结论将信将疑，现在我的心中的疑虑一下全消了，觉得“量子文物年份检测仪”的出现，既是收藏界的福音！也是文博界的福音！
同时，觉得“量子文物年份检测仪”在保护文物方面，将会起到极大的作用！！
参考资料：
1.网上360百科资料
2. 网上搜狗资料
特别鸣谢：
1.《寒江雪艺术馆》董事长邱季端
2.《寒江雪艺术馆》金夜明馆长
3.《寒江雪艺术馆》研究员戴学文，林小娟。
4.《量子文物年份检测仪》

“量子文物年份检测仪”听证会在北京举行

【本站讯】 中国价格协会价格评估鉴证分会、中国价格协会文物艺术品价格委员会举办“量子文物年份检测仪”听证会于2019年6月12日在北京寰岛博雅大酒店举行，社会各界人士共120余人参加了会议。
4月18日，中国价格协会价格评估鉴证分会和中国价格协会文物艺术品价格委员会在中国价格协会网站发出“关于举办量子文物年份检测仪听证会的广告”、“量子文物年份检测仪听证会实施方案”、“量子文物年份检测仪听证会报名表”、“量子文物年份检测仪听证会听证报名人员须知”。
本次听证采用广泛报名、分领域重点选择的方式确定参加听证的人员。社会各领域人士，包括价格评估鉴证领域、文物艺术品领域、行政司法领域、科技教育领域、生产制作流通领域，文物艺术品收藏领域中有兴趣并具有一定文物艺术品知识的人员均可报名参加，特别欢迎持怀疑、反对意见的人士参与。
听证方式采用“书面咨询”、“实物检测”、“会议听证”方式分三阶段进行。其中“书面咨询”、“实物检测”实行背靠背、封闭方式进行，在“会议论证”前，参与听证的人员不得向其他人泄露“书面咨询”、“实物检测”阶段的任何信息。参加“会议论证”时，要按照会议要求提供最后的书面意见。这次听证活动是严格按照工作方案和程序进行的。
“书面咨询“阶段，参加听证的人员，按照本次听证会印发的《量子文物年份检测仪听证会咨询书》的要求，填写相应表格，提供对文物艺术品鉴定、量子文物年份检测仪、社会舆情等方面的态度、意见和建议。于5月25前提交给主办方。
“实物检测”阶段，经随机选择的68名参加听证的人员，每人提供3件能够确定生产、制作年份（年代）的待测物品，隐去提供人的所有信息以及文件上能反映年份的信息，只对检测单位提供物品编号。在举办方工作人员带领下，由提供人自己将物品交检测单位人员。听证全过程中，提供人都不得自行与检测单位接触，检测结果口头告知本人。检测单位检测完后，提供了204份“送检物品检测年份结论书”。这一阶段自5月28日至6月11日完成。没有参加会前实物检测的听证参会人员，在会后可以到继续进行1-2件体验性检测，并将检测结果和评判意见提交主办方。
“听证会议”阶段。6月12日召开的听证会，主要是听取参会代表对 “量子文物年份检测仪”检测正确率的评价、意见和建议。
会议由中国价格协会会长兼中国价格协会价格评估鉴证分会会长、中国价格协会文物艺术品价格委员会会长的陈峻同志主持。陈峻会长首先欢迎各位代表参加听证会议，介绍了听证会召开的背景、听证活动的过程、方式和要求，希望各位代表本着客观公正、实事求是的精神，发挥各自的专业能力，按照会议的要求，认真开好听证会。
听证会首先要求参加实物检测的68名代表在没有交流的情况下，按照听证会议提出的3个方面28个选项，提交了对量子文物年份检测仪的初步意见。
其次，开展代表交流发言。参加会议的代表准备有序、发言踊跃，结合实际、言之有物，实事求是、观点鲜明。从代表的发言看，大体有三种意见：一是量子检测仪检测准确，是一大发明，将对文物鉴定发挥重大作用；二是量子检测仪检测中，有的准确，有的不准，还需要找出原因，进一步完善；三是量子检测仪对实物检测的结果误差太大，基本上不可信。
代表交流发言后，全体参会代表正式书写《量子文物年份检测仪听证会意见书》，从五个方面提出自己的意见、建议和判断。1、对量子文物年份检测仪检测可信度的总体判断；2、对量子文物年份检测仪检测准确率的判断。3、对送检的三件实物年份事前准确度的认定；4、对量子仪器提供的每一件检测结果准确度的认定；5、主要意见和建议（提纲）。填写过初步意见的代表，在经过会议交流后，可以修改自己的初步意见。
会议上收到代表提交的100多份《量子文物年份检测仪听证会意见书》。
最后，陈峻会长做了听证会活动阶段性总结，他指出：经过近两个月的工作，在各位代表和检测单位的共同努力下，完成了听证活动的主要工作，听证会至此告一段落。量子文物年份检测仪是一个新事物，有各种意见和看法都很正常。听证会活动先后收到400多份咨询意见书（三阶段），200多份检测材料，会后还会增加，信息量很大，这需要组织人员和专家进行汇总分析。有结果会及时向大家通报。
这次听证会采用的是典型的“专家法”，听证会的最后报告也是专家（代表）的意见，可供决策者选择。听证会在代表合影中圆满结束。