抗战爆发后，国民政府在教育方面做的还不错，虽然兵源日趋紧张，尽管国民党到处抓壮丁参军，但是国民党还是对大学生有优待，不征召大学生参军；太平洋战争爆发后，中国正式加入盟军阵营，与美国方面接触开始多了起来，甚至美国人还利用印度培训国民党驻印军。
由于大批美军新式装备和美国军官进入国军系统，语言交流、新装备操作就成了大问题，国民政府急需高素质兵源，所以蒋介石有鉴于此发起了“十万青年十万军”的运动，号召鼓励大学生参军。
而当时金庸先生就读的国民政府中央政治学校根据资料显示，不是普通的大学，而是一所国民党专门培训行政人才的学校，这所学校毕业生，行政系的起点就是科长、县长，而外交系的毕业直接担任驻外领事馆随员秘书。
因为这所学校相当于国民党自己后备人才培养学校，所以待遇非常好，远远超过西南联大之流：学生入校就免除一切学费，每月学校还供给伙食费、服装费、书籍费（买书钱）、甚至还发零用钱。
当然，既然是国民党后备人才培养学校，所以金庸先生入读这所学校还经常进行一般军事训练课程（类似军训），这是一般大学比不了的。
这么好的待遇，这么好的出路也不是没有代价，代价就是学校对学生的管理比一般大学严格，更像是一种公务员系统上下级关系，而不是师生关系。
自然，当蒋介石提出“十万青年十万军”口号，号召大学生踊跃自愿参军后，中央政治学校当然要第一时间响应，所以1944年11月，中央政治学校就要求学员必须“志愿报名”，而根据军统事后调查也显示，学校在这件事情上确实相当粗暴，学校教务主任在学校开大学时当场宣布大家要自愿参军，并且说不愿意参军的可以举手；开大会的时候，学生谁敢举手，谁会举手？
然后学校看没有学生公开表态，就直接对外宣称中央政治学校全体学生自愿参军，结果以金庸先生为代表的一批学生不愿意参军，更不愿意“自愿报名”，在1944年，在抗战时那种氛围，金庸先生拒绝参军的表态当然激怒了不少真正愿意参军的学生，结果双方从口角变成斗殴。
最后学校的处理结果就是把明确拒绝“自愿”参军的学生全部开除，其中就有金庸先生。
公正来说，这件事情上中央政校是有问题，学校为了拍马屁在处理学生报名参军问题上是很简单粗暴，但是，正如我前面说的，这所学校学生等于是预备役高级公务员，而且在学校就享受了国民政府的税款，从权利和义务相等的角度讲，金庸先生这么做确实不妥，和逃兵性质很相近了。
学校开除金庸先生的行为也无可厚非，我觉得没让金庸先生退还这几年读书的学费、伙食费、服装费、书籍费、零用钱就很宽厚了。
事实上当时大后方各个大学对不愿意“自愿”参军的学生都处理的很严重，以西南联大为例，西南联大当时就规定凡是不愿意报名参军的毕业生，学校不发毕业证。要知道，西南联大学生享受的福利可比金庸所在的中央政校差得远了。
无论怎么说，抗战时共赴国难之际，金庸先生拒绝参军的行为完全就是“精致的利己主义”，只愿意享受福利，不愿意尽义务。对比1943年遭受了天灾的河南农民，自己受着灾还要给国民政府交粮食，四川农民被用绳子捆着去当兵，金庸先生这么做实在是“贪生怕死”的表现。
正所谓：侠之大者，拒绝参军。
资料：
金庸先生拒绝参军被开除史料源自2001年江苏文艺出版社出版的《金庸传》p30—31，作者彭华、赵敬立，具体回忆者是金庸当时同学余兆文。
军统对中央政治学校部分学生因拒绝“自愿参军”而斗殴的史料出处是《中国战时首都档案文献·战时动员》之《军统局：知识青年从军运动真相》，p995—996
关于金庸先生就读“中央政治学校”资料源自：《略谈国民党中央政治学校》，作者杨玉清。