回复：「转载」Apple Watch 4：一个服务于未来的“幻肢”

现代医学大行其道的今天，我们当然可以质疑瑜伽的物理性作用，但是在心理暗示上瑜伽仍然保持着它的效用——它能让人保持沉静，就像每个人在玩GTA 5中麦克练瑜伽的桥段时，都会随之一起深呼吸一样。
在中国，瑜伽几乎没有影响力，而在西方，瑜伽可能是中产阶级最热衷的神秘主义表达——人人都需要神秘主义。Apple Watch 4聪明地借助了这一点——瑜伽理论把人体分为地、水、火、风和空五种元素，Apple Watch 4选择了其中最适合在数字荧幕上呈现的三种，并制作成了表盘，并希望由此能同机械表一样，让凝视表盘的人回归沉静。

这些天的体验中，这三种表盘最让我喜欢。而在每一次随着表盘动画进行深呼吸时，我都能感受到它通过一种「神秘主义式健康」在与我发生联系。而在另一种表盘上，Apple Watch 4更大的屏幕也起到了关键性作用：

想要有效地组织一个含有众多信息的复杂表盘是一件非常困难的事，在这里，设计师能做的选择并不多，而色彩，几乎是它们必须运用的设计要素。以往的Apple Watch的屏幕太小了，苹果必须将它隐藏在四周宽大的边框之内，在不必要的情况下，苹果希望用户不会意识到Apple Watch的边框有多宽以及屏幕有多小，边框是黑色的，设计师必须让黑色充满屏幕的大部分空间，以达到在视觉上隐藏边框的效果。

而在新Apple Watch上，更大的屏幕让设计师们终于可以放心大胆地使用「丰富的色彩」了，于是不仅在复杂表盘上，Apple Watch更是应激反应一般处处都在采用大量而复杂的色彩构成——当我看到可以为「米奇和米妮」这两款儿童表盘选择多种配色时，我脱口而出：苹果真有点恶趣味了。

Jonathan Ive在初代Apple Watch刚刚问世的时候就曾非常坦诚地表示：「做Apple Watch时我们找外人了」：

在这份名单里，我们不仅能找到从事电子产品的设计师，还能找到传统手表的设计师，例如Newson：

▌功能，还是幻觉
Apple Watch 4的整个功能体系，是建立在「连接、健康、输入/输出以及信息显示」四个维度之上的，且无论是哪个维度它都做到了较高的完成度，意味着「能做好的都做好了，不能做好的也都没做好」，总体上看，这不符合我对一款Apple产品的基本预期，仅有完成度仍然是不够的，我们期望Apple Watch作为一款「Big thing」能带给我惊奇乃至惊艳的表现。

正如我在开头提到的——Apple Watch是一款让你更少用iPhone的iPhone——苹果之所以不遗余力地推进Apple Watch的LTE化，是因为只有这样才能让Apple Watch拜托iPhone，甚至让Apple Watch的用户摆脱iPhone带来的影响。
iPhone是否带来的坏影响是一个需要深刻挖掘的问题。眼下能探讨的是：Apple Watch 4是否足以让用户摆脱iPhone？

「Apple Watch是一个精选窗口」这是我这几天体验中最深的感触，它会把那些「必要的」信息从iPhone中筛选出来再推送给你，从而让你更安心地原理iPhone（智能手机）。在这一点上，Apple Watch成为了iPhone的附庸，它的存在只有在iPhone的存在发生且会带来坏影响时才有效。这让人少有地感受到Apple似乎没多大的野心，甚至有些反常。一个很直观的道理是：如果苹果打算将Apple Watch打造成下一代计算平台，那它现有的角色是远远不够的。Apple Watch的角色是什么？——我经常会用它完成以下诸事（在没有LTE的前提下）：
查看时间、天气等信息
查看各种App的通知以确定自己是否真的需要打开手机
播放音乐、播客等媒体内容，以减少我打开iPhone的次数
回复一些不需要复杂输入的来信，如微信、短信等
使用Apple Pay
使用Wallet
以上无论哪种情况，Apple Watch都只完成了一件事——让我更少地使用iPhone。我相信即使有了LTE情况也不会有所改观。仅从连接方面来看，现有的Apple Watch不会使我的生活发生本质改变，这是因为它本来就没多少野心吗？

即使在输入和输出方面，Apple Watch 4也是轻量的，因为苹果深知它现有的能力不足以负担更重度的内容处理。在回复信息时，Apple Watch仅有两种输入方式：语音和手写。它没有键盘，当然这么小尺寸屏幕之内也容不下一块键盘；它也不会显示更多的信息，当然更多的信息会让小尺寸屏幕看起来更拥挤。

健康功能似乎就成为Apple Watch的One More Thing了，心率、记步、久坐提醒、深呼吸等等等等诸多功能一应俱全。Apple Watch希望让你变得更健康，它甚至为此搭建了一个「成就系统」和一个「社交系统」：

这意味着Apple Watch与iPhone的根本不同：后者是被动的，前者是主动的。iPhone是被动的，但是能提供更多更复杂的信息；Apple Watch是主动的，因此它需要尽可能地减少打扰你的次数。从另一个角度看，在iPhone面前的用户是主动的，而在Apple Watch面前的用户则是被动的——现在的问题是，苹果为什么需要一个「主动的」设备？
乔布斯在世时会严格限制子女使用iPad的时间，iPhone当然也不例外，因为他知道任何一个通过一块巨大的屏幕来展现海量信息的设备，本质上都是不「健康」的。如果对比Apple Watch，我们可以说iPhone是一个让人类（主动地）连接互联网（信息世界）的设备，而Apple Watch则是一个让互联网（信息世界）主动地连接人类本身的设备。从这个意义上讲，所谓「健康」的含义就是：一个设备是否更加靠近人类自身。

那么「健康功能」与其说是一个必要的功能，不如说是一种暗示，通过它我们会认为Apple Watch是更「健康」的，并且当下的Apple Watch确实是更健康的。这么说苹果好像一个圣徒，他似乎在帮助用户隔绝掉「信息世界」带来的不健康的影响。作为有史以来市值最高的公司，苹果当然有理由这样做，但不能排除另一种更坏的可能。
iPhone（智能手机）当然改变了世界，但这种改变不全是好的（正如乔布斯会严格限制子女使用iOS设备的时间）：它让我们的记忆力变差；让我们变得懒惰；让信息因唾手可得而变得廉价；让人类的叙事符号开始退化；让很多事情失去了必要的仪式感等等等等。iPhone造成的恶劣影响开始显著，苹果需要用一种更新的设备来抵消掉iPhone的坏影响，甚至在某个必要的时刻取而代之。而另一个问题是：未来的信息世界究竟是人类主动，还是设备主动？

在传播学领域有一个经典理论称为「期待视野」，浅白地解释就是，人们只会倾向于看到那些他们曾经见过的信息，很多媒体平台的推荐机制都是基于这个理论的，尽管它们由于缺乏深思梳理而在大多情况下会显得笨拙。在此前提下，在AI已经发展到相当完备的时候，「主动的设备」所推送的信息是否能完全满足用户对信息的摄入需求？换而言之，在未来的某一个阶段，设备会否自行在「信息世界」搜索信息并判断它是否满足它所服务的用户的需求，从而进行主动的推送？这大概就是所谓「Apple Watch的布局」了。