蚩尤吧 关注:3,391贴子:34,833
  • 12回复贴,共1

从学术角度看黄帝蚩尤时期的史事

取消只看楼主收藏回复

慢更。
会对某些问题作完整解释,一个问题一层。尽量在同层讨论。


IP属地:江西来自手机贴吧1楼2018-11-14 22:36回复
    吧主,不知道还有没有什么民族有关的问题吧里争议比较大的,或许我可以写一写,提供一些我这方面的参考@满忍


    IP属地:江西来自手机贴吧5楼2018-11-15 00:01
    回复
      三,不成问题的问题
      鉴于有人说埃及和中国先秦史的关系,让我去看看所谓的《彻底破解山海经》,主要观点如图。
      完全是一个初中生的自由发挥……
      1、古埃及的胡夫金字塔的主人胡夫,他是大禹的后代,在英文中读音是胡夫,中国汉语的读音翻译过来音译是昆吾!也就是《山海经》中的昆吾。
      我就问问,能不能先了解一下这些词在汉代的发音,能不能请你们不要用我们21世纪的普通话套路汉代文献了好吗?
      用现代英语的读音代替古埃及闪族语发音,用现代汉语读音解读汉代文献。
      能不能不要用这样拙劣的方式证明了。学过初中的孩子也能知道古诗中有些字不能用现代常用的读音吧。有朋自远方来,不亦什么乎没忘吧。
      2.能不能看一下上层楼的考古遗迹图,我请问一下原始社会是有飞机吗?能跨越东欧平原,高加索山,西伯利亚平原,帕米尔高原,柴达木盆地,祁连山脉过来?先不说当时这些地区是否适宜人类维持基本的生命(原始人不具备今天的登山工具。还有疑问的话我问问你喜马拉雅山原始人去爬吗?)就说说沿路不存在当时的考古遗迹就已经很说明问题了。迁移还能边走边打扫垃圾把自己吃剩下的动物骨骼打包带走,也不死任何人以致一路都没有可以概括出链条的线路吗?
      我再重申一遍,在我们地球上,时间只有一个流向,所以不可能出发地的时间晚于到达的时间。
      附上《世界历史地图集》,请仔细了解一下古埃及考古遗迹的时间与范围,对比上层楼的中国原始文明时间和范围。我想那时候还不能倒转时间吧?
      这本书让我觉得有一种智力被侮辱的感觉,其实我不想解释了,很多问题自己看看地图集,连幼儿园的小朋友也能学会的看图说话而已,怎么会有人相信呢?但是总有人艾特我,回复我,这种问题反反复复出现,我也不得不解释解释。
      但是肯定还有人,只要我一翻历史地图集,就要高喊信书不如无书,那这种人也是药石无医了,非要把他拽到发掘现场才能哆哆嗦嗦承认事实的。


      IP属地:江西来自手机贴吧8楼2018-11-15 10:20
      回复(13)
        补充上层两张图,了解一下东欧西亚古代文明到何时才有遗迹出现。
        为防止有人图都看不懂。我简要说一下。
        认为一个公元前4000多年的文明迁移到公元前6000年的文明,中间跨越了整个中西亚。
        途径地区文明大约出现于公元前2000年左右。
        所以要理解这些人的思维,我们要这样想,
        一个公元前4000年的文明,他先向后穿越到公元前2000年,然后东迁,今天坐飞机大概12小时的路程,到达两河流域留下一些比如巴比伦、亚述文明,再继续向后穿越大概三千多年,留下了中国蒙古帝国时期所接触的一系列中亚的原始游牧部落,继续东迁到中国甘肃,原地向前穿越10000年,到达了公元前6000年的仰韶文化时代,出现了黄帝部落,之后一千多年,蚩尤部落进入青莲岗大汶口时期,发生东扩,于是有了涿鹿之战……
        这个脑洞有点大,大家看看图就能理解这些人的奇葩思维了。
        刚刚看到这个神奇论调的另一个“证据”说匈奴是东迁的证据……请了解一下,匈奴此称最早见于战国时期。你用它论述七前多年前的“迁移”。这种行为……附上匈奴迁移图。注重,匈奴在汉代后被击破,分为南北,北匈奴西迁,南匈奴南下融合于其他民族。


        IP属地:江西来自手机贴吧9楼2018-11-15 10:42
        收起回复
          匈奴的迁移图似乎没传上来,重新发一下。


          IP属地:江西来自手机贴吧10楼2018-11-15 10:59
          收起回复
            四、又是一个不成问题的问题——高庙文化是大汶口来源。
            提出者和论调来源如下。
            所以我坚持不要看网文……如果读者还是看的话,我建议不要读我写的东西,如果你把它放到和网文对比的基础之上的话。
            我已经回答过,所以直接把我的回答截图出来。这种不是问题的问题不值得我再说一遍。


            IP属地:江西来自手机贴吧12楼2018-11-16 12:32
            收起回复
              打脸时刻
              民族学:我没说,我没有,你看论文,看史料,看考古学报告……
              某:不,我不看,都是假的,都是政治影响下写的,都是骗人的。我就看网文
              民族学:神经病吧?
              某:你看这篇网文上写着中国骨骼学认为……
              民族学(小声):中国没有骨骼学……
              某(继续):苗族源于……抄袭……
              某(理直气壮):你看这都是你说的是不是!
              民族学:有病吧,噢我让你看我写的你不看,说是假的。结果你看网文,又说错的是我写的呵呵呵。


              IP属地:江西来自手机贴吧33楼2018-11-18 17:29
              收起回复
                这位y同学,你这么厉害,认为民族学都是骗人的,为什么不自己写书,不自己创造一个学派?不是网文里头有个代表人物搞了个混沌派,你可以学习一下。


                IP属地:江西来自手机贴吧35楼2018-11-18 17:40
                回复
                  续上层


                  IP属地:江西来自手机贴吧39楼2018-11-18 17:56
                  回复


                    IP属地:江西来自手机贴吧52楼2018-11-20 22:58
                    回复
                      不用发电子书的截图。你只是下载,而不是看了。这种人我在贴吧见的太多了,不只是贴吧,所谓的学术界也很多。
                      实际上,电子书随时可以查到。而我在发出来的时候你却没认出,只能说明你没看过。这样的回复并没有意义。而且问题的关键在于,王的论述是不是你口中“模棱两可”。不论你看没看过,与我关系不大,我反驳你的是,王的论述非常详细,几种主流论点以及最新考古依据都列出,你却说模糊不确定。那只能是你没看过而已。
                      再重申一遍,网络上想下多少电子书都能下,你吹看多少都没用,也与我无关,关键是你糊弄我没关系,因为我也不在乎。我在乎的是你认为王的论述模糊。懂吗?


                      IP属地:江西来自iPhone客户端56楼2018-11-22 01:13
                      回复
                        并且我可以绝对的说,你知道几百G书是什么概念吗?你说你看过,我只能笑笑。这甚至不是一个高中毕业的人能说出的话。而且,只要你读过你发出来的这些书中的任何一本,以上的问题你不可能有疑问也不可能说出埃及是中国起源这种可笑的论调。不用再回复我了。我惹不起一个看了几百G电子书的人。


                        IP属地:江西来自iPhone客户端57楼2018-11-22 01:15
                        回复
                          惹不起惹不起


                          IP属地:江西来自iPhone客户端58楼2018-11-22 01:25
                          回复