为避免花开半夏心有不甘,将与潇湘的回忆(即本人)对线的怨气迁怒在宝钗吧,以及本人事后复盘也觉得自己有些言语冲动和未将事情陈述清楚之处,故而重新梳理一下此事。
1、关于花开半夏不尊重郑学者的地方
不尊重之处1:郑学者是帖主且是宝钗吧创建者,而花开半夏只是帖子的观看和回复者,后续因其主动提问、请教而成了求知者。对于其从2022年12月21日至2025年1月26日长达两年多的发言和提问,郑学者都有耐心做解答,讨论已达上千楼,而花开半夏亦在讨论中表达过对郑学者学识的赞叹,称其“有理”,可见是受益于郑学者学识的,否则也不会“玩”(用她自己的话)2年之久。在这场讨论中,郑学者对其态度一直很有礼节,乃至被对方贬低自己喜欢的文学作品和人物时用的“鲁钝”一词,也并非是骂人的词。而花开半夏在两年受益于郑学者的学识后,却还攻击和贬低他所喜爱的文学作品和人物,其发言有“宝钗和曹雪芹的正义是天真书生意气”(不知其将自己置于何等成熟智慧层面来贬低有益于世而非害于世的文学巨匠和人物?)和质疑郑学者会为原则抵制荣华富贵诱惑的情怀(不知其又将自己置于何等位置以“莫须有”的罪名来要求一个向她传授了两年知识的学者自证清白?),此乃不尊重人之处一;
不尊重之处2:对于花开半夏定义为“欺负人”、“骂我”的“鲁钝”一词,百度百科的解释是“粗率、迟钝”,且有一现代作家房文斋的笔名就叫“鲁钝”,一个作家当然不会起个自我羞辱的笔名,因此“鲁钝”一词既有客观形容人资质差的意思,也可以表示自谦。对于这样一个客观形容的中性词,花开半夏在认同郑学者的反驳“有理”的情况下还其定义为“欺负人”,并理直气壮地以女性身份要郑学者“让让她”(用她自己话说“耍无赖”),此乃无理取闹和不尊重人之处二;
不尊重之处3:潇湘的回忆(即本人)从花开半夏的言语中感受到她当下的状态不是一个正常求知者,故而针对驱赶她,叫她花钱去看心理医生,而花开半夏偷换概念将郑学者与她的学术交流当成金钱交易,在郑学者明确表示“宝钗吧理当是理性讨论学术问题的地方,不该是倾倒不良情绪的场所”后,还要求对方开价,此乃不尊重人之处三。
2、关于花开半夏和潇湘的回忆的纠葛
潇湘的回忆(即本人)因为看不惯花开半夏不尊重人且毫无歉意的行为而与其产生争执,言语中亦有羞辱和纠缠,本人倒不否认,一人做事一人当,为求公平,本人恳请吧主
@寒梅煮雪🍀 同样封言本人10天,和花开半夏一同处置,还郑学者的清白和宝钗吧一份清净的学术讨论氛围。恳请吧主主持公道,谢谢!!