这样比较TREE(3)还是比较直观的

定义a→→b=a→a→a→…→a(b个a)
a→(n)b=a→(n-1)a→(n-1)a→(n-1)a…a→(n-1)a(b个a)
定义葛立恒叠加康威链迭代函数
H(1)=G(64)→(G(64))G(64)=G(64)→(G(64)-1)G(64)
→(G(64)-1)G(64)→(G(64)-1)G(64)…G(64)→(G(64)-1)G(64)
(→(G(64)-1)共写了G(64)-1个)
H(2)=H(1)→(H(1))H(1)，H(3)=H(2)→(H(2))H(2)
H(4)=H(3)→(H(3))H(3)，H(5)=H(4)→(H(4))H(4)……
H(G(64))=H(G(64)-1)→(H(G(64)-1))H(G(64)-1)……
H(H(1))=H(H(1)-1)→(H(H(1)-1))H(H(1)-1)……
H(H(G(64)))=H(H(G(64)))→(H(H(G(64)))-1))H(H(G(64)))……
H(H(H(…(H(G(64))…)))(共有H(H(G(64)))个H)
说不定能超过TREE(3)

从G(64)到TREE(3)
https://www.luogu.com.cn/blog/rationalman/graham-one-first-tie

10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

TREE3在B站上是{100，100[1[2/1.2～2]2]2}不知道他们是怎么得出的

我就想知道如果把葛立恒数缩小到一个乒乓球大小，那TREE（3）有没有地球那么大？

TREE（3）就是无穷大，反正你算啊数啊，一直到宇宙毁灭也看不到头

3