完整的题目：（转载）第二届经济解释研讨会寄语（作者：周燕）

超越科斯——第二届经济解释研讨会寄语
喜闻第二届经济解释研讨会将于7月在上海举行，其火爆程度比上届更堪，实感快慰。
还清晰记得2015年庆贺张教授八十大寿，最后一天的上午是一群“小子”，每人五分钟，讲述自己的“研究”。这是一群来自五湖四海、九行八业的年青人，他们深爱《经济解释》，并用它来解释自己在工作中、生活中看到的现象。有银行里绕过管制的合约组合、有用《佃农理论》炒股的、有用需求定律设计广告的、还有解释加拿大志愿者现象的……那个早晨震撼了我，比起前一天各路经济学大咖的演讲，他们厉害太多，没有一个例子不是来自于真实世界，没有一个例子不不在问“为什么”。中场休息时我对俊慧说：“一人五分钟不够，一人起码半个小时，这么好的研究怎能不充分展示？要不为他们开个研讨会吧！”俊慧也正有此意，还说之前已经在商讨此事了。张浪拍胸脯说：“开会的钱如果不够，我包了！”于是在2016年举行了第一次的经济解释研讨会。
在后来的岁月里，我不时与他们交流，发现个个都是人中龙凤，最重要的是，他们都有一颗好奇心。无论是解释一个现象，还是为了助力自己的事业、赚到更多的钱……他们都在生活里时刻琢磨着、理解着、演绎着、证明（伪）着《经济解释》。我想不出还有其他什么方式能够让《经济解释》更具生命力！
相比之下，学术界让人汗颜。有一次美国管理学会的会长徐淑英来学校演讲，阶梯教室济济一堂，当她问“在座的博士生有谁不是为了文凭，而是为了兴趣在做研究”时，居然没有一位举起自己的手。然而，这群“经济解释小子们”不是为了文凭，把自己的身家都押在了这个理论上，他们为了自己的好奇心在做有趣的、有用的经济学。一些看不懂的外人觉得这些人“走火入魔”了，像宗教一样地“信奉”《经济解释》。只有参加过这个会议的人才会知道，比起学术界为了发表文章、提升自己影响力的所谓“学术会议”，这里的学问是多么纯洁——只为满足好奇心。能够让人舍弃许多，从世界各地飞来，只为增进哪怕一丁点儿真实世界的认识，这学问得有多大的魅力！
前些日子有人问“怎么看科斯”，张教授回答曰：“科斯是我的好朋友，而且不在人世了，我不能够批评他。他的天赋好，踏中了几个重要问题，但是分析力弱。”这是我听过的、对科斯最中肯的评价。科斯为后辈打开了一扇窗，让我们看到了一丝霞光，但是没有走出一条路，我们不知道霞光背后是否有美丽的风景、如何才能触摸到它们。1937年《企业的性质》一文，科斯让学界认识到交易费用的重要性，但通篇是个套套逻辑；1960年《社会成本问题》提出了科斯定律，但逻辑上却犯下大错——交易费用为零与市场不能够同时出现。伟大的人，哪怕是错也错得精彩，科斯就是这样一个人。真正走出一条路的是张五常教授，从1969年的《佃农理论》直到今年第五版的《经济解释》，他一个人开辟出了一条清晰可见的路，展示出经济学的乐趣与力量。这条路摆在我们面前：走还是不走呢？走下去会远离主流，没有“鲜花与掌声”；走这条路的成本很高，要不断思考才能够多领会一点理论的奥秘；走这条路会很孤独，因为它太奢侈了，没有多少人能够“走得起”……但是，沿途风景无限!
十八年前我与俊慧选择了这条路，在俊慧“诲人不倦”的坚持努力下，有了这个会议，把喜爱《经济解释》的人聚集在了一起，让这条路上少了些孤寂，多了些欢声笑语。我从心里敬佩俊慧的“执着”，茫茫人海中，是她识别出了这群“经济解释小子们”：从高中生到成功企业家、公务员、自由职业者……。在人的一生中，想找到志同道合的爱人都很难，更何况是有着共同信念、对世界充满好奇心的人？
张教授的《经济解释》展示着非凡的分析力，这使得“超越科斯”不再困难。经济解释会议中的许多论文，在分析力方面已经远远超越科斯，他老人家应该含笑九泉了。2008年他劝学生去中国学经济学，一语成箴。科斯打开的一扇窗，虽然在西方主流经济学界逐渐淡化、消失，但在中国却被铸造出了一条道路，上面有一群年青人在欣赏着美景、追求着真理，运用东方人的智慧把这条路推向远方……
周燕
2018年7月3日

防吞备份楼。
（我说怎么看着不太顺眼，总感觉哪里不对，原来是漏发一层防吞备份楼。）