回答的少数派（包括我）认为，并无确凿证据证明提问者是故意侮辱烈士的。在各处道听途说得知（不完整的）英雄事迹且具有一定的军事常识，产生这样的疑问是很正常的。
真相是越辩越明的，英雄的形象也是在贴近真实的解释中越来越伟岸的。
所以说，在提问者对此产生疑问时，知情者应有的反应是对其进行解释，这样一来英雄事迹也会变得令人信服，而不是一口一个“卖国贼”，遮遮掩掩，让人觉得这些事迹是编造出来的。

我当时很天真，想着自己12级了，在二战吧混得挺不错的，于是把这个问题的相关内容和以上观点发到了二战吧。
结果被劈头盖脸地骂，说我“卖国贼”，“侮辱先烈”，有个13级的人用“sb”刷屏，刷了十几楼。愤怒的潮水吞没了整个贴子，在贴子被吧务删掉之前，我已经被骂了两百多楼

二楼被吞了
再发一遍：大概6102年知乎上有个问题，提问者认为机枪既然能打穿人体，那么黄ji guang 是怎么堵住抢眼的。
当时回答分为两派，多数直接攻击提问者，认为其居心叵测，侮辱先烈，是“卖国贼”，少数（包括我）对其事迹加以解释（如队友就在附近，堵住的其实是视线，为队友赢得炸碉堡的时间）

其实即使有大量低素质人员涌入，一个吧也是有救的。
坦克吧就是一个很好的例子，吧务被撤销后的坦克吧出现过长达两年的无管理状态，期间各种奇行种涌入，如比较著名的光明子弟小学有一批吧友在这期间坚持与其作斗争，发科普贴，直到有人成为吧主，这个吧才恢复秩序。
我知道二战吧风气败坏是外来人员涌入所导致的，但这并不是不可阻挡的

最近回忆起知乎上那个问题，想再谈一谈“英雄越解释越伟岸”这个观点
当时（对堵抢眼进行解释）的少数派虽然人少且态度不同，但基本没有遭到（嘲讽提问者的多数派的）反对。
然而还是有个别人来找我麻烦。我对其中一个印象很深：它的大意是，既然英雄越解释越伟岸，那么是不是应该把你出生的情形淋漓尽致地描绘出来呢？
我当时很气愤却不知如何回应。后来想起来，按此人当时的语言，它对孕妇分娩的情形差不多是一种“见不得人”的描述。但后来想起来，对英雄的行为的解释，用得着细致到如何血肉横飞的地步吗？肯定不是的。对黄ji guang的行为的解释，也仅限于“堵视线”“队友在旁边准备好了炸碉堡”等。
按这种逻辑，在宣传母亲的伟大这一方面，人们对十月怀胎、分娩很痛、生孩子对身体的摧残等等方面讲的还少吗？所以只要适度，英雄是越解释越伟岸的。