《蜀鉴》是宋代郭允蹈撰史学著作。
　延熙二十年，姜维出骆谷，次于芒水。 　　维闻魏分关中兵以赴淮南，欲乘虚向秦州，率数万人出骆谷，至沈岭。时长城积谷甚多，邓艾进兵据之以拒维，维壁于芒水，数挑战，艾不应。 　　沈岭，寰宇记云姜维岭在县南五十里。【长城在华城华阴县秦晋分界处】。芒水，注水经云出南芒谷。

宋朝人的两本著作《长安志》《蜀鉴》一致认为:姜维围长安，长城是华阴战国魏长城遗址。

芒水是什么位置？

帮37楼上图

郭允蹈看到过水经注长城的位置（芒水，注水经云出南芒谷），但他否决了水经注的说法，认为是长城是战国魏国长城。

司马昭进据长城南趣骆谷以疑之。说明从华阴长城关口顺渭水再顺芒水去骆谷。

这篇可以加精，可做一家之言。

关于长城之战，类比于诸葛亮234年五伐。
《郭淮传》青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：「若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。」宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。
《诸葛亮传》十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。及军退，宣王案行其营垒处所，曰“天下奇才也”
《宣帝纪》
二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：“百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。”遂引军而济，背水为垒。因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯陽遂以饵之。数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不向陽遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备陽遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”辛毗以为尚未可知。帝曰：“军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。”关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”先是，亮使至，帝问曰：“诸葛公起居何如，食可几米？”对曰：“三四升。”次问政事，曰：“二十罚已上皆自省览。”帝既而告人曰：“诸葛孔明其能久乎！”竟如其言。亮部将杨仪、魏延争权，仪斩延，并其众。帝欲乘隙而进，有诏不许。三年，迁太尉，累增封邑。
《明帝记》三月，诸葛亮出斜谷，屯渭南，司马宣王率诸军拒之。诏宣王：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”八月，司马宣王与亮相持，连围积日，亮数挑战，宣王坚垒不应。会亮卒，其军退还。

三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。
诏策亮曰：“街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意，听顺所守。前年耀师，馘斩王双；今岁爰征，郭淮遁走；降集氐、羌，兴复二郡，威镇凶暴，功勋显然。方今天下骚扰，元恶未枭，君受大任，干国之重，而久自绝损，非所以光扬洪烈矣。今复君丞相，君其勿辞。”

嘉平元年，与征西将军郭淮拒蜀偏将军姜维。维退，淮因西击羌。艾曰：“贼去未远，或能复还，宜分诸军以备不虞。”于是留艾屯白水北。三日，维遣廖化自白水南向艾结营。艾谓诸将曰：“维今卒还，吾军人少，法当来渡而不作桥。此维使化持吾，令不得还。维必自东袭取洮城。”洮城在水北，去艾屯六十里。艾即夜潜军径到，维果来渡，而艾先至据城，【得以不败】。赐爵关内侯，加讨寇将军，后迁城阳太守。

长城之战：
《姜维传》 二十年，魏征东大将军诸葛诞反于淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。复拜大将军。
《邓艾传》二年，拒姜维于长城，维退还。
《司马望传》
在任八年，威化明肃。先是蜀将姜维屡寇关中，及望至，广设方略，维不得为寇，关中赖之。
《三少帝》无记载

234年诸葛北伐，司马懿传郭淮传纷纷记载如何堵着不让诸葛亮前进。249年一次对待姜维数千偏军，邓艾占据洮城堵着姜维“得以不败”就描写了一大段。
真要是姜维被司马望、邓艾堵着严严实实的，邓艾传司马望传怎么就短短的一句话？至少应该像郭淮传、邓艾传那样描写姜维如何被堵憋得啊，像占据北原、阳遂、洮城之类的。怎么陈寿一句话都不提，这么大胆敢漏当朝大将军王爷司马望的战绩？
司马望、邓艾传只提一短句，分明是没有做到抢占先机，占据五伐北原阳遂乃至洮城这样的据点，没有做到“得以不败”，分明就是败了，被姜维有所突破，才无法记载。

总结一下长城之战魏败蜀胜的证据：
1、姜维复拜大将军，必然需要战功。诸葛复丞相的战功“馘斩王双；兴复二郡”。而敌方大将邓艾司马望没有晋升。
2、邓艾传、司马望传都没有得以不败的记录，仅有一短句，不同于其传对于其他战役（249年规模比这小数倍，却记载详细；234年仅仅阻止诸葛亮也记载详细）记载。且三少帝记中也没记载，异常。
3、邓艾、司马望从骆谷口的长城退至渭水，说是主动撤退恐怕也很奇怪。
4、258年战役进行中，蜀汉改元景耀，很可能是前线捷报的佐证，相辅相成。
5、薄城长城战场发现的蜀汉延熙弩机。

诸葛诞起兵于257年5月，败于258年2月。5月加封司马昭，6月大论淮南之功，封爵行赏各有差。
姜维起兵的可能月份：最长257.6——258.5 或 最短257.12——258.2 或 中间257.8——258.3（200天）

六月丙子，诏曰："昔南阳郡山贼扰攘，欲劫质故太守东里衮，功曹应余独身捍衮，遂免於难。余颠沛殒毙，杀身济君。其下司徒，署余孙伦吏，使蒙伏节之报。"
218年的南阳候音叛乱，为什么在40年后的258年提出来，封功臣之后，有什么特殊的意义？
@loui_