再说一些废话，是关于献血法的。
仅举一例：
献血法出台后，关于献血法的解读，以全国人大党委会解读并公开发布的版本为唯一、最权威的解读。
这个解读，几乎在所有卫生机构和采供血机构都能查得到。
解读献血者年龄限制中有这样的描述：律规定的终止献血年龄，只是法律的一般规定，并不是超过终止年龄的不允许献血。
见截图：

.
从这个解读可以看出：如果年龄过了60周岁，是可以献血的。
可实际上呢？你走遍神州华夏每一寸土地，当你年过60还想献血的时候，采血网点不在说“您已经超龄了，超出了法律许可的上限，我们不能采！”
.
在这个问题上，谁在公然违法？
.
当然，如果真的较真，公然违法的不止这一条。

对于公然违法的机构、人、事，我们只是普通百姓，除了表示无奈，就是表示无力，连表示“遗憾”的权力都没有。

再说说与献血报销类似的事：保险出险后索赔，只说商业保险。
首先说我自己，我是2011年保险代理人资格考试帝都某城区当年考试的状元，所以不要说我没有资格对保险说三道四。
保险，在万恶的帝国主义诞生之初，意在均摊、转移、转嫁风险，时至今日也是如此。
但在天朝呢，未必。在天朝，保险更大的意义在于宝贵阶层逃税、避税的手段，也是他们理财的辅助手段。
至于普通百姓，用起来……成本太高。
两个月前，身在老家的孩子晚上在校与同学玩闹时挤伤了手，连夜就近到医院挂急诊，
本来就是屁大的事，总共300多块钱，但理赔呢？让你跑不下20次，理赔的钱还要再拖几个月才能到帐。
试问：赔的钱够路费么？

关于献血与用血，上述全国人大常委会解读里有，谁有兴趣谁尽管去看细则。
但，还是那句话……谁在公然违法？
.
.
之所以还在献血，我并不是赞成法律规定得合理不合理，因为既然制订了就只能遵守，
我也并不是赞成采供血机构的操作是否违法，我没那个资格。
之所以还在献血，理由只有一个：如果我不献血，你不献血，他不献血，有人用血的时候就没有血，只有死路一条。

刚才猫哥来电。
无论来电内容是什么，也无论QQ上聊了多少千言万语。
帖子继续——
上面讲了那么多废话，主旨都只有一个：站在最底层老百姓角度，任何视在的歧视、效果等同的歧视，都等同于制造特权。

@roychiu飞小猪
以下部分内容是我和猫哥聊天中出现的。
我说：
如果你是局一级的干部，那么你用你的身份去事关老百姓的日常事务的时候，你会觉得顺畅无比，你也听不到任何来自底层的抱怨，如果有人向你抱怨，你会说那是刁民。
然而，对于一个平民来说，任何区别对待的制度、流程，都等同于在搞特权。
这也包括当前的采供血机构、制度、流程，
你不要拿你当初拿着一堆献血证拍给供血机构看的事当典范，你这么做本身，也是在搞特权，
因为你就是要求供血机构违反已经公示的用血制度，来优先给你的亲属供血，这不是搞特权是什么？
<end>
.
.
.
.
诚然，很多制度表面看上去很公平，或者仔细分析起来“确实很公平”，但实际一执行起来就不是那么一回事了。
这当中有宏观体制因素、有人情因素、有制度缺乏可操作性因素。
我们无权、无能去干预这些东西，
我们感受到的就是实实在在的不公平。