以前不怎么了解历史，但是总归知道几个历史人物，如战国的“白起”，楚汉相争时期的“项羽”，先说说白起吧。白起，又被称公孙起，中国战国时期著名将领，军事家，为秦昭王征战六国，为秦国立下汗马功劳。
白起的战绩可谓辉煌，一身胜仗无数，可谓是百战百胜，从区区一个士兵杀成将军，放眼整个中国恐怕也没多少吧！
白起一生领兵百战百胜，共歼灭六国军队一百余万。攻六国城池大小约九十余座（昭王十三年，新城之战得新城、秦昭王十四年，伊阙之战拔五城；十五年攻魏，取六十一城；十六年攻占垣城；二十一年，攻赵，得光狼城；二十八年，攻楚，拔鄢、邓五城、二十九年，再攻楚，占郢，平定巫、黔中郡，两郡至少应有十城；三十四年，攻魏，拔华阳；四十三年，攻韩陉城，拔五城，四十五年，拔野王。）堪称奇迹的是，在那个战火连天的岁月，一生从来没有打过败仗，（各种历史资料表明的确一次也没败过）并且经常以少胜多。既是高超的战术家又是高明的战略家。其指挥的战争的规模之大，战斗之残酷后世鲜有能比者！白起指挥长平之战，全歼赵军。杀赵军四十余万（又说共六十余万，坑杀降卒四十余万)，长平之战既是中国走向统一，改写历史的关键战役，也是世界军事史上最残酷、最壮烈的重大战役，更是中国历史上最早最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的。是中国大规模地围歼战法先例。 赧王中二十二年（戊辰，公元前二九三年） 穰侯荐左更白起于秦王以代向寿将兵，败魏师、韩师于伊阙，斩首二十四万级，虏公孙喜，拔五城。秦王以白起为国尉。 赧王中二十六年（壬申，公元前二八九年） 秦大良造白起、客卿错伐魏，至轵，取城大小六十一。 赧王中三十五年（辛巳，公元前二八零年） 秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城。又使司马错发陇西兵，因蜀攻楚黔中，拔之。楚献汉北及上庸地。 赧王中三十六年（壬午，公元前二七九年） 秦白起伐楚，取鄢、邓、西陵。 赧王中三十七年（癸未，公元前二七八年） 秦大良造白起伐楚，拔郢，烧夷陵。楚襄王兵散，遂不复战，东北徙都于陈。秦以郢为南郡，封白起为武安君。 赧王中三十八年（甲申，公元前二七七年） 秦武安君定巫、黔中，初置黔中郡。 赧王中三十九年（乙酉，公元前二七六年） 秦武安君伐魏，拔两城。 赧王下五十一年（丁酉，公元前二六四年） 秦武安君伐韩，拔九城，斩首五万。田单为赵相。 赧王下五十二年（戊戌，公元前二六三年） 秦武安君伐韩，取南阳；攻太行道，绝之。 赧王下五十三年（己亥，公元前二六二年） 楚人纳州于秦以平。 武安君伐韩，拔野王。上党路绝，上党守冯亭与其民谋曰：“郑道已绝，秦兵日进，韩不能应，不如以上党归赵。赵受我，秦必攻之；赵被秦兵，必亲韩。韩、赵为一，则可以当秦矣。” 赧王下五十五年（辛丑，公元前二六零年） 秦左庶长王龁攻上党，拔之。上党民走赵。赵廉颇军于长平，以按据上党民。王龁因伐赵。赵军战数不胜，亡一裨将、四尉。 秦数败赵兵，廉颇坚壁不出。赵王以颇失亡多而更怯不战，怒，数让之。 秦王闻括已为赵将，乃阴使武安君为上将军，而王龁为裨将，令军中：“有敢泄武安君将者斩！”赵括至军，悉更约束，易置军吏，出兵击秦师。武安君佯败而走，张二奇兵以劫之。赵括乘胜追造秦壁，壁坚拒不得入；奇兵二万五千人绝赵军之后，又五千骑绝赵壁间。赵军分而为二，粮道绝。武安君出轻兵击之，赵战不利，因筑壁坚守以待救至。秦王闻赵食道绝，自如河内发民年十五以上悉诣长平，遮绝赵救兵及粮食。齐人、楚人救赵。赵人乏食，请粟于齐，齐王弗许。周子曰：“夫赵之于齐、楚，扞蔽也，犹齿之有脣也，脣亡则齿寒；今日亡赵，明日患及齐、楚矣。救赵之务，宜若奉漏甕沃焦釜然。且救赵，高义也；却秦师，显名也；义救亡国，威却强秦。不务为此而爱粟，为国计者过矣！”齐王弗听。九月，赵军食绝四十六日，皆内阴相杀食。急来攻秦垒，欲出为四队，四，五复之，不能出。赵括自出锐卒搏战，秦人射杀之。赵师大败，卒四十万人皆降。武安君曰：“秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人，赵人大震。 赧王下五十六年（壬寅，公元前二五九年） 十月，武安君分军为三，王龁攻赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有上党地。韩、魏恐，使苏代厚币说应侯曰：“武安君即围邯郸乎？”曰：“然。”苏代曰：“赵亡则秦王王矣。武安君为三公，君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣。秦尝攻韩，围邢丘，困上党，上党之民皆反为赵，天下乐为秦民之日久矣。今亡赵，北地入燕，东地入齐，南地入韩、魏，则君之所得民无几何人矣。不如因而割之，无以为武安君功也。”应侯言于秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和。正月，皆罢兵。武安君由是与应侯有隙。 赧王下五十七年（癸卯，公元前二五八年） 正月，王陵攻邯郸，少利，益发卒佐陵；陵亡五校。武安君病愈，王欲使代之。武安君曰：“邯郸实未易攻也；且诸侯之救日至。彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。”王自命不行，乃使应侯请之。武安君终辞疾，不肯行；乃以王龁代王陵。
以上的是白起的战绩，可是全中国却没有多少人知道：项羽则不同，项羽这个人，只要是中国人，不管念过书的还是没念过书的，不管是做什么工作的，也都知道，人生最辉煌的2场仗，巨鹿之战和彭城之战，也经常为人所津津乐道，“羽之神勇，千古无二”。对白起却没有这样的评价。
可是把白起和项羽的战绩做一个比较，大家就不难发现，会感觉到貌似项羽没有白起的战绩多，胜仗比不过白起，可是又为何项羽比较出名呢，我看了下，白起打仗，每次自己部队的数量都要比敌人来得多，长平之战，白起倾尽整个秦国兵力六十余万，而赵军却只有四十余万，以多打少,如果这还打输了的话，岂不让天下的人笑话，每次和敌国交战，其本方数量始终占据优势，在加上秦国人尚武之风，士兵骁勇，白起本人好好指挥，基本上耗都能耗死敌人；而项羽则不同，他每次作战本方部队数量始终是少于敌方，如世人皆知的巨鹿之战，虽然各派说法不一，但大致是7万对40余万，项羽先派人断了秦军的粮道（古代打仗粮草比什么都重要，没粮草吃什么），又下令破釜沉舟（砸碎做饭的器具，砸碎渡船的舟）让楚军置之死地让后生，楚国士兵无不以一当十，况且这些兵都是项梁留给项羽的久战之兵，是久经战阵的老兵；第二，彭城之战，项羽以3万楚军击败刘邦的诸侯联军56万（当时号称60万）；而垓下之围，项羽四面楚歌，兵败，自刎于乌江，虽然这让韩信名垂千古，但是我认为在同等兵力下，韩信绝非项羽对手，垓下之围，韩信手下有多少人：他自己 九江王英布 梁王彭越 楚国叛将大司马周殷 刘邦部队 汉将刘贾 共计：大军六十万，而且又有萧何做后勤，张良等人出谋划策；而项羽这边呢，仅剩十万兵马，且无粮草，兵疲马乏，但是就这样的情况，韩信任然不敢和项羽正面交锋，让人在楚军军营四周吹响楚国的家乡音乐（四面楚歌），让项羽的兵马远离他自己，最后只剩800余人，突围之后只剩28人，项羽让他们分4路逃走，如果没有四面楚歌，项羽以十万楚军是可以战胜韩信的60万军队，是可以打得过的，而且当时江东还在项羽的手上，项羽是有资本翻盘的，但是韩信把最后的十万人也给整没了，为什么这么做，因为他怕，他怕项羽用这最后的10万人战胜自己，所以才要这么做，到最后只剩项羽一人，但项羽仍能杀敌数百人，不愧是西楚霸王；那就有一个问题，为何项羽在没有太多计谋的情况下，可以屡屡以少胜多（是正面交锋），原因是项羽这个人对于他的士兵来说不仅仅是一个国家元首，一个领导者；而是一个信仰，一个军队的军魂，就像红军的共产党那样，他们相信项羽，只要项羽在他们就能以一当十，战无不胜，攻无不可，能把自己变成一个军队的信仰的，一个军魂的，放眼中国上下五千年，恐怕也就只有项羽一人，而白起以多打少，也从来没有替自己的后勤烦恼过，因为秦王会在大军出征之前把一切都准备好，让白起打的得心应手，白起只是将领，只需要考虑打仗的事情就可以了，项羽不同，他是一个国家的领导者，要考虑很多事情，例如战争的得失问题，与他国的领土问题，政治外交问题，战争之前的动员准备，粮草供应等等，这些都是项羽要考虑得到，白起则不同，他只负责练兵打仗。
综上所述，如果项羽专门做一个将领，那么我相信他的战绩会比白起来得更辉煌，“战神”的这个称号恐怕也将会是只属于项羽的代名词。