再说说芯片,这图的原文自己搜微信,讲的是有点道理。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=94d7c0b0d939b6004dce0fbfd9503526/8840e288d43f879425db8b7dde1b0ef41bd53a46.jpg)
大部分是0%,更悲观的是,99%都是美国
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=2a03057c36292df597c3ac1d8c305ce2/a91e8451f819861888972fd746ed2e738ad4e693.jpg)
上图是电信市场占有率,下面说说看法:
1. 中兴是可以替代的,没上游供应商,就宣布“休克” ,顾客自然就转向Nokia和Ericsson。 而作为最上游的美国供应商,该出多少货,还是一样的出,只会有非常短暂的整合期,中兴就没了,短期内,我们是非常痛,非常痛。
2. 中国有些芯片落后的是太远,比如FPGA,落后十五年以上,即便是下游的半导体制程上,我们依然落后台积电7-8年。要找替代,必须重新设计整个系统,而且性能会受到影响。
3. 而有些软件,尤其是操作系统。中方根本没有替代品,不要说linux开源,新的操作系统,是要打造整个生态的,军方可用,可是要是民用,你的兼容性呢?
4. 要发展高科技产业,必然只能从下游低阶的组装开始,然后慢慢地把核心零件一个一个替换为国产的。
但是中兴以为只要赚钱就行,既不自我开发,也不支持国内其他上游供应商,反而挤占了华为的市场额份,这次被美国人选来开刀,其实是咎由自取。
5. 我党最大的弱点,就是宣传,外交和高科技管理。现在可以是所有方面的打击,实在是很痛。美国既然已经铁了心要搞我们,也没有恐怖分子去搞搞偷袭,我们怕是不能再韬晦了,可能会亮剑
![](http://tb2.bdstatic.com/tb/editor/images/face/i_f12.png?t=20140803)